Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 09/08/2015 22:27, Christian Quest a écrit : Le wiki est il me semble clair, les name et ref sont bien à mettre sur les way de voirie, pas sur les relations qui établissent le lien adresse/voie. Oui mais, dans JOSM, quand tu as une liste de 70 relations associatedStreet, c'est quand même bien pratique quand elles portent chacune un nom différent. C'est déjà assez pénible de vérifier qu'on est bien sur la Rue du Stade| de l'Église|de la Mairie du bon patelin (quelle imagination ces maires) quand on a chargé une zone à cheval sur plusieurs communes. Donc "mes" associatedStreet ont chacune leur nom, en plus de celle de la voie. C'est moi qui ne suis pas clair... désolé... pas de souci, mais ça va mieux en le disant... Je voulais dire que pour nommer la rue il fallait mettre le name/ref sur les way, mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas AUSSI le mettre dans la relation, tant pour le besoin pratique de voir ce nom dans JOSM, mais aussi pour indiquer le nom de la rue pour les adresses membres. Il aurait d'ailleurs été plus logique qu'on y trouve plutôt un addr:street qu'un name. Ce serait cohérent. La clé name est trop fourre-tout. Après il faut gérer la transition. Les données, un robot peut s'en charger ; les habitudes, il faudra un coach !!! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 09/08/2015 10:37, DH a écrit : > Le 08/08/2015 17:50, Christian Quest a écrit : >> ... >> >> >> >> Le wiki est il me semble clair, les name et ref sont bien à mettre >> sur les way de voirie, pas sur les relations qui établissent le lien >> adresse/voie. >> > Oui mais, dans JOSM, quand tu as une liste de 70 relations > associatedStreet, c'est quand même bien pratique quand elles portent > chacune un nom différent. C'est déjà assez pénible de vérifier qu'on > est bien sur la Rue du Stade| de l'Église|de la Mairie du bon patelin > (quelle imagination ces maires) quand on a chargé une zone à cheval > sur plusieurs communes. > Donc "mes" associatedStreet ont chacune leur nom, en plus de celle de > la voie. > C'est moi qui ne suis pas clair... désolé... Je voulais dire que pour nommer la rue il fallait mettre le name/ref sur les way, mais cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas AUSSI le mettre dans la relation, tant pour le besoin pratique de voir ce nom dans JOSM, mais aussi pour indiquer le nom de la rue pour les adresses membres. Il aurait d'ailleurs été plus logique qu'on y trouve plutôt un addr:street qu'un name. -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le dimanche 09 août 2015 à 10:37 +0200, DH a écrit : > Le 08/08/2015 17:50, Christian Quest a écrit : > > > ... > > > > > > > > > > Le wiki est il me semble clair, les name et ref sont bien à mettre > > sur les way de voirie, pas sur les relations qui établissent le lien > > adresse/voie. > > > > > > > Oui mais, dans JOSM, quand tu as une liste de 70 relations > associatedStreet, c'est quand même bien pratique quand elles portent > chacune un nom différent. C'est déjà assez pénible de vérifier qu'on > est bien sur la Rue du Stade| de l'Église|de la Mairie du bon patelin > (quelle imagination ces maires) quand on a chargé une zone à cheval > sur plusieurs communes. > Donc "mes" associatedStreet ont chacune leur nom, en plus de celle de > la voie. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Num%C3% A9rotation_des_rues#Cas_:_relations_.28facile_pour_les_ordinateurs.2C_difficile_pour_les_humains.29 c'est même recommandé d'après cette page de wiki ... > > Denis > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] osmose: analyse croisement BANO/OSM à tester...
Le 08/08/2015 17:50, Christian Quest a écrit : ... Le wiki est il me semble clair, les name et ref sont bien à mettre sur les way de voirie, pas sur les relations qui établissent le lien adresse/voie. Oui mais, dans JOSM, quand tu as une liste de 70 relations associatedStreet, c'est quand même bien pratique quand elles portent chacune un nom différent. C'est déjà assez pénible de vérifier qu'on est bien sur la Rue du Stade| de l'Église|de la Mairie du bon patelin (quelle imagination ces maires) quand on a chargé une zone à cheval sur plusieurs communes. Donc "mes" associatedStreet ont chacune leur nom, en plus de celle de la voie. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Flèches clignotantes droite/tout droit?
Salut, Shohreh wrote > Je cherche des feux à Paris/banlieue avec flèche clignotante à droite/tout > droit, c.a.d. des laissez-le-passage, avec priorité aux piétons + > véhicules venant de la gauche. > > Voici un exemple d'une flèche à droite: > http://www.permisecole.com/code-route/priorites/fleche-jaune-clignotante-2.jpg > > Ce type d'information est-il enregistré dans OSM, et si oui, comment les > en extraire via OverpassTurbo ou autre? Je n'ai pas le souvenir d'avoir rencontré ce type de signalisation sur OSM, par contre une piste à suivre : Si déjà existant, je pense qu'il se situe dans les relations restrictives, à l'image du tourner à droite cyclable. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:restriction http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Panonceaux_de_C.C3.A9dez-le-passage_cycliste_au_feu Cordialement. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Fleches-clignotantes-droite-tout-droit-tp5851609p5851977.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
