Re: [OSM-talk-fr] problème sur serveur(s) osm-fr ?

2015-12-20 Par sujet Muselaar 
C'est sûr que ce n'est pas facile à manipuler. À moins d'utiliser un 
logiciel comme QGIS, qui demande un long temps d'apprentissage, je n'ai 
même pas pu exploiter la moindre image : interminable à ouvrir… Mais 
bon, il y a la qualité de l'image au rendez-vous.


On progresse toujours ?

Le 24/11/2015 00:23, Christian Quest a écrit :

On progresse !

Le serveur est opérationnel, mais le NAS sur lequel les images avaient 
été stockées est en standby à cause d'un disque HS sur le RAID. J'ai 
renvoyé le disque en question pour remplacement et je vais en acheter 
un en spare demain pour remettre le NAS en route.


Ces images qui font des centaines de Go ou quelques To c'est pas bien 
pratique à manipuler !



Le 23 novembre 2015 22:37, Muselaar > a écrit :


Bonsoir !

Je remonte le sujet… On en est où, maintenant ?

Muselaar

Le 18/10/2015 09:54, Pierre-Yves Berrard a écrit :

Super nouvelle.
Tiens-nous au courant de l'adresse à utiliser pour le flux tms !

PY

Le 8 octobre 2015 11:51, Christian Quest > a écrit :

JGC est en train de terminer la remise en route du serveur
WMS... j'ai copié les images de Belfort dessus, on va donc
pouvoir les intégrer (enfin !).


On 08/10/2015 00:21, Muselaar wrote:

Bonjour,

Je ressors ce vieux message, après une absence prolongée
d'OSM ces derniers temps. Mais j'avais le mal du pays, et je
reviens, même si je n'aurai pas autant de temps à l'avenir
que dans le passé. Mais il y a  de toute façon régulièrement
des trucs à corriger dans son environnement.

Où en est-on, avec Belfort ? Comment peut-on utiliser les
photos de la CAB dans JOSM ? Finalement, les photos obliques
seront accessibles aussi, ou bien c'est trop lourd ?
Elle sont utiles, car permettant de détromper par rapport à
la photo verticale, et de mieux se repérer, par rapport à
des souvenirs de promenade, par exemple.

Muselaar

Le 29/04/2015 11:59, Christian Quest a écrit :

Pour Belfort, je pensais mettre en place le serveur ces
derniers mois à La Fonderie, mais ça a été sans arrêt
repoussé. Il devrait être installé début mai et en
attendant je vais installer ça chez moi, si possible ce
week-end.


Le 29/04/2015 11:15, Pierre-Yves Berrard a écrit :

Bonjour Christian,

Pas de réponse de l'Université de Grenoble pour le serveur
d'images aériennes ? Si je ne m'abuse, ils doivent être
revenus de vacances.

Pierre-Yves

PS : sur le même thème, sais-tu si ça avance pour la
photographie aérienne de Belfort ? Je n'ai pas de
nouvelles depuis sacrément longtemps.



Le 19 avril 2015 09:51, Christian Quest
>
a écrit :

Oui, le serveur d'images aériennes ne répond plus
depuis 48h.

Nous avons demandé à l'Université de Grenoble (où se
trouve ce serveur) d'aller jeter un oeil... patience
donc à cause du week-end.


Le 19/04/2015 09:41, Pierre-Yves Berrard a écrit :

Bonjour,

Depuis quelques jours, la photo aérienne du Grand
Nancy
(http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/nancy_2012/{zoom}/{x}/{y}

)
ne se charge plus dans JOSM (connect timed out) :

Pour les requêtes overpass, la base à
http://api.openstreetmap.fr/oapi/
semble être ne plus être à jour non plus.

Un problème sur les serveurs d'osm france ?

PY


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France

Re: [OSM-talk-fr] Place ?

2015-12-20 Par sujet Vincent de Château-Thierry 

Bonjour,

Le 20/12/2015 18:33, Ludovic Hirlimann a écrit :

https://www.openstreetmap.org/changeset/36069623 la place de l'église
manque dans BANO je l'a ajouté comme une zone,


Il lui manque un tag. Tu as qualifié l'emprise avec area=yes, qui est 
très générique. Côté BANO c'est un tag qui n'est pas pris en compte. 
Pour affiner la description au niveau OSM, si c'est une place piétonne, 
tu peux ajouter un highway=footway, sans enlever area=yes.
Une autre option peut consister à nommer la partie de la rue Gabriel 
Peri qui longe la place en "Place de l'Église". Vues les adresses 
rattachées à la place :

http://tile.openstreetmap.fr/~cquest/leaflet/bano.html#20/43.85424/1.23574
ça se défend.
Les 2 manières peuvent se cumuler.

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accès ancienne version du cadastre

2015-12-20 Par sujet ades_...@orange.fr 
infos lisibles dans le champ ‘idu’ de la subdivision de section du PCI, 
chargeable en WFS sur Geopal (http://carto.geopal.org/cgi-bin/mapservwfs?), il 
y a d’ailleurs, parmi beaucoup d’autres choses, tout le PCI de Pays de la 
Loire. Récupérable en .shp dans Qgis et donc utilisable dans Josm…
Je n’ai pas vérifié si ça correspond pour la licence, mais normalement il ne 
s’agit que d’une des mises à dispo du cadastre, et  si j’ai bien compris « 
l’accord » Osm/cadastre parle de la réutilisation des données, pas de leur 
origine. C’est bien ça ?


> Le 20 déc. 2015 à 02:11, Philippe Verdy  a écrit :
> 
> Pour cette commune de Vihiers (code INSEE 49310), il suffit de regarder les 
> numéros des 76 feuilles cadastrales actuelles, ils commencent par 000, 286 ou 
> 379 selon l'ancienne commune (ce numéro est ensuite suivi d'une ou deux 
> lettres et de chiffres). Le 000 c'est pour Vivihiers proprement dit, les 
> autres sont les anciens INSEE des anciennes communes, qui devraient être 
> repris tels quels, ils ne sont à priori pas réutilisés.
> 
> Le 19 décembre 2015 à 14:34, Stéphane Péneau  > a écrit :
> Coucou !
> 
> Est-ce que quelqu'un connait une méthode pour accéder à d'anciennes versions 
> du cadastre ?
> 
> En effet, dans le lot des communes nouvelles, des communes fusionnées depuis 
> 1974 retrouvent leurs limites communales, pour devenir des communes déléguées.
> 
> La commune fusionnée :
> Vihiers : https://www.openstreetmap.org/relation/547829 
> 
> 
> communes qui retrouvent des limites : Saint-Hilaire-du-Bois et Voide
> 
> 
> 
> H me !! J'ai déjà créé la commune nouvelle, et je viens de me rendre 
> compte que sa date de création n'est pas au 15 décembre, mais au 31.
> Du coup, je suis en avance, et idem pour une autre :
> http://www.openstreetmap.org/relation/5753848 
> 
> 
> Bon, à 10 jours près, je ne supprime pas ce que j'ai fait... si ?
> 
> Stf
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accès ancienne version du cadastre

2015-12-20 Par sujet Philippe Verdy 
c'est pour ça que dans OMS on a aussi des tags renommés "old_*" afin que
les rendus sachent éliminer les objets qui paraitraient en "doublon" (ils
ignorent les "old_*")


Le 20 décembre 2015 à 14:57,  a écrit :

> J'allais me répondre mais en fait je vais te répondre :
> start_date =* is
> intended to be used to indicate when an existing and functional feature was
> completed. *Dates in future must be avoided. *
>
> (source : toujours la même).
> La raison c'est pour que les rendus qui n'en tiennent pas compte
> n'affichent pas des données non encore valides.
> Ceci dit, comme les nouvelles limites sont de futures anciennes, au pire
> on aurait le nom de la nouvelle commune en trop.
> Jean-Yvon
>
> Le 20/12/2015 00:24, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
>
>
>
> Le 19 décembre 2015 à 20:38,  a écrit :
>
>> mets simplement un start_date=2015-12-31 (ce n'est pas plutôt le
>> 1026-01-01 ? D'un point de vue comptabilité c'est plus simple !)
>>
> Bref :
> - "start_date=2016-01-01" pour la nouvelle entité
> - "end_date=2015-12-31" pour l'ancienne
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Accès ancienne version du cadastre

2015-12-20 Par sujet osm . sanspourriel 

J'allais me répondre mais en fait je vais te répondre :
start_date =* is 
intended to be used to indicate when an existing and functional feature 
was completed. *Dates in future must be avoided. *


(source : toujours la même).
La raison c'est pour que les rendus qui n'en tiennent pas compte 
n'affichent pas des données non encore valides.
Ceci dit, comme les nouvelles limites sont de futures anciennes, au pire 
on aurait le nom de la nouvelle commune en trop.

Jean-Yvon

Le 20/12/2015 00:24, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :



Le 19 décembre 2015 à 20:38, > a écrit :


mets simplement un start_date=2015-12-31 (ce n'est pas plutôt le
1026-01-01 ? D'un point de vue comptabilité c'est plus simple !)

Bref :
- "start_date=2016-01-01" pour la nouvelle entité
- "end_date=2015-12-31" pour l'ancienne



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Place ?

2015-12-20 Par sujet Ludovic Hirlimann 
https://www.openstreetmap.org/changeset/36069623 la place de l'église
manque dans BANO je l'a ajouté comme une zone,

Ai-je bien fait ?

Ludo

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Site Internet OpenSource et hébergement

2015-12-20 Par sujet Tony Emery 
Bonjour à tous,

Je me permet de faire ce message totalement hors sujet et sans lien avec
OpenStreetMap mais il faut croire que j'ai plus confiance en vos avis qu'en
ceux des forums spécialisés.

Je souhaite aider un ami entrepreneur à créer un petit site Internet pour
son entreprise. Il ne connait rien à Internet et, quant à moi, je touche
rapidement mes limites dans ce domaine.

Du coup, je voudrais lui proposer un site Internet Open Source simple à
administrer, ainsi qu'un hébergeur et un nom de domaine qui ne le ruinera
pas.

Côté site Internet, je lui suggérerais bien Joomla avec, bien entendu, une
jolie carte OpenStreetMap intégrée. Par contre, côté hébergeur, peut-être
OVH et pour le nom de domaine, je n'ai aucune idée de l'état de l'art. Quel
conseil me donneriez-vous ?

Enfin, peut-être parmi vous se cache un professionnel du site Internet Open
Source. Je suis ouvert à toute proposition que je soumettrai à mon ami.

Pour éviter de polluer la talking list, je vous propose de me contacter par
mail privé, sauf si cela peut aider d'autres personnes dans le même cas que
moi et qui recherche quelque chose de plus tourné vers OSM.

Merci de vos réponses



-
Tony EMERY
Administrateur OpenStreetMap.fr
Mandataire Grand Sud-Est
Géomaticien & chef de projets
--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Site-Internet-OpenSource-et-hebergement-tp5862931.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Site Internet OpenSource et hébergement

2015-12-20 Par sujet Ludovic Hirlimann 
Gandi fait le tout pour pas cher.

Ludo

2015-12-20 19:01 GMT+01:00 Tony Emery :

> Bonjour à tous,
>
> Je me permet de faire ce message totalement hors sujet et sans lien avec
> OpenStreetMap mais il faut croire que j'ai plus confiance en vos avis qu'en
> ceux des forums spécialisés.
>
> Je souhaite aider un ami entrepreneur à créer un petit site Internet pour
> son entreprise. Il ne connait rien à Internet et, quant à moi, je touche
> rapidement mes limites dans ce domaine.
>
> Du coup, je voudrais lui proposer un site Internet Open Source simple à
> administrer, ainsi qu'un hébergeur et un nom de domaine qui ne le ruinera
> pas.
>
> Côté site Internet, je lui suggérerais bien Joomla avec, bien entendu, une
> jolie carte OpenStreetMap intégrée. Par contre, côté hébergeur, peut-être
> OVH et pour le nom de domaine, je n'ai aucune idée de l'état de l'art. Quel
> conseil me donneriez-vous ?
>
> Enfin, peut-être parmi vous se cache un professionnel du site Internet Open
> Source. Je suis ouvert à toute proposition que je soumettrai à mon ami.
>
> Pour éviter de polluer la talking list, je vous propose de me contacter par
> mail privé, sauf si cela peut aider d'autres personnes dans le même cas que
> moi et qui recherche quelque chose de plus tourné vers OSM.
>
> Merci de vos réponses
>
>
>
> -
> Tony EMERY
> Administrateur OpenStreetMap.fr
> Mandataire Grand Sud-Est
> Géomaticien & chef de projets
> --
> View this message in context:
> http://gis.19327.n5.nabble.com/Site-Internet-OpenSource-et-hebergement-tp5862931.html
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
http://sietch-tabr.tumblr.com/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr