[OSM-talk-fr] Il y a le feu pour l'Open Data aux USA

[Philippe Verdy]

Voilà ce qu'a fait l'administration Trump:

https://open.whitehouse.gov/browse

Vous ne rêvez pas, tout a été effacé. Heureusement des internautes
américains ont fait des backups complets remis en ligne.

Mais la chasse à l'open Data est ouverte maintenant dans toutes les agences
fédérales, qui aussi somment leurs partenaires sous contrat à les enlever
de leurs propres sites, sous peine de rompre les contrats ou subventions.

De nombreuses agences sollicitent l'aide maintenant des Etats individuels
pour préserver leur travail (et aussi pour leur fournir des financements et
des commandes de travaux et soutenir leur activité que Trump veut réduire).
C'est le cas de la plupart des agences en charge de l'environnement, de la
prévention des risques, de surveillance de phénomènes naturels, ou qui
faisaient de l'éducation ou de la formation pour le public ou les
entreprises avec des données ouvertes échangées entre agences et avec les
Etats.

L'OpenData des USA est en feu, à commencer par tout ce qui concernait les
travaux menés hors des USA (souvent en collaboration avec des institutions
locales) et que Trump veut supprimer. En ligne de mire les plus grandes
universités et centres de recherche (qui de leur cotés font appel aux
sociétés privées mais avec des contrats moins avantageux et des clauses
d'exclusivité ou la cession de brevets, voire des parts sociales ou de vote
dans les conseils d'administration...)

C'est un gros retour en arrière, qui je pense va toucher pas mal de pays, à
commencer par les plus pauvres qui bénéficiaient de l'assistance américaine
et du droit d'utiliser les données collectées sur ou dans leur pays.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[Philippe Verdy]

quand on clique sur les fonds:
- en tête le fond préféré par l'auteur
- dessous les autres fonds testés et jugés acceptables (cela dépend de la
personnalisation qui a été faite dans les surcouches)
- non visibles mais avec un liens "cartes supplémentaires..." pour dérouler
la liste, les autres fonds publics
- et en mode "avancé", afficher aussi un combo box (mémorisable dans le
profil du visiteur s'il y en a un, ou dans un cookie) permettant de
paramétrer un fond non référencé (URL de base), éventuellement fournir un
jeton privé (cookie ou paramètre de requête url-encodé dans la requête GET
ou POST, ou paramètre de formulaire dans le corps de requête POST, ou
paramètre d'entête MIME personnalisé si ce n'est pas un cookie, selon ce
que demande le fournisseur), la méthode d'accès (GET ou POST), et le format
des paramètres de géolocalisation, de zoom (avec aussi son étendue
maximale), ainsi qu'une bounding box éventuelle (pour éviter des requêtes à
des zones non supportées; bref ce qu'on trouve dans le paramétrage WMS.

Note: si on fournit un paramétrage TMS ou WMS personnalisé (comme le permet
JOSM par exemple), il peut dans certains cas être partageable, dans ce cas
il pourra servir à échanger avec d'autres utilisateurs et pourra aussi
alimenter une base publique de fonds disponibles, alors que sinon c'est un
paramétrage privé que seule le visiteur peut utiliser depuis son poste
client (ou depuis n'importe quel poste s'il est authentifié avec son compte
utilisateur sur le site disposant d'un bouton de "Connexion").

Les utilisateurs enregistrés pourraient aussi conserver leurs préférences
d'affichage de chaque carte (position, zoom) mais bénéficier des données en
surcouche fournies et mises à jour par l'auteur (qui aussi peut avoir la
possibilité de partager son fond de données pour recevoir des mises à jour
ou pour travailler en équipe avec plusieurs auteurs habilités. Mais là
c'est plus de travail !

Ces remarques sont aussi bien pour UMap que MapContrib ou d'autres services
similaires qui pourraient se créer.



Le 15 février 2017 à 22:17,  a écrit :

> Umap ou MapContrib, j'aurais la même politique :
>
> - une carte favorite (la carte par défaut)
> - d'autres proposées (validées par le concepteur du service comme
> correspondant bien au besoin tel qu'il le voit)
> - ensuite tous les autres.
>
> Sur Umap, je m'ajoute le fond TMS du cadastre mais je ne le fais que pour
> moi (pas de page publique) afin de limiter la bande passante. Pouvoir ainsi
> s'ajouter des fonds exotiques ou privés (style MapBox avec son jeton
> perso), c'est un plus mais qui doit être bien réfléchi (facilité, la
> version de BBBike avec les cookies est sympa côté possibilités, moins côté
> utilisabilité : j'ai testé des fonds de photos aériennes de Haïti, mais
> après il me sélectionnait toujours ces fonds dès que je changeais de fond).
>
> - pour la version "composant enfichable", au plus un bouton de "plein
> écran" permettant de passer à la page entière suffit.
>
> Quant aux différents fonds il faut avertir l'utilisateur que s'ils
> prennent un fond G... ils se font pister.
>
> Ce qui permet de faire de la pub pour d'autres fonds.
>
> Passage par le site : bien pour limiter le pistage. Essentiel si c'est un
> fond G... mais doit être désactivable : si vous avez un compte MapBox et
> que la quantité de tuiles interrogeables par MapContrib est atteinte il est
> préférable d'avoir un point de repli.
>
> Oui là encore si on veut faire simple un cookie ça marche. Mais sinon un
> passage d'un jeton public en argument peut résoudre le problème
> (utilisation de ce jeton systématique, sur quota dépassant un seuil ?).
> Mais pour une version 1.8 ?
>
>
> Le 15/02/2017 à 16:24, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
>
> Je ne vois pas l'intérêt de limiter le choix des fonds de carte, même si
> l'auteur d'un thème en choisit un par défaut qu'il préfère. Cela n'apporte
> rien et au contraire ne pousse pas à consulter plus loin (surtout si le
> fond de carte choisi a des problèmes de mise à jour). Il vaut mieux
> promouvoir la variété et la liberté de choix (en plus cela évitera aussi la
> concentration sur toujours les mêmes serveurs de tuile).
> Cette diversité est un bonus et la liberté de choix est justement ce qui a
> motivé le projet OSM.
>
> Je veux bien en revanche qu'on limite les fonds de carte qui nécessitent
> une souscription ou obligent adhérer à un service (par exemple limitation
> de consultation sinon abonnement obligatoire): proposer un fond Google ou
> Bing pourquoi pas tant qu'on a le choix mais à condition que ça marche (et
> que cela n'oblige pas pour en bénéfiocier de devoir supporter des flux
> publicitaires ou des popups encore plus énervants) et que cela n'oblige pas
> non plsu à transmettre un profil personnel (fond de carte neutre, le même
> pour tous visiteurs quel que soit ce qu'il cherche, à moins qu'on ait la
> possibilité de choisir et changer à tout moment les options 

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[osm . sanspourriel]

Umap ou MapContrib, j'aurais la même politique :

- une carte favorite (la carte par défaut)
- d'autres proposées (validées par le concepteur du service comme 
correspondant bien au besoin tel qu'il le voit)

- ensuite tous les autres.

Sur Umap, je m'ajoute le fond TMS du cadastre mais je ne le fais que 
pour moi (pas de page publique) afin de limiter la bande passante. 
Pouvoir ainsi s'ajouter des fonds exotiques ou privés (style MapBox avec 
son jeton perso), c'est un plus mais qui doit être bien réfléchi 
(facilité, la version de BBBike avec les cookies est sympa côté 
possibilités, moins côté utilisabilité : j'ai testé des fonds de photos 
aériennes de Haïti, mais après il me sélectionnait toujours ces fonds 
dès que je changeais de fond).


- pour la version "composant enfichable", au plus un bouton de "plein 
écran" permettant de passer à la page entière suffit.


Quant aux différents fonds il faut avertir l'utilisateur que s'ils 
prennent un fond G... ils se font pister.


Ce qui permet de faire de la pub pour d'autres fonds.

Passage par le site : bien pour limiter le pistage. Essentiel si c'est 
un fond G... mais doit être désactivable : si vous avez un compte MapBox 
et que la quantité de tuiles interrogeables par MapContrib est atteinte 
il est préférable d'avoir un point de repli.


Oui là encore si on veut faire simple un cookie ça marche. Mais sinon un 
passage d'un jeton public en argument peut résoudre le problème 
(utilisation de ce jeton systématique, sur quota dépassant un seuil ?).


Mais pour une version 1.8 ?

Le 15/02/2017 à 16:24, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Je ne vois pas l'intérêt de limiter le choix des fonds de carte, même 
si l'auteur d'un thème en choisit un par défaut qu'il préfère. Cela 
n'apporte rien et au contraire ne pousse pas à consulter plus loin 
(surtout si le fond de carte choisi a des problèmes de mise à jour). 
Il vaut mieux promouvoir la variété et la liberté de choix (en plus 
cela évitera aussi la concentration sur toujours les mêmes serveurs de 
tuile).
Cette diversité est un bonus et la liberté de choix est justement ce 
qui a motivé le projet OSM.


Je veux bien en revanche qu'on limite les fonds de carte qui 
nécessitent une souscription ou obligent adhérer à un service (par 
exemple limitation de consultation sinon abonnement obligatoire): 
proposer un fond Google ou Bing pourquoi pas tant qu'on a le choix 
mais à condition que ça marche (et que cela n'oblige pas pour en 
bénéfiocier de devoir supporter des flux publicitaires ou des popups 
encore plus énervants) et que cela n'oblige pas non plsu à transmettre 
un profil personnel (fond de carte neutre, le même pour tous visiteurs 
quel que soit ce qu'il cherche, à moins qu'on ait la possibilité de 
choisir et changer à tout moment les options de visibilité 
correspondant à ce qu'on veut chercher et pas en fonction de ce qu'on 
a fait dans le passé: on doit avoir le droit de changer d'avis ou de 
faire des recherches plus exotiques sans condition et sans obligation 
d'en faire une "préférence" permanente)...


Et à tout moment pouvoir à nouveau changer le fond pour un autre.


Le 15 février 2017 à 15:53, Laurent Combe > a écrit :


je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette
fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap
"En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas
tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du
thème."

Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment
convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez
pas à le signaler sur cette liste ou sur  github
ça me remotivera à venir à la charge
https://github.com/umap-project/umap/issues/25


Laurent


Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT > a écrit :
> En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont
pas tous
> activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème.
>
> Je les ai tous activés sur celui-ci :
> https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie

>
> Pour que tu puisses te faire une idée.
>
> Guillaume
>
>
> Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy
> a
> écrit :
>>
>> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond
OSM.fr par
>> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc
seraient
>> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des
rendus qui
>> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les
raffraichissements)
>>
>> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT 

Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM

[Frédéric Rodrigo]

Bonsoir.

Ce qui suit n'est que mon avis et pourrait heurter la sensibilité de 
certains.


Personnellement je ne lis que la version anglaise. La version française 
arrive plus tard et n'apporte pas grand chose de plus (voir de moins)
Encore une fois à mon avis, si des efforts sont peut être à fournir ils 
devraient être sur la remonté d'info francophone vers la version anglaise.


My 2cents.
Frédéric.


Le 15/02/2017 à 15:52, Julien Coupey a écrit :

Bonjour à tous

Suite aux derniers échanges ici[1] et là[2], je lance un fil 
spécifique pour donner quelques éléments de contexte et demander vos 
avis !


À l'automne dernier, quelques volontaires de la communauté 
française/francophone (dans mon cas suite au SotM à Bruxelles) ont 
proposé de s'atteler à une version française du WeeklyOSM[3].


La rédaction de cette lettre d'info se fait à l'aide de l'outil OSMBC 
qui permet via une interface de diviser les différentes tâches à 
réaliser :


- collecter des sujets d'articles
- gérer leur pertinence et les répartir en catégories
- rédiger les articles
- traduire des articles depuis/vers d'autres langues
- effectuer des relectures/validations

Le constat à l'heure actuelle est que les ressources dont nous 
disposons ne permettent pas de faire ce travail correctement. Je ne 
vais pas refaire les discussions précédentes mais juste donner deux 
exemples : en l'absence de relecture, la qualité rédactionnelle est 
mauvaise ; sans un effort de collecte, l'édition est une traduction 
d'articles en d'autres langues qui reflète peu l'actualité de la 
communauté francophone.


C'est là que je pense qu'il est important que d'autres puissent donner 
leur avis. Quel place et importance voyez-vous pour ce moyen de 
diffuser de l'info sur OSM en français ? Quelles pistes pour améliorer 
la situation ?
Peut-être d'autres contributeurs seraient-ils intéressés pour 
participer (les tâches ne sont pas toutes chronophages), ou peut-être 
y a-t-il d'autres moyens de mutualiser ce genre de travail (Philippe 
mentionnait les réflexions en cours autour de la refonte du site).


Bref on est dans une situation où ça ne fonctionne pas et continuer 
sans pouvoir assurer la qualité dessert la crédibilité de la version 
française. Tous les avis et propositions constructives sont donc 
bienvenues !


Merci
Julien

[1] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-January/083451.html
[2] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-February/083570.html

[3] http://www.weeklyosm.eu/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [save the date(s)] quelques conferences en 2017

[Philippe Verdy]

Malgré tout c'était renseigné sur le wiki depuis un moment (et déjà dans
son calendrier dès le jour où la date prévue y a été annoncée)

Le 15 février 2017 à 16:38, Vincent de Château-Thierry  a
écrit :

> Bonjour Guillaume et tous
>
> > De: "Guillaume AMAT" 
> >
> > Je vois qu'il n'y a pas encore d'infos à propos du SOTM FR sur le
> > site de l'asso. Est-ce que quelqu'un sait quand on aura des
> > nouvelles pour l'orga, le lieu, la proposition de conférences, etc ?
>
> Comme l'a rappelé hier Benoît, suite à une info dans HebdOSM il y a
> quelques jours, le SOTM FR aura lieu du 2 au 4 juin à Avignon.
> On peaufine ces jours-ci le lancement avec l'ouverture de l'appel à
> proposition et aussi celui des inscriptions. C'est une question de jours,
> là ;). Talk-fr aura évidemment la primeur d'une annonce digne de ce nom :)
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[Philippe Verdy]

Note que cet avis ne vaut que pour ce site: en cas d'intégration de la
carte dans un composant destiné à un site promouvant autre chose et avec
une thématique précise, il est normal de restreindre un peu le choix
(d'autant que la carte peut être toute petite pour géolocaliser des
éléments précis, et ajouter des boutons supplémentaires de sélection peut
nuire à la lisibilité).
Mais là on est en plein écran et l'interface est de toute façon déjà là,
mais avec un bouton qui n'affiche qu'un panel à un seul choix, donc alors
ce bouton est inutile.
L'intégration sur un autre site c'est un autre problème et là il y a des
contraintes de design pour limiter le choix.


Le 15 février 2017 à 16:47, Guillaume AMAT  a écrit :

> C'est bien ce que j'avais en tête dernièrement. Merci pour ton avis
> Philippe.
> Je pense que je vais changer le comportement de MapContrib à ce sujet dans
> les prochaines versions. En fonction des autres retours évidemment.
>
>
>
> 15 février 2017 16:27 "Philippe Verdy"  <%22philippe%20verdy%22%20%3cverd...@wanadoo.fr%3E>> a écrit:
>
> Je ne vois pas l'intérêt de limiter le choix des fonds de carte, même si
> l'auteur d'un thème en choisit un par défaut qu'il préfère. Cela n'apporte
> rien et au contraire ne pousse pas à consulter plus loin (surtout si le
> fond de carte choisi a des problèmes de mise à jour). Il vaut mieux
> promouvoir la variété et la liberté de choix (en plus cela évitera aussi la
> concentration sur toujours les mêmes serveurs de tuile).
> Cette diversité est un bonus et la liberté de choix est justement ce qui a
> motivé le projet OSM.
> Je veux bien en revanche qu'on limite les fonds de carte qui nécessitent
> une souscription ou obligent adhérer à un service (par exemple limitation
> de consultation sinon abonnement obligatoire): proposer un fond Google ou
> Bing pourquoi pas tant qu'on a le choix mais à condition que ça marche (et
> que cela n'oblige pas pour en bénéfiocier de devoir supporter des flux
> publicitaires ou des popups encore plus énervants) et que cela n'oblige pas
> non plsu à transmettre un profil personnel (fond de carte neutre, le même
> pour tous visiteurs quel que soit ce qu'il cherche, à moins qu'on ait la
> possibilité de choisir et changer à tout moment les options de visibilité
> correspondant à ce qu'on veut chercher et pas en fonction de ce qu'on a
> fait dans le passé: on doit avoir le droit de changer d'avis ou de faire
> des recherches plus exotiques sans condition et sans obligation d'en faire
> une "préférence" permanente)...
> Et à tout moment pouvoir à nouveau changer le fond pour un autre.
> Le 15 février 2017 à 15:53, Laurent Combe  a écrit
> :
>
> je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette
> fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap
> "En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas
> tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du
> thème."
>
> Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment
> convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez
> pas à le signaler sur cette liste ou sur github
> ça me remotivera à venir à la charge
> https://github.com/umap-project/umap/issues/25
>
> Laurent
>
>
> Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT  a écrit :
> > En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas tous
> > activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème.
> >
> > Je les ai tous activés sur celui-ci :
> > https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie
> >
> > Pour que tu puisses te faire une idée.
> >
> > Guillaume
> >
> >
> > Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy <
> verd...@wanadoo.fr> a
> > écrit :
> >>
> >> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond OSM.fr par
> >> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc seraient
> >> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des rendus qui
> >> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les raffraichissements)
> >>
> >> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT  a écrit
> :
> >>>
> >>> Chers tous, une nouvelle version de MapContrib vient de sortir !
> >>>
> >>> On peut enfin retrouver ses thèmes, ses favoris, en copier d’autres,
> etc.
> >>>
> >>> Les détails sont ici :
> >>> https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4
> >>>
> >>> Guillaume
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

Re: [OSM-talk-fr] [save the date(s)] quelques conferences en 2017

[Benoit Fournier]

Bonjour,

Certaines infos préliminaires sont disponibles sur le wiki, mais on
reste au niveau 'save the date'  :)
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:State_of_the_Map_France_2017

Pour le reste, c'est sur les fourneaux de l'équipe d'organisation, ça mijote !
Comme annoncé depuis les cuisines par Vincent, premier service dans
quelques jours...

Benoît


2017-02-15 16:38 GMT+01:00 Vincent de Château-Thierry :
> Bonjour Guillaume et tous
>
>> De: "Guillaume AMAT" 
>>
>> Je vois qu'il n'y a pas encore d'infos à propos du SOTM FR sur le
>> site de l'asso. Est-ce que quelqu'un sait quand on aura des
>> nouvelles pour l'orga, le lieu, la proposition de conférences, etc ?
>
> Comme l'a rappelé hier Benoît, suite à une info dans HebdOSM il y a quelques 
> jours, le SOTM FR aura lieu du 2 au 4 juin à Avignon.
> On peaufine ces jours-ci le lancement avec l'ouverture de l'appel à 
> proposition et aussi celui des inscriptions. C'est une question de jours, là 
> ;). Talk-fr aura évidemment la primeur d'une annonce digne de ce nom :)
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [save the date(s)] quelques conferences en 2017

[Guillaume AMAT]

Génial, merci pour l'info et le boulot !


15 février 2017 16:39 "Vincent de Château-Thierry"  a écrit:
> Bonjour Guillaume et tous
> 
>> De: "Guillaume AMAT" 
>> 
>> Je vois qu'il n'y a pas encore d'infos à propos du SOTM FR sur le
>> site de l'asso. Est-ce que quelqu'un sait quand on aura des
>> nouvelles pour l'orga, le lieu, la proposition de conférences, etc ?
> 
> Comme l'a rappelé hier Benoît, suite à une info dans HebdOSM il y a quelques 
> jours, le SOTM FR aura
> lieu du 2 au 4 juin à Avignon.
> On peaufine ces jours-ci le lancement avec l'ouverture de l'appel à 
> proposition et aussi celui des
> inscriptions. C'est une question de jours, là ;). Talk-fr aura évidemment la 
> primeur d'une annonce
> digne de ce nom :)
> 
> vincent
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[Guillaume AMAT]

C'est bien ce que j'avais en tête dernièrement. Merci pour ton avis Philippe.
Je pense que je vais changer le comportement de MapContrib à ce sujet dans les 
prochaines versions. En fonction des autres retours évidemment.
15 février 2017 16:27 "Philippe Verdy"  a écrit:

 Je ne vois pas l'intérêt de limiter le choix des fonds de carte, même si 
l'auteur d'un thème en choisit un par défaut qu'il préfère. Cela n'apporte rien 
et au contraire ne pousse pas à consulter plus loin (surtout si le fond de 
carte choisi a des problèmes de mise à jour). Il vaut mieux promouvoir la 
variété et la liberté de choix (en plus cela évitera aussi la concentration sur 
toujours les mêmes serveurs de tuile).
Cette diversité est un bonus et la liberté de choix est justement ce qui a 
motivé le projet OSM. 
Je veux bien en revanche qu'on limite les fonds de carte qui nécessitent une 
souscription ou obligent adhérer à un service (par exemple limitation de 
consultation sinon abonnement obligatoire): proposer un fond Google ou Bing 
pourquoi pas tant qu'on a le choix mais à condition que ça marche (et que cela 
n'oblige pas pour en bénéfiocier de devoir supporter des flux publicitaires ou 
des popups encore plus énervants) et que cela n'oblige pas non plsu à 
transmettre un profil personnel (fond de carte neutre, le même pour tous 
visiteurs quel que soit ce qu'il cherche, à moins qu'on ait la possibilité de 
choisir et changer à tout moment les options de visibilité correspondant à ce 
qu'on veut chercher et pas en fonction de ce qu'on a fait dans le passé: on 
doit avoir le droit de changer d'avis ou de faire des recherches plus exotiques 
sans condition et sans obligation d'en faire une "préférence" permanente)... 
Et à tout moment pouvoir à nouveau changer le fond pour un autre. 
Le 15 février 2017 à 15:53, Laurent Combe  a écrit :

 je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette
fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap
"En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas
tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du
thème."

Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment
convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez
pas à le signaler sur cette liste ou sur github
ça me remotivera à venir à la charge
https://github.com/umap-project/umap/issues/25 
(https://github.com/umap-project/umap/issues/25)

Laurent
Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT  a écrit :
> En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas tous
> activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème.
>
> Je les ai tous activés sur celui-ci :
> https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie 
> (https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie)
>
> Pour que tu puisses te faire une idée.
>
> Guillaume
>
>
> Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy  a
> écrit :
>>
>> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond OSM.fr par
>> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc seraient
>> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des rendus qui
>> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les raffraichissements)
>>
>> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT  a écrit :
>>>
>>> Chers tous, une nouvelle version de MapContrib vient de sortir !
>>>
>>> On peut enfin retrouver ses thèmes, ses favoris, en copier d’autres, etc.
>>>
>>> Les détails sont ici :
>>> https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4 
>>> (https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4)
>>>
>>> Guillaume
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org (mailto:Talk-fr@openstreetmap.org)
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
>>> (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr)
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org (mailto:Talk-fr@openstreetmap.org)
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> (https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr)
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org (mailto:Talk-fr@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Avis à la population: EPCI 2017 dispos !

[Christian Quest]

C'est ici
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-etablissements-publics-de-cooperation-intercommunale-a-fiscalite-propre-au-1er-janvier-2017/

Have fun ;)

-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [save the date(s)] quelques conferences en 2017

[Vincent de Château-Thierry]

Bonjour Guillaume et tous

> De: "Guillaume AMAT" 
> 
> Je vois qu'il n'y a pas encore d'infos à propos du SOTM FR sur le
> site de l'asso. Est-ce que quelqu'un sait quand on aura des
> nouvelles pour l'orga, le lieu, la proposition de conférences, etc ?

Comme l'a rappelé hier Benoît, suite à une info dans HebdOSM il y a quelques 
jours, le SOTM FR aura lieu du 2 au 4 juin à Avignon.
On peaufine ces jours-ci le lancement avec l'ouverture de l'appel à proposition 
et aussi celui des inscriptions. C'est une question de jours, là ;). Talk-fr 
aura évidemment la primeur d'une annonce digne de ce nom :)

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[Philippe Verdy]

Je ne vois pas l'intérêt de limiter le choix des fonds de carte, même si
l'auteur d'un thème en choisit un par défaut qu'il préfère. Cela n'apporte
rien et au contraire ne pousse pas à consulter plus loin (surtout si le
fond de carte choisi a des problèmes de mise à jour). Il vaut mieux
promouvoir la variété et la liberté de choix (en plus cela évitera aussi la
concentration sur toujours les mêmes serveurs de tuile).
Cette diversité est un bonus et la liberté de choix est justement ce qui a
motivé le projet OSM.

Je veux bien en revanche qu'on limite les fonds de carte qui nécessitent
une souscription ou obligent adhérer à un service (par exemple limitation
de consultation sinon abonnement obligatoire): proposer un fond Google ou
Bing pourquoi pas tant qu'on a le choix mais à condition que ça marche (et
que cela n'oblige pas pour en bénéfiocier de devoir supporter des flux
publicitaires ou des popups encore plus énervants) et que cela n'oblige pas
non plsu à transmettre un profil personnel (fond de carte neutre, le même
pour tous visiteurs quel que soit ce qu'il cherche, à moins qu'on ait la
possibilité de choisir et changer à tout moment les options de visibilité
correspondant à ce qu'on veut chercher et pas en fonction de ce qu'on a
fait dans le passé: on doit avoir le droit de changer d'avis ou de faire
des recherches plus exotiques sans condition et sans obligation d'en faire
une "préférence" permanente)...

Et à tout moment pouvoir à nouveau changer le fond pour un autre.


Le 15 février 2017 à 15:53, Laurent Combe  a écrit :

> je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette
> fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap
> "En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas
> tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du
> thème."
>
> Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment
> convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez
> pas à le signaler sur cette liste ou sur  github
> ça me remotivera à venir à la charge
> https://github.com/umap-project/umap/issues/25
>
> Laurent
>
>
> Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT  a écrit :
> > En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas tous
> > activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème.
> >
> > Je les ai tous activés sur celui-ci :
> > https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie
> >
> > Pour que tu puisses te faire une idée.
> >
> > Guillaume
> >
> >
> > Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy <
> verd...@wanadoo.fr> a
> > écrit :
> >>
> >> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond OSM.fr par
> >> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc seraient
> >> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des rendus qui
> >> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les raffraichissements)
> >>
> >> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT  a écrit
> :
> >>>
> >>> Chers tous, une nouvelle version de MapContrib vient de sortir !
> >>>
> >>> On peut enfin retrouver ses thèmes, ses favoris, en copier d’autres,
> etc.
> >>>
> >>> Les détails sont ici :
> >>> https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4
> >>>
> >>> Guillaume
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >>
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [save the date(s)] quelques conferences en 2017

[Guillaume AMAT]

Salut,

Merci pour les infos :)
Je vois qu'il n'y a pas encore d'infos à propos du SOTM FR sur le site de 
l'asso. Est-ce que quelqu'un sait quand on aura des nouvelles pour l'orga, le 
lieu, la proposition de conférences, etc ?

Bonne journée,
Guillaume

14 février 2017 17:00 "Benoit Fournier"  a écrit:
> Bonjour à tous,
> 
> Vous avez noté LA date :
> State of the Map France 2017, Avignon, France, 2–4 Jun
> 
> et peut-être avez-vous entendu parlé d'autres événements internationaux :
> State of the Map Africa 2017, Kampala, Uganda, 8–10 Jul
> State of the Map 2017, Aizuwakamatsu, Japan, 18–20 Aug
> FOSS4G+SOTM Argentina 2017, Buenos Aires, Argentina, 23–28 Oct
> State of the Map - LatAm 2017, Lima, Perú, 29 Nov – 2 Dec
> 
> Plus proche de nous (géographiquement) vous pouvez aussi varier les
> plaisirs avec ces événements organisées par d'autres communautés de la
> famille du libre :
> 
> pgDay Paris
> 23 mars 2017 ; Paris ; http://www.pgday.paris
> 
> pgDay France
> 8 juin 2017 ; Toulouse ; http://pgday.fr
> 
> FOSS4G-Europe
> 18-22 juillet 2017 ; Marne-la-Vallée ; https://europe.foss4g.org/2017
> 
> Vous pouvez participer et partager tout cela sans modération !
> 
> Benoît
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[Guillaume AMAT]

Salut,

Je en suis pas sûr de comprendre ton envie. Tu voudrais que uMap adopte le même 
comportement que
MapContrib au sujet des fonds de carte ? L'issue que tu ajoutes parle de 
layer...

En tout cas j'étais justement en train de me demander si j'avais bien fait de 
faire ça. Le créateur de thème ne pense pas forcément à activer les fonds de 
cartes supplémentaires alors que les utilisateurs pourraient vouloir en 
utiliser d'autres en fonction de leur besoin.

Tu peux nous donner ton avis sur la question ?

Merci;
Guillaume

15 février 2017 15:55 "Laurent Combe"  a écrit:

> je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette
> fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap
> "En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas
> tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du
> thème."
> 
> Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment
> convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez
> pas à le signaler sur cette liste ou sur github
> ça me remotivera à venir à la charge
> https://github.com/umap-project/umap/issues/25
> 
> Laurent
> 
> Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT  a écrit :
> 
>> En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas tous
>> activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème.
>> 
>> Je les ai tous activés sur celui-ci :
>> https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie
>> 
>> Pour que tu puisses te faire une idée.
>> 
>> Guillaume
>> 
>> Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy  a
>> écrit :
> 
> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond OSM.fr par
> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc seraient
> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des rendus qui
> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les raffraichissements)
> 
> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT  a écrit :
>> Chers tous, une nouvelle version de MapContrib vient de sortir !
>> 
>> On peut enfin retrouver ses thèmes, ses favoris, en copier d’autres, etc.
>> 
>> Les détails sont ici :
>> https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4
>> 
>> Guillaume
>> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM

[gnrc]

Bonjour, 

Merci pour tout le travail effectué jusqu'a présent ; même si ce n'était 
peut-etre pas parfait et a defaut de contribution personnelle a cette 
redaction, je ne retiendrai que le coté positif de l'initiative ! 

Christian (gnrc69) 


- Mail original -

De: "Julien Coupey"  
À: talk-fr@openstreetmap.org 
Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 15:52:26 
Objet:  [OSM-talk-fr] HebdoOSM 

Bonjour à tous 

Suite aux derniers échanges ici[1] et là[2], je lance un fil spécifique 
pour donner quelques éléments de contexte et demander vos avis ! 

À l'automne dernier, quelques volontaires de la communauté 
française/francophone (dans mon cas suite au SotM à Bruxelles) ont 
proposé de s'atteler à une version française du WeeklyOSM[3]. 

La rédaction de cette lettre d'info se fait à l'aide de l'outil OSMBC 
qui permet via une interface de diviser les différentes tâches à réaliser : 

- collecter des sujets d'articles 
- gérer leur pertinence et les répartir en catégories 
- rédiger les articles 
- traduire des articles depuis/vers d'autres langues 
- effectuer des relectures/validations 

Le constat à l'heure actuelle est que les ressources dont nous disposons 
ne permettent pas de faire ce travail correctement. Je ne vais pas 
refaire les discussions précédentes mais juste donner deux exemples : en 
l'absence de relecture, la qualité rédactionnelle est mauvaise ; sans un 
effort de collecte, l'édition est une traduction d'articles en d'autres 
langues qui reflète peu l'actualité de la communauté francophone. 

C'est là que je pense qu'il est important que d'autres puissent donner 
leur avis. Quel place et importance voyez-vous pour ce moyen de diffuser 
de l'info sur OSM en français ? Quelles pistes pour améliorer la situation ? 
Peut-être d'autres contributeurs seraient-ils intéressés pour participer 
(les tâches ne sont pas toutes chronophages), ou peut-être y a-t-il 
d'autres moyens de mutualiser ce genre de travail (Philippe mentionnait 
les réflexions en cours autour de la refonte du site). 

Bref on est dans une situation où ça ne fonctionne pas et continuer sans 
pouvoir assurer la qualité dessert la crédibilité de la version 
française. Tous les avis et propositions constructives sont donc 
bienvenues ! 

Merci 
Julien 

[1] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-January/083451.html 
[2] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-February/083570.html 
[3] http://www.weeklyosm.eu/ 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [save the date(s)] quelques conferences en 2017

[Laurent Combe]

je ne peux pas m'en empecher ...

sur le site pgday ils utilisent une belle carto G..gle, si vous avez
des contacts vous pouvez leur signaler gentiment qu'il y a d'autres
façons de produire des cartes :-)

Laurent

Le 14 février 2017 à 16:58, Benoit Fournier  a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Vous avez noté LA date :
> State of the Map France 2017, Avignon, France, 2–4 Jun
>
> et peut-être avez-vous entendu parlé d'autres événements internationaux :
> State of the Map Africa 2017, Kampala, Uganda, 8–10 Jul
> State of the Map 2017, Aizuwakamatsu, Japan, 18–20 Aug
> FOSS4G+SOTM Argentina 2017, Buenos Aires, Argentina, 23–28 Oct
> State of the Map - LatAm 2017, Lima, Perú, 29 Nov – 2 Dec
>
> Plus proche de nous (géographiquement) vous pouvez aussi varier les
> plaisirs avec ces événements organisées par d'autres communautés de la
> famille du libre :
>
> pgDay Paris
> 23 mars 2017 ; Paris ; http://www.pgday.paris/
>
> pgDay France
> 8 juin 2017 ; Toulouse ; http://pgday.fr/
>
> FOSS4G-Europe
> 18-22 juillet 2017 ; Marne-la-Vallée ; https://europe.foss4g.org/2017/
>
> Vous pouvez participer et partager tout cela sans modération !
>
> Benoît
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] MapContrib 1.4

[Laurent Combe]

je vais faire dévier la conversation mais c'est typiquement cette
fonctionnalité que j'aurai aimé voir apparaitre dans uMap
"En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas
tous activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du
thème."

Pour ma part je n'ai pas réussi à l'époque a être suffisamment
convaincant, mais si d'autres personnes partagent cette idée n'hésitez
pas à le signaler sur cette liste ou sur  github
ça me remotivera à venir à la charge
https://github.com/umap-project/umap/issues/25

Laurent


Le 14 février 2017 à 20:17, Guillaume AMAT  a écrit :
> En fait il y a déjà plusieurs fonds de carte mais ils ne sont pas tous
> activés par défaut. Cela reste à l'initiative du créateur du thème.
>
> Je les ai tous activés sur celui-ci :
> https://www.mapcontrib.xyz/t/s8c2d9-Les_bornes_a_incendie
>
> Pour que tu puisses te faire une idée.
>
> Guillaume
>
>
> Le 14 février 2017 17:51:34 GMT+01:00, Philippe Verdy  a
> écrit :
>>
>> Dommage qu'on ne puisse pas choisir son fond de carte (fond OSM.fr par
>> défaut, mais le fond générique OSM.org ou le fond noir-et-blanc seraient
>> bienvenus aussi, ne serait-ce qu'en cas d'anomalie sur un des rendus qui
>> afficherait des tuiles manquantes grises malgré les raffraichissements)
>>
>> Le 14 février 2017 à 12:45, Guillaume AMAT  a écrit :
>>>
>>> Chers tous, une nouvelle version de MapContrib vient de sortir !
>>>
>>> On peut enfin retrouver ses thèmes, ses favoris, en copier d’autres, etc.
>>>
>>> Les détails sont ici :
>>> https://blog.mapcontrib.xyz/fr/2017/02/mapcontrib-1-4
>>>
>>> Guillaume
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] HebdoOSM

[Julien Coupey]

Bonjour à tous

Suite aux derniers échanges ici[1] et là[2], je lance un fil spécifique 
pour donner quelques éléments de contexte et demander vos avis !


À l'automne dernier, quelques volontaires de la communauté 
française/francophone (dans mon cas suite au SotM à Bruxelles) ont 
proposé de s'atteler à une version française du WeeklyOSM[3].


La rédaction de cette lettre d'info se fait à l'aide de l'outil OSMBC 
qui permet via une interface de diviser les différentes tâches à réaliser :


- collecter des sujets d'articles
- gérer leur pertinence et les répartir en catégories
- rédiger les articles
- traduire des articles depuis/vers d'autres langues
- effectuer des relectures/validations

Le constat à l'heure actuelle est que les ressources dont nous disposons 
ne permettent pas de faire ce travail correctement. Je ne vais pas 
refaire les discussions précédentes mais juste donner deux exemples : en 
l'absence de relecture, la qualité rédactionnelle est mauvaise ; sans un 
effort de collecte, l'édition est une traduction d'articles en d'autres 
langues qui reflète peu l'actualité de la communauté francophone.


C'est là que je pense qu'il est important que d'autres puissent donner 
leur avis. Quel place et importance voyez-vous pour ce moyen de diffuser 
de l'info sur OSM en français ? Quelles pistes pour améliorer la situation ?
Peut-être d'autres contributeurs seraient-ils intéressés pour participer 
(les tâches ne sont pas toutes chronophages), ou peut-être y a-t-il 
d'autres moyens de mutualiser ce genre de travail (Philippe mentionnait 
les réflexions en cours autour de la refonte du site).


Bref on est dans une situation où ça ne fonctionne pas et continuer sans 
pouvoir assurer la qualité dessert la crédibilité de la version 
française. Tous les avis et propositions constructives sont donc 
bienvenues !


Merci
Julien

[1] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-January/083451.html
[2] 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2017-February/083570.html

[3] http://www.weeklyosm.eu/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr