Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

2017-04-07 Par sujet osm . sanspourriel 
> 
> 2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux
Moi, et je proposais d'ajouter un filet, bleu nuit par exemple pour mieux 
détourer.
Ça donne un bon rendu pour les routes et ça donne une idée de limite entre deux 
milieux.
> 3. Certains textes
+1
>
> 4
+1 mais il faut peut-être deux styles, un pour ceux qui vont à la messe et un 
pour ceux qui vont au bistrot 😃


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

2017-04-07 Par sujet Denis Bigorgne 
Précédemment :

Cependant, un point qui me choque, l'absence de distinction entre
itinéraire alpin et honnête sentier de montagne, par exemple à Morzine
entre Chardonnière et le Tête de Bostan (tien*s*, pas de nom) ou bien
autour de la pointe d'Angolon.

Bien vu pour la pointe d'Angolon, toute la zone était foireuse, en fait, ça
devrait aller mieux maintenant. Pour les itinéraires alpins… ben… bon… j'ai
toujours vu ça ?

Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand même, ce n'est pas tout à fait
le même usage. J'aimerai bien que les itinéraire alpins soient identifiés
par d'autres symboles que ceux des sentiers, par exemple par pointillés
rouges, comme sur les cartes Didier-Richard. Ce qui suppose que les
contributeurs fournissent le tag sac-scale :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:sac_scale
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:sac_scale
(c'est plus détaillé en anglais)
PS : perso, je déteste le gaz, la limite devrait être T3 et au-dessus.





Le 7 avril 2017 à 05:40, JB  a écrit :

> Et voilà la version 3 : http://randocarto.fr/temp/Samoens_v3_A1_400dpi.png.
> Merci pour vos retours.
> Une situation s'est aussi débloquée, le code utilisé sera mis à
> disposition rapidement.
> Quelques réponses dans le texte.
>
> Cependant, un point qui me choque, l'absence de distinction entre
> itinéraire alpin et honnête sentier de montagne, par exemple à Morzine
> entre Chardonnière et le Tête de Bostan (tient, pas de nom) ou bien autour
> de la pointe d'Angolon.
>
> Bien vu pour la pointe d'Angolon, toute la zone était foireuse, en fait,
> ça devrait aller mieux maintenant. Pour les itinéraires alpins… ben… bon…
> j'ai toujours vu ça ?
>
> -nous en avions parlé : je pense vraiment que ce n'est pas une bonne idée
> d'indiquer la capacité des refuges : leur altitude est -à mon sens- plus
> intéressant sur une telle carte
>
> Ok, je plie devant l'unanimité exprimée.
>
> Le 3 avril 2017 à 21:44, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Joli, mais peut-être que la mention en rouge de "Chap." pour chapelle est
>> redondante avec le symbole déjà affiché pour une chapelle, et n'apporte
>> rien de plus (pas de nom consacré de chapelle)
>
> +1
>
> Autant, sur d'autres éléments, je valide, autant, vu l'importance
> touristique mise sur les chapelles dans le coin, j'avais plutôt envie de
> les mettre vraiment en avant.
>
> Sinon, quel tag utilises-tu pour identifier une plage gardée ? Celle-ci
> http://www.openstreetmap.org/way/124797803 en est une et elle n'apparait
> pas sur ton rendu (oops, je me rends compte que c'est hors de la zone, mais
> la question tient quand même ;))
>
> À l'époque, j'avais choisi : leisure=beach_resort
>
> Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
> http://www.openstreetmap.org/way/357090500
>
> Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à
> proximité, j'en ai gardé un au milieu.
>
> Autres détails :
> -Les ruisseaux sont bien mieux rendus : super
> -dans la légende, les bois et forêts sont difficilement discernables les
> uns des autres
>
> C'est un artéfact, j'ai décalé un peu, s'il le faut, je le ferai à la main
> pour la version finale.
>
> -dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
> symbole qui permet de le distinguer
>
> J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien
> les voir.
>
> -je pense qu'afficher les alignements d'arbres nuit à la lisibilité de la
> carte inutilement. Cf. http://www.openstreetmap.org/way/419858704
>
> C'est pas un alignement, ce sont des arbres cartographiés un par un. Par
> un certain… à non, j'ai rien dit, il y en a qui s'amusent à ça. Je les ai
> virés du rendu.
>
> -je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple
> : http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
>
> Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de
> retour.
>
> -les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence
>
> Pour moi, ça reste une information importante à garder. Est-ce que ça va
> mieux comme ça ?
>
> Encore une fois : ta carte est incroyable, super boulot, merci à toi !
> ++
>
>
> Le 3 avril 2017 à 22:20, Philippe Verdy  a écrit :
>
>> Sinon je remarque que le placement dans OSM des lignes de falaises ne
>> semble pas suivre correctement les isohypses sur la ligne de rupture de
>> pente
>>
>>  Il me semble qu'avec le MNT on a moyen de calculer les vecteurs de pente
>> (dont la norme s'exprime généralement en pourcentage et la direction suit
>> celle de plus forte pente vers le bas, orthogonaux aux isohypses: ils sont
>> premier niveau de dérivation de l'altitude) puis leur gradient (dérivée
>> seconde): une falaise est située sur une ligne où ce gradient atteint un
>> maximum (donc calculer la troisième dérivée) et se prolonge tant que ce
>> maximum dépasse un seuil; la quatrième dérivée permet de connecter les
>> points pour former le tracé de la falaise (en prenant les points dont cette
>> dérivée est la plus faible en v

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

2017-04-07 Par sujet Nicolas Dumoulin 
Salut,

C'est joli. Quelques remarques :

1. Il y a un truc bizarre avec les courbes de niveaux à l'ouest de la
Pointe-Rousse. Je sais pas à quoi ressemble le coin en vrai, mais là …
bizarre.

2. Quelqu'un a parlé des ruisseaux, moi je trouve la couleur un peu
trop pâle, et est difficilement discernable à certains endroits mais
c'est peut-être mon écran

3. Certains textes pourraient être remplacés par des pictos comme
"gend." ou "pomp.". Mais bon apparemment comme tu tiens aux "chap." en
plus du picto … c'est un style.

4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais
quelques troquets et auberges ce serait sympa aussi ;-)

5. Et les panneaux biche ? http://overpass-turbo.eu/s/obv

Merci

-- 
Nicolas Dumoulin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Test rendu carte − retours bienvenus

2017-04-07 Par sujet Florian LAINEZ 
super boulot, merci pour cette v3.
Je pense que l'on s'approche de la version finale ...

Le 7 avril 2017 à 05:40, JB  a écrit :

> C'est pas un alignement, ce sont des arbres cartographiés un par un. Par
> un certain… à non, j'ai rien dit, il y en a qui s'amusent à ça. Je les ai
> virés du rendu.


ahah oui je m'amuse comme je peux !

Même question pour les spots d'escalade, dont celui-ci fait partie
> http://www.openstreetmap.org/way/357090500
>
Idem : sport=climbing. Dans le cas que tu indiques, il y avait 4 spots à
proximité, j'en ai gardé un au milieu.

bien noté. par contre je ne vois toujours pas l’icône à cet endroit là

-dans le cimetière de Samoëns, les chemins recouvrent complétement le
> symbole qui permet de le distinguer
>
J'en ai viré certains, mais le cimetière est trop petit pour vraiment bien
les voir.

je suggère de ne pas rendre du tout les chemins pour faciliter la lisibilité

-je ne parviens pas du tout à distinguer les réserves naturelles. Exemple :
> http://www.openstreetmap.org/relation/1023742
>
Un multipolygone incomplet, je n'avais pas fait attention. Il est de retour.

je suggère d'accentuer encore la ligne de démarcation et surtout de
rajouter un gros label

-les chemins privés sont d'après moi toujours trop mis en évidence
>
Pour moi, ça reste une information importante à garder. Est-ce que ça va
mieux comme ça ?

ok, pourquoi pas. Dans ce cas, oui c'est bien mieux comme ça.

autre détail :
les deux petits lacs "les laouchets" méritent peut-être un seul label au
lieu de deux :
http://www.openstreetmap.org/way/308662826
http://www.openstreetmap.org/way/308662825

-- 

*Florian Lainez*
@overflorian 
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr