Re: [OSM-talk-fr] Atelier de lutherie
Bonjour, Le 13. 01. 18 à 22:48, Julien Coupey a écrit : > C'est shop=musical_instrument[2] qui semble s'approcher le plus sur le > wiki, mais sans évoquer l'aspect de création artisanale. > Taginfo trouve seulement 22 occurences de craft=luthier, est-ce que vous > conseilleriez de l'utiliser ? D'autres idées ? si shop=musical_instrument semble une bonne idée, par analogie, tu peux mettre craft=musical_instrument 36 occurrences https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=craft&value=musical_instrument Si la précision que c'est un luthier te semble nécessaire, pour ma part je privilégiais un sous-tag genre craft=musical_instrument + musical_instrument=luthier Cordialement, Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Atelier de lutherie
Bonjour, Je me pose la question de la façon de décrire un atelier/boutique de lutherie qui a pignon sur rue avec une vitrine. En cherchant « luthier » sur le wiki, je suis tombé sur la page de craft=carpenter[1] qui mentionne un fumeux carpenter=luthier tout en précisant bien qu'il est absurde de décrire la construction d'instruments de musique comme une sous-catégorie du travail des charpentes... C'est shop=musical_instrument[2] qui semble s'approcher le plus sur le wiki, mais sans évoquer l'aspect de création artisanale. Taginfo trouve seulement 22 occurences de craft=luthier, est-ce que vous conseilleriez de l'utiliser ? D'autres idées ? Merci ! -- Julien [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Acraft%3Dcarpenter [2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:shop%3Dmusical_instrument ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
hebdoOSM Nº 390 2018-01-02-2018-08-01
Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 390 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9854/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où : https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?
Pour le millésime ou la date de prise de vue des imageries : - Bing donne la date en metadata, accessible dans iD "Vintage" et JOSM "capture date" - BDOrtho, la date est disponible ici : http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/date-heure-des-prises-de-vues-aeriennes-de-la-bd-o_160764 Christian Quest Date: 2017-07-29 20:42 GMT+02:00 Subject: [OSM-talk-fr] Une carte uMap de datation de la BD Ortho... To: Discussions sur OSM en français Si vous voulez savoir de quand datent les images aériennes de la BD Ortho sur une zone donnée, voici une carte uMap qui vous sera utile: http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/date-heure-des-prises-de-vues-aeriennes-de-la-bd-o_160764 On a la date et l'heure de prise de vue et donc ceci permet de connaitre la fraîcheur de ce qu'on voit. Attention, c'est semble-t-il valable sur la résolution à 50cm/pixel, au delà, les images peuvent provenir d'une autre campagne plus ancienne. [...] 2018-01-13 11:37 GMT+01:00 George Kaplan : >> >> Le 13 janv. 2018 à 10:43, erwan salomon a écrit : >> […] >> vous avez une source sous JOSM pour obtenir un cadastre plus récent que 2015 >> ? (j’utilise tes.cadastre.openstreetmap.fr mais ça semble bloqué à 2015) >> pareil pour les photos aérienne ça tourne au mieux vers 2013 (Esri souvent >> un peu plus récent que IGN) > > J’ai remarqué récemment que l’imagerie Bing est plus récente que BDOrtho. > Dans le cas en question (Saint-Malo), par connaissance des évolutions du > terrain, j’ai estimé la vue Bing à l’année 2017. La résolution de cette > imagerie est néanmoins moins bonne que BDOrtho. > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Portiques canténaires gare Asnieres sur Seine
Bonsoir, Vous avez raison, ce n'est pas une pratique dont j'ai l'habitude. Il a déjà modifié ces portiques. Je l'ai remercié en commentaire du dernier changeset. François Le 11 janvier 2018 à 12:24, Charles MILLET a écrit : > Bonjour François, > > Meersbrook est un contributeur assez actif sur la gare d'Asnière et > d'autres gares parisiennes que l'on suit à Carot’Cité pour SNCF Transilien. > Je suis de temps en temps amené à être en contact avec lui et je ne pense > pas qu'il suive la list de discussion. Je te propose de lui transférer tes > remarques dans le cadre de nos échanges. > > Charles milletcharlesmil...@free.fr > > Le 09/01/2018 à 12:31, François Lacombe a écrit : > > Bonjour, > > J'ai remarqué ces lignes déclarées sur les voies de part et d'autre de la > gare d'Asnieres sur Seine. > http://www.openstreetmap.org/way/546842791 > > Elles doivent correspondre aux portiques qui supportent la caténaire, mais > pourtant sont taguées avec power=line. > Les portiques de ce genre : http://www.duchene-sa.be/ > images/travaux/123_1283351800.jpg doivent être décris avec power=portal + > operator=SNCF Reseau > Il n'y a pas lieu d'ajouter voltage ou frequency. > > En revanche, ces éléments : > https://www.maketis.com/5805-large_default/poteau-pour- > catenaire-25000-volts-dr20a-ou-dr20b-monte-jv-lybe-20abm.jpg > http://a407.idata.over-blog.com/1/61/14/74/cat-naires/P1070681.jpg > Sont décris avec power=catenary_mast + operator=SNCF Reseau > > Si d'aventure certains voulaient tracer la caténaire elle-même, les > connexions entre cette caténaire et les portiques peut se faire avec > power=insulator sur le noeud. > > Je ne peux pas corriger Asnieres dans l'immédiat, peut-être y a-t-il une > page du wiki à modifier également ou d'autres cas en France ? > > > François > > > ___ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?
> > Le 13 janv. 2018 à 10:43, erwan salomon a écrit : > […] > vous avez une source sous JOSM pour obtenir un cadastre plus récent que 2015 > ? (j’utilise tes.cadastre.openstreetmap.fr mais ça semble bloqué à 2015) > pareil pour les photos aérienne ça tourne au mieux vers 2013 (Esri souvent un > peu plus récent que IGN) J’ai remarqué récemment que l’imagerie Bing est plus récente que BDOrtho. Dans le cas en question (Saint-Malo), par connaissance des évolutions du terrain, j’ai estimé la vue Bing à l’année 2017. La résolution de cette imagerie est néanmoins moins bonne que BDOrtho. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Challenge ? Si on dégommait du rose ?
je tombe sur pas mal de « nouveaux » quartier (donc plein de maisons à rajouter en plus) sur le cadastre (2015) mais rien de visible en orthophoto IGN dans certains cas je ne rajoute pas du coup si je vois des traces de construction je pars sur l’idée que depuis les photos ça a été construit mais s’il n’y a rien et pas de maisons au cadastre je me dis que le projet immobilier n’est peut-être pas encore en travaux je constate qu’il y a pas mal de chemin plus ou moins repérable (couloir d’herbes folles entre les parcelles) qui sont nommées dans le cadastres aussi, pas sûr qu’elles soit très praticables du coup un certain nombre de résolutions ne pourront se faire qu’en se rendant sur place au rythme actuel on semble parti sur 6-9 mois de dégommage de violet … vous avez une source sous JOSM pour obtenir un cadastre plus récent que 2015 ? (j’utilise tes.cadastre.openstreetmap.fr mais ça semble bloqué à 2015) pareil pour les photos aérienne ça tourne au mieux vers 2013 (Esri souvent un peu plus récent que IGN) erwan [glyo] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
