Re: [OSM-talk-fr] Vélo et data : nouvelles sources de données et nouveaux usages

2018-02-06 Par sujet Romain MEHUT 
Bonsoir,

Je fais suivre sur la liste lyonnaise.

Si un lyonnais pouvait être présent, je suis sûr que nous serions nombreux
à être intéressé pour avoir un retour sur cette session...

Romain

Le 31 janvier 2018 à 09:15, Jean-Christophe Becquet  a
écrit :

> Bonjour,
>
> Le Congrès de la FUB - vendredi 16 mars 2018 à Lyon
> https://www.fub.fr/sites/fub/files/fub/AG_Congres/programme_je_web.pdf
>
> Avec au programme une session qui pourrait intéresser des contributeurs
> OSM :
>
> Session 2 : Vélo et data : nouvelles sources de données et nouveaux
> usages
>
> Crowdsourcing, traces GPS, signalement : des données au service des
> usagers et des planificateurs.
>
>
> Sur ce même programme, un plan d'accès dont les aspects nouveau,
> crowdsourcé et au service des usagers portent à discussion...
>
> Bonne journée
>
> JCB
> --
> Construisons ensemble vos solutions informatiques - Bonne année 2018 !
> http://www.apitux.org/index.php?2018/01/01/255-voeux-2018
>
> ==APITUX : le choix du logiciel libre==
>
> APITUX - Jean-Christophe Becquet
> BP 32 - 04001 Digne-les-Bains Cedex
> 06 25 86 07 92 - j...@apitux.com - http://www.apitux.com
> SIRET : 452 887 441 00031 - APE : 6202A
>
> ===
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Hiérarchie des relations d’itinéraire cyclistes

2018-02-06 Par sujet Axelos 
Coucou,


Le 16/01/2018 à 17:23, Charles MILLET a écrit :
>
> Données de l'ON3V des DRC :
> 
> 
> Les Départements et Régions Cyclables (DRC) se sont frottés à la
> rationalisation des itinéraires et tente de maintenir à jour un
> référentiel des Véloroutes et Voies Vertes à travers l’Observatoire
> National des 3V (ON3V). Mais ils ont été obligés de traiter la données
> de manière très "géomatique" et de la décliner sous la forme de
> plusieurs bases de données. Leur travail est diffusé en "Open Data"
> (selon leurs termes) et on peut le télécharger dans différents formats
> depuis la page suivante :
> 
> 
> https://www.departements-regions-cyclables.org/observatoires/observatoire-national-des-veloroutes-et-voies-vertes/
> 
> 
> Pour les utilisateur de SIG type QGIS, la couche la plus intéressante
> est N_3V_SEGMENT_L.shp. De cette couche on peut faire une analyse
> thématique sur le champ "ID_ITI" puisque chaque valeur unique de ce
> champ correspond à une "continuité" pour laquelle les way appartiennent
> au/aux même(s) itinéraire(s) cyclable(s). Le rendu avec des couleurs
> aléatoires peut être observé à l'aide des liens suivants :
> 
> 
> https://framapic.org/S7Uw3VeKvi0A/zqecqRI1Qrbd.jpg
> 
> https://framapic.org/S7Uw3VeKvi0A/zqecqRI1Qrbd?dl


Pour info j'ai créé une page sur le wiki concernant l'ON3V.

Axel.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Alternative à Umap pour intégrer couches dynamiques?

2018-02-06 Par sujet Shohreh 
Vincent Bergeot wrote
> une fiche non terminée :

Merci. Le mieux serait peut-être de le poser sur un site pérenne et
d'ajouter un lien dans la page Umap:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/UMap#Tutorials




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

2018-02-06 Par sujet Corentin Lemaitre 
  Bonjour talk-fr ! (premier message)Pour moi les maisons du vélo sont plus des rassemblement d'assos ou d'entreprises autour du vélo. L'action ne touche pas forcément le tourisme, cela peut être également juste un rassemblement d'association autour du vélo pour donner des informations aux habitants, faire la promotion du vélo. Cela peut ressembler plus à un community center.Après il y a certaines maison du vélo qui propose des services : location courte ou longue durée, marquage vélo, atelier de réparation collaboratif ou pas, vélo école, service en entreprise, stationnement velo gardienné.Corentin, De: Simon RéauEnvoyé: mardi 6 février 2018 09:51À: Discussions sur OSM en françaisRépondre à: Discussions sur OSM en françaisObjet: Re: [OSM-talk-fr] Maison du VéloDu coup une proposition tourism=information + information=bicycle vous semble pertinente ?Le 5 février 2018 à 09:05, Axelos  a écrit :Coucou.


Le 02/02/2018 à 10:13, Simon Réau a écrit :
> Du coup on a plusieurs façon de taguer qui me semble toutes justes. Ma
> question mal exprimé étais plus pour une réutilisation. Sur quelle tag
> existant ou non je pourrais me baser pour extraire tous les lieux type
> "maison du vélo" sachant quelles sont toutes un peux différentes.
>
> Pour celle de Tours le shop=bicycle me dérange car ce n'est pas réellement
> un magasin, mais je ne trouve rien sur le wiki qui correspondrait mieux.


En effet, il s'agit je pense d'une réflexion à mener sur l'emploi d'une
nouvelle balise permettant de pouvoir différencier les boutiques
traditionnelles de vélos de ces lieux communément appelés Maisons du Vélo.

La question importante est de bien cerner ce qu'est une Maison du Vélo ?
J'aurais tendance à les décrire comme principalement touristiques. Une
sorte d'office du tourisme pour vélo.

Pour comparaison, les lieux tels que décri par Erwan Salomon ont eux
déjà une balise qui permet de pouvoir les extraire facilement du reste.
service:bicycle:diy=yes

Cordialement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

2018-02-06 Par sujet Francescu GAROBY 
Non (en tout cas, pas tout seul) car je ne suis pas d'accord avec
l'interprétation que fait Axelos de ce qu'est une Maison du Vélo (Mdv).

Cela dépend des MdV évidemment mais, pour parler de celle de Caen qui est
co-gérée par l'association Dérailleurs dont je suis membre, une MdV (tente
de) regroupe(r) les différente approches possibles du vélo : vélo du
quotidien, réparations, vélo-tourisme, apprentissage du vélo (vélo-école),
locaux associatifs, et même parfois de la location longue durée.
Réduire les MdV,au seul rôle touristique, c'est zapper l'autre grand rôle
primordial de ce genre d'établissements (encore une fois, cela dépend
peut-être de chaque MdV) : l'usage du vélo comme véritable moyen de
transport et, à travers cela, tout ce que ça implique comme : le lobbying
vis-à-vis des élus pour avoir des aménagements cyclables, le conseil/l'aide
auprès des populations pour se mettre au vélo quotidiennement, voire le
"militantisme" (ie : aller empêcher les automobilistes de se garer sur les
bandes cyclables, même s'ils "en ont pour 5 minutes"
)

Francescu

Le 6 février 2018 à 09:50, Simon Réau  a écrit :

> Du coup une proposition tourism=information + information=bicycle vous
> semble pertinente ?
>
> Le 5 février 2018 à 09:05, Axelos  a écrit :
>
>> Coucou.
>>
>>
>> Le 02/02/2018 à 10:13, Simon Réau a écrit :
>> > Du coup on a plusieurs façon de taguer qui me semble toutes justes. Ma
>> > question mal exprimé étais plus pour une réutilisation. Sur quelle tag
>> > existant ou non je pourrais me baser pour extraire tous les lieux type
>> > "maison du vélo" sachant quelles sont toutes un peux différentes.
>> >
>> > Pour celle de Tours le shop=bicycle me dérange car ce n'est pas
>> réellement
>> > un magasin, mais je ne trouve rien sur le wiki qui correspondrait mieux.
>>
>>
>> En effet, il s'agit je pense d'une réflexion à mener sur l'emploi d'une
>> nouvelle balise permettant de pouvoir différencier les boutiques
>> traditionnelles de vélos de ces lieux communément appelés Maisons du Vélo.
>>
>> La question importante est de bien cerner ce qu'est une Maison du Vélo ?
>> J'aurais tendance à les décrire comme principalement touristiques. Une
>> sorte d'office du tourisme pour vélo.
>>
>> Pour comparaison, les lieux tels que décri par Erwan Salomon ont eux
>> déjà une balise qui permet de pouvoir les extraire facilement du reste.
>> service:bicycle:diy=yes
>>
>> Cordialement.
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Francescu
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Maison du Vélo

2018-02-06 Par sujet Simon Réau 
Du coup une proposition tourism=information + information=bicycle vous
semble pertinente ?

Le 5 février 2018 à 09:05, Axelos  a écrit :

> Coucou.
>
>
> Le 02/02/2018 à 10:13, Simon Réau a écrit :
> > Du coup on a plusieurs façon de taguer qui me semble toutes justes. Ma
> > question mal exprimé étais plus pour une réutilisation. Sur quelle tag
> > existant ou non je pourrais me baser pour extraire tous les lieux type
> > "maison du vélo" sachant quelles sont toutes un peux différentes.
> >
> > Pour celle de Tours le shop=bicycle me dérange car ce n'est pas
> réellement
> > un magasin, mais je ne trouve rien sur le wiki qui correspondrait mieux.
>
>
> En effet, il s'agit je pense d'une réflexion à mener sur l'emploi d'une
> nouvelle balise permettant de pouvoir différencier les boutiques
> traditionnelles de vélos de ces lieux communément appelés Maisons du Vélo.
>
> La question importante est de bien cerner ce qu'est une Maison du Vélo ?
> J'aurais tendance à les décrire comme principalement touristiques. Une
> sorte d'office du tourisme pour vélo.
>
> Pour comparaison, les lieux tels que décri par Erwan Salomon ont eux
> déjà une balise qui permet de pouvoir les extraire facilement du reste.
> service:bicycle:diy=yes
>
> Cordialement.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Alternative à Umap pour intégrer couches dynamiques?

2018-02-06 Par sujet Vincent Bergeot 

Salut Cyrille,

et tu fais bien :)

j'en ai d'autres en stock, que nous avons mis sur un dépôt github (!) 
afin justement d'être sur des réponses "rapides" et moins tuto 
d'apprentissage !


cela ne marche pas bien encore mais l'idée est ici, avec diverses 
fiches, pas seulement de la carto, mais des "datatrucs" : 
https://github.com/infolab-cd33/datalunch/tree/master/fiches


Merci Cyrille !


Le 06/02/2018 à 08:58, Cyrille37 OSM a écrit :


Salut

Merci Vincent. Je trouve que ton petit tuto mérite d'être posé sur le 
wiki:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:UMap/Guide

Cyrille@37

Le 05/02/2018 à 16:19, Vincent Bergeot a écrit :

Le 05/02/2018 à 13:01, Shohreh a écrit :

cquest wrote

uMap peut afficher n'mporte quelle source dynamiquement, si elle fournit
ses données dans un des formats géré par uMap (dont le geojson). […] Il
faut faire attention aux réglages, il est par exemple souvent nécessaire
d'activer la fonction proxy d'uMap.

Une carte uMap peut aussi afficher les données d'une couche d'une autre
uMap (vu qu'elles sont disponible en geojson), mais elle ne les fusionnera
pas dans une couche unique et on perdra la mise en forme des objets

"elle ne les fusionnera pas dans une couche unique" : c.a.d.?

Y a-t-il un HOWTO pour faire ça?


une fiche non terminée :

# Intégrer un calque distant Umap dans une carte Umap

- **Niveau** : Débutant / Intermédiaire / **Avancé** / Expert

- **Auteur** : Forum OpenStreetMap

## Principes - Ce que nous allons faire

à partir d'une carte Umap1, comportant plusieurs calques, nous allons 
extraire "l'adresse" d'un seul calque pour l'intégrer dans une calque 
Umap2


## Ingrédients - Ce dont nous avons besoin

- 2 cartes Umap

## Étapes - Comment allons-nous procéder ?

- Sur la carte Umap 1 masquer tous les calques qui ne nous intéresse pas

- Cliquer sur "exporter et partager la carte", Choisir Options 
d'export de l'iframe", cliquer sur "Garder les calques visibles 
actuellement"


- Dans le code généré au dessus, chercher l'identifiant faisant suite 
à ...=


- Dans la carte Umap2, créer un nouveau calque, renseigner dans 
Données Distantes l'URL du calque souhaité 
"http://umap.openstreetmap.fr/fr/datalayer/ et choisir 
geojson comme format de données.


- Enregistrer

Dans votre carte Umap2, les données du calque choisi dans la carte 
Umap1 vont apparaitre.


Il semble qu'il existe un bug qui fait que lorsque vous êtes en mode 
d'édition dans Umap, vous puissiez ne pas voir le calque distant, il 
est cependant visible quand vous vous déconnectez (pensez parfois à 
recharger la carte, Ctrl+R ou F5)







--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Alternative à Umap pour intégrer couches dynamiques?

2018-02-06 Par sujet Vincent Bergeot 

Salut Cyrille,

et tu fais bien :)

j'en ai d'autres en stock, que nous avons mis sur un dépôt github (!) 
afin justement d'être sur des réponses "rapides" et moins tuto 
d'apprentissage !


cela ne marche pas bien encore mais l'idée est ici, avec diverses 
fiches, pas seulement de la carto, mais des "datatrucs" : 
https://github.com/infolab-cd33/datalunch/tree/master/fiches


Merci Cyrille !


Le 06/02/2018 à 08:58, Cyrille37 OSM a écrit :


Salut

Merci Vincent. Je trouve que ton petit tuto mérite d'être posé sur le 
wiki:


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:UMap/Guide

Cyrille@37

Le 05/02/2018 à 16:19, Vincent Bergeot a écrit :

Le 05/02/2018 à 13:01, Shohreh a écrit :

cquest wrote

uMap peut afficher n'mporte quelle source dynamiquement, si elle fournit
ses données dans un des formats géré par uMap (dont le geojson). […] Il
faut faire attention aux réglages, il est par exemple souvent nécessaire
d'activer la fonction proxy d'uMap.

Une carte uMap peut aussi afficher les données d'une couche d'une autre
uMap (vu qu'elles sont disponible en geojson), mais elle ne les fusionnera
pas dans une couche unique et on perdra la mise en forme des objets

"elle ne les fusionnera pas dans une couche unique" : c.a.d.?

Y a-t-il un HOWTO pour faire ça?


une fiche non terminée :

# Intégrer un calque distant Umap dans une carte Umap

- **Niveau** : Débutant / Intermédiaire / **Avancé** / Expert

- **Auteur** : Forum OpenStreetMap

## Principes - Ce que nous allons faire

à partir d'une carte Umap1, comportant plusieurs calques, nous allons 
extraire "l'adresse" d'un seul calque pour l'intégrer dans une calque 
Umap2


## Ingrédients - Ce dont nous avons besoin

- 2 cartes Umap

## Étapes - Comment allons-nous procéder ?

- Sur la carte Umap 1 masquer tous les calques qui ne nous intéresse pas

- Cliquer sur "exporter et partager la carte", Choisir Options 
d'export de l'iframe", cliquer sur "Garder les calques visibles 
actuellement"


- Dans le code généré au dessus, chercher l'identifiant faisant suite 
à ...=


- Dans la carte Umap2, créer un nouveau calque, renseigner dans 
Données Distantes l'URL du calque souhaité 
"http://umap.openstreetmap.fr/fr/datalayer/ et choisir 
geojson comme format de données.


- Enregistrer

Dans votre carte Umap2, les données du calque choisi dans la carte 
Umap1 vont apparaitre.


Il semble qu'il existe un bug qui fait que lorsque vous êtes en mode 
d'édition dans Umap, vous puissiez ne pas voir le calque distant, il 
est cependant visible quand vous vous déconnectez (pensez parfois à 
recharger la carte, Ctrl+R ou F5)







--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr