Re: [OSM-talk-fr] Créer un node à une lat/long précise
Le 17/08/2018 à 21:37, willemijns a écrit : > Hello, > > Un monument dans une foret n'est pas à sa place sur OSM, comment creer déjà > un node à un emplacement précis de lat/long sur OSM ? Bonsoir, Avec JOSM : D Bonne soirée, JP > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Créer un node à une lat/long précise
Hello, Un monument dans une foret n'est pas à sa place sur OSM, comment creer déjà un node à un emplacement précis de lat/long sur OSM ? -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] date de l'imagerie
C'est dispo en licence libre la BD Ortho 5 cm de Paris ? Je ne la trouve pas ici: http://professionnels.ign.fr/orthohr-par-departements#tab-1 Le ven. 17 août 2018 à 12:37, Christian Quest a écrit : > La source de l'umap ce sont les shapefile de mosaique de la BDORtho > 5m... republiés dans OpenEventDatabase > > Par contre, il faut aussi prévoir la mise à jour de cette source, car là > ça commence à dater. Ce n'est pas parfait non plus car c'est la BD Ortho > 5m (donc gros pixels) alors qu'on a maintenant des zones avec du 5cm > (Paris). > > Sinon, l'IGN publie les années de prises de vues de la BD Ortho > département par département, ce qui peut être largement suffisant comme > info: http://professionnels.ign.fr/mises-a-jour > > Pour 2017 on trouve: > > 21-24-25-39-47-87-971-972-978 à 20cm > > 21-24-25-39-75-92-93-971-972-978 06-07-21-47 56 13-25-39-47-87-971 à 50cm > > Malheureusement, ces tableaux ne sont pas très simple à lire car on a > des millésimes différent en fonction des niveaux de zoom. > > Si un courageux veut remettre ça au propre dans un beau CSV ça serait > fort utile. > > > Le 15/08/2018 à 02:26, marc marc a écrit : > > Le 15. 08. 18 à 02:16, Jérôme Seigneuret a écrit : > >> la date de la prise de vu comme on peut l'avoir sur Google Earth ou > > il y a les 2 lorsque les 2 sont disponibles. > > la date de capture dans josm s'affiche chez moi avec > > comme mention "métadonnée capture date" > > et est visible par exemple avec la couche Bing > > oui je sais c'est triste comme exemple :) > > > > Mais si quelqu'un est motivée pour coder l'injection des infos > > dans les headers du proxy BDOrtho osm-fr, c'est techniquement possible > > et un coup de main n'est jamais refusé :) > > sinon c'est sur ma longue liste de chose à faire... et pas la moindre > > idée de ce que cela va impliquer en boulot (j'ai pas encore regardé > > la source de l'umap de Christian) > > ___ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] date de l'imagerie
Pour l'IGN, 977 et 978 = Polynésie et Nouvelle-Calédonie !? On 17/08/2018 16:48, deuzeffe wrote: Je regarde ça. On 17/08/2018 12:36, Christian Quest wrote: La source de l'umap ce sont les shapefile de mosaique de la BDORtho 5m... republiés dans OpenEventDatabase Par contre, il faut aussi prévoir la mise à jour de cette source, car là ça commence à dater. Ce n'est pas parfait non plus car c'est la BD Ortho 5m (donc gros pixels) alors qu'on a maintenant des zones avec du 5cm (Paris). Sinon, l'IGN publie les années de prises de vues de la BD Ortho département par département, ce qui peut être largement suffisant comme info: http://professionnels.ign.fr/mises-a-jour Pour 2017 on trouve: 21-24-25-39-47-87-971-972-978 à 20cm 21-24-25-39-75-92-93-971-972-978 06-07-21-47 56 13-25-39-47-87-971 à 50cm Malheureusement, ces tableaux ne sont pas très simple à lire car on a des millésimes différent en fonction des niveaux de zoom. Si un courageux veut remettre ça au propre dans un beau CSV ça serait fort utile. Le 15/08/2018 à 02:26, marc marc a écrit : Le 15. 08. 18 à 02:16, Jérôme Seigneuret a écrit : la date de la prise de vu comme on peut l'avoir sur Google Earth ou il y a les 2 lorsque les 2 sont disponibles. la date de capture dans josm s'affiche chez moi avec comme mention "métadonnée capture date" et est visible par exemple avec la couche Bing oui je sais c'est triste comme exemple :) Mais si quelqu'un est motivée pour coder l'injection des infos dans les headers du proxy BDOrtho osm-fr, c'est techniquement possible et un coup de main n'est jamais refusé :) sinon c'est sur ma longue liste de chose à faire... et pas la moindre idée de ce que cela va impliquer en boulot (j'ai pas encore regardé la source de l'umap de Christian) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bilan du Projet du mois de juillet 2018 : les postes électriques
On 13/08/2018 13:13, deuzeffe wrote: Bref, cet affichage des noms est perturbant, non ? C'est rigolo (ou pas) : à l'inverse, quand une station d'épuration est dans la base avec son nom, le nom n'est même pas affiché (je ne parle pas du rendu de l'emprise de la station...) -- deuzeffe, perturbée. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] date de l'imagerie
Je regarde ça. On 17/08/2018 12:36, Christian Quest wrote: La source de l'umap ce sont les shapefile de mosaique de la BDORtho 5m... republiés dans OpenEventDatabase Par contre, il faut aussi prévoir la mise à jour de cette source, car là ça commence à dater. Ce n'est pas parfait non plus car c'est la BD Ortho 5m (donc gros pixels) alors qu'on a maintenant des zones avec du 5cm (Paris). Sinon, l'IGN publie les années de prises de vues de la BD Ortho département par département, ce qui peut être largement suffisant comme info: http://professionnels.ign.fr/mises-a-jour Pour 2017 on trouve: 21-24-25-39-47-87-971-972-978 à 20cm 21-24-25-39-75-92-93-971-972-978 06-07-21-47 56 13-25-39-47-87-971 à 50cm Malheureusement, ces tableaux ne sont pas très simple à lire car on a des millésimes différent en fonction des niveaux de zoom. Si un courageux veut remettre ça au propre dans un beau CSV ça serait fort utile. Le 15/08/2018 à 02:26, marc marc a écrit : Le 15. 08. 18 à 02:16, Jérôme Seigneuret a écrit : la date de la prise de vu comme on peut l'avoir sur Google Earth ou il y a les 2 lorsque les 2 sont disponibles. la date de capture dans josm s'affiche chez moi avec comme mention "métadonnée capture date" et est visible par exemple avec la couche Bing oui je sais c'est triste comme exemple :) Mais si quelqu'un est motivée pour coder l'injection des infos dans les headers du proxy BDOrtho osm-fr, c'est techniquement possible et un coup de main n'est jamais refusé :) sinon c'est sur ma longue liste de chose à faire... et pas la moindre idée de ce que cela va impliquer en boulot (j'ai pas encore regardé la source de l'umap de Christian) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] date de l'imagerie
La source de l'umap ce sont les shapefile de mosaique de la BDORtho 5m... republiés dans OpenEventDatabase Par contre, il faut aussi prévoir la mise à jour de cette source, car là ça commence à dater. Ce n'est pas parfait non plus car c'est la BD Ortho 5m (donc gros pixels) alors qu'on a maintenant des zones avec du 5cm (Paris). Sinon, l'IGN publie les années de prises de vues de la BD Ortho département par département, ce qui peut être largement suffisant comme info: http://professionnels.ign.fr/mises-a-jour Pour 2017 on trouve: 21-24-25-39-47-87-971-972-978 à 20cm 21-24-25-39-75-92-93-971-972-978 06-07-21-47 56 13-25-39-47-87-971 à 50cm Malheureusement, ces tableaux ne sont pas très simple à lire car on a des millésimes différent en fonction des niveaux de zoom. Si un courageux veut remettre ça au propre dans un beau CSV ça serait fort utile. Le 15/08/2018 à 02:26, marc marc a écrit : Le 15. 08. 18 à 02:16, Jérôme Seigneuret a écrit : la date de la prise de vu comme on peut l'avoir sur Google Earth ou il y a les 2 lorsque les 2 sont disponibles. la date de capture dans josm s'affiche chez moi avec comme mention "métadonnée capture date" et est visible par exemple avec la couche Bing oui je sais c'est triste comme exemple :) Mais si quelqu'un est motivée pour coder l'injection des infos dans les headers du proxy BDOrtho osm-fr, c'est techniquement possible et un coup de main n'est jamais refusé :) sinon c'est sur ma longue liste de chose à faire... et pas la moindre idée de ce que cela va impliquer en boulot (j'ai pas encore regardé la source de l'umap de Christian) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Instabilité des connexions à OSM.orgvec
Le 16 août 2018, Philippe Verdy a écrit : > Voyez-vous les mêmes difficultés ? (Note mon accès internet est la fibre de > Free, je n'ai pas de problème de performance ou de perte de trame sur mes > tests, sauf avec le services d'OSM.org) Bonjour, Oui j'ai eu aussi de fortes lenteurs du rendu hier soir avec des timeout comme toi. Avec Id, je n'ai pas vu de gros problèmes, par contre avec JOSM, j'ai eu des sueurs froides avec une lenteur faisant partir JOSM en vrille (avec grosse activité CPU) par contre je n'ai pas remarqué de dégâts sur les données envoyées. Elles sont bien en place. J'avais relativement peu de nœuds. Mais il est probable qu'avec beaucoup de nœuds, cela aurait galéré. -- Alain Rpnpif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
