Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-01 Par sujet Noémie Lehuby 

Hello,

pour différencier gendarmerie et polices, on est partis sur le tag 
operator, qui est celui qui semblait le plus utilisé à date.
On avait vu aussi le tag police qui reprend la même idée mais il est 
vraiment très peu utilisé : 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police#values


--
Noémie Lehuby

Le 01/11/2018 à 19:25, Vincent de Château-Thierry a écrit :

Bonjour,


De: "Donat ROBAUX" 

La page projet (du pourquoi, du comment) est ici
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale
Nous en avons profité pour remettre à jour et détailler la page wiki
amenity=police qui était un peu pauvre.

On pourrait profiter de l'occasion pour systématiser l'usage du tag police:FR 
qui permet de ventiler par type d'organisme : gendarmerie, police nationale, 
police municipale. Aujourd'hui c'est très peu usité (40 occurrences ici : 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police%3AFR) mais je trouve ça plus 
fiable que de placer le type dans le tag name=* (qui n'est pas fait pour ça) 
comme vous le suggérez sur le wiki à l'instant.

Des oppositions à rajouter cette suggestion sur la page du projet et celle du 
tag FR:amenity=police ?

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-01 Par sujet Frédéric Rodrigo 

Le 01/11/2018 à 19:15, deuzeffe a écrit :

On 01/11/2018 18:24, Donat ROBAUX wrote:

  Bonjour à tous,

Les feuilles tombent des arbres, le projet du mois aussi!
Ce mois-ci et pour cette fin d'année, avec Noémie, nous vous proposons
l'intégration des gendarmeries et commissariats.


Beau projet. Qui va nous faire voir la vie en bleu ? ;)


Je remercie au passage Frédéric pour son aide sur Osmose.


Gros souci avec l'item 8190 pour les GN : osmose propose d'intégrer 
des gendarmeries (non intégrées) qui existent déjà. Mais qui n'ont pas 
de réf. Parce que le rapprochement se fait sur lé ref. justement et 
non sur la proximité spatiale (explication que Frédéric m'a donnée 
lors d'une discussion sur irc).


La page du projet mentionne bien ce cas. Je me demande si ça vaut le 
coup qu'osmose "gaspille" ses ressources pour ça :/ D'un autre côté, 
s'il n'y a pas moyen de faire autrement (techniquement), considère que 
je n'ai rien dit...



Coté ressource pour Osmose ça ne change rien.

Faire la jointure sur des tags et las distance, ou pareil mais avec la 
ref en plus est un choix.


Comme c'est un projet du moi et qu'il y a peu de Gendarmeries. On c'est 
que ça valait le coup de le faire sur la ref et de repasser sur toutes 
les Gendarmeries.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-01 Par sujet Vincent de Château-Thierry 
Bonjour,

> De: "Donat ROBAUX" 
> 
> La page projet (du pourquoi, du comment) est ici
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale
> Nous en avons profité pour remettre à jour et détailler la page wiki
> amenity=police qui était un peu pauvre.

On pourrait profiter de l'occasion pour systématiser l'usage du tag police:FR 
qui permet de ventiler par type d'organisme : gendarmerie, police nationale, 
police municipale. Aujourd'hui c'est très peu usité (40 occurrences ici : 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/police%3AFR) mais je trouve ça plus 
fiable que de placer le type dans le tag name=* (qui n'est pas fait pour ça) 
comme vous le suggérez sur le wiki à l'instant.

Des oppositions à rajouter cette suggestion sur la page du projet et celle du 
tag FR:amenity=police ?

vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-01 Par sujet deuzeffe 

On 01/11/2018 18:24, Donat ROBAUX wrote:

  Bonjour à tous,

Les feuilles tombent des arbres, le projet du mois aussi!
Ce mois-ci et pour cette fin d'année, avec Noémie, nous vous proposons
l'intégration des gendarmeries et commissariats.


Beau projet. Qui va nous faire voir la vie en bleu ? ;)


Je remercie au passage Frédéric pour son aide sur Osmose.


Gros souci avec l'item 8190 pour les GN : osmose propose d'intégrer des 
gendarmeries (non intégrées) qui existent déjà. Mais qui n'ont pas de 
réf. Parce que le rapprochement se fait sur lé ref. justement et non sur 
la proximité spatiale (explication que Frédéric m'a donnée lors d'une 
discussion sur irc).


La page du projet mentionne bien ce cas. Je me demande si ça vaut le 
coup qu'osmose "gaspille" ses ressources pour ça :/ D'un autre côté, 
s'il n'y a pas moyen de faire autrement (techniquement), considère que 
je n'ai rien dit...


--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Projet du mois de novembre: gendarmerie/police

2018-11-01 Par sujet Donat ROBAUX 
 Bonjour à tous,

Les feuilles tombent des arbres, le projet du mois aussi!
Ce mois-ci et pour cette fin d'année, avec Noémie, nous vous proposons
l'intégration des gendarmeries et commissariats.

La page projet (du pourquoi, du comment) est ici
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/Gendarmerie_nationale
Nous en avons profité pour remettre à jour et détailler la page wiki
amenity=police

qui était un peu pauvre.

Nous espérons que vous prendrez du plaisir à améliorer la cartographie de
ce service public essentiel. La mission numérique de la Gendarmerie étant
au courant de ce projet du mois, montrons-lui de quoi nous sommes capables!
Ca peut aller très vite, puisqu'il n'y en a que 3.744! On est donc loin des
720.000 postes électriques de juillet.

Pensez à communiquer tout azimut sur ce projet qui pourra intéresser
au-delà des contributeurs réguliers.
Je remercie au passage Frédéric pour son aide sur Osmose.

Donat


Garanti
sans virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

2018-11-01 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 31/10/2018 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :
D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page 
de wiki en anglais pour amenity=hydrant sans passer par une discussion 
sur la ML tagging. 



quelques propositions : 
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-November/040525.html


man_made=standpipe
colour=green
water_source=main

avec une "définition" : https://en.wikipedia.org/wiki/Standpipe_(street)

à plus

--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Tagging-fr] Vote ouvert pour la carto des réseaux télécoms

2018-11-01 Par sujet deuzeffe 

Bonjour,

J'ai fait ma première correction vers le nouveau schéma dans ma zone \o/

J'en ai profité pour saisir 2 (très vieux et tout gris) 
connection_point). Ma commune a beau être minuscule, y a plein de choses 
à y faire :)


Tu ne proposerais pas une analyse osmose pour détecter les 
enregistrements à corriger ?


--
deuzeffe, qui va finir par se faire maudire par Freed.

On 28/10/2018 23:04, François Lacombe wrote:

Bonsoir à tous,

Hier se terminait le vote sur cette proposition, première du cru pour la
cartographie des réseaux télécoms
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Telecom_local_loop

27 oui pour aucun non marquent un consensus assez fort.
Les français n'ont pas été les seuls à voter, puisque selon le wiki c'est 7
pays différents qui ont été représentés.

Merci à tous ceux qui ont pris le temps de donner leur avis, on va pouvoir
mettre à jour la doc désormais.

Bonne soirée

François

Le lun. 15 oct. 2018 à 22:55, Jean-Marc Liotier  a écrit :


On 10/15/18 6:01 PM, François Lacombe wrote:

Ceci dit, en donnant assez de visibilité à nos activités, peut-être
que les opérateurs seront motivés et comprendront le sens de tout ça,
à suivre !


On peut toujours rêver...

Ceci dit, je suppose que la mention de GraceTHD dans ta présentation
n'est pas innocente: s'il y a un espoir, il est du côté des
collectivités locales, dont les intérêts ont des chances de finir par
s'aligner sur un fonctionnement collaboratif.

J'imagine bien, pour les échanges inter-opérateurs, l'intérêt politique
des collectivités locales d'avoir comme *_codeext un objet commun,
neutre à tous points de vue et géré collectivement, au lieu d'utiliser
les identifiants internes de $opérateur1, $opérateur2. Peut-être un
montage analogue à la BAN ?





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

2018-11-01 Par sujet David Crochet 

Bonjou

Le 01/11/2018 à 11:16, Vincent Bergeot a écrit :

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vinber/brouillons/bornes_de_puisage



Il ne manquerait pas le « user: » avant « Vinder » ?

Cordialement

--
David Crochet


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

2018-11-01 Par sujet Vincent Bergeot 

Le 01/11/2018 à 11:07, Vincent Bergeot a écrit :

Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :

D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page 
de wiki en anglais pour amenity=hydrant sans passer par une 
discussion sur la ML tagging.


j'ai cherché un moyen de mettre brouillon, réflexion, tentative mais 
je ne sais pas faire ! peut-être vaut-il mieux retirer la page 
effectivement


j'ai mis en brouillon comme cela pour éviter des confusions

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vinber/brouillons/bornes_de_puisage


--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Borne de puisage

2018-11-01 Par sujet Vincent Bergeot 

Bonjour,

Le 01/11/2018 à 01:56, marc marc a écrit :

Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :

En suivant ton raisonnement tous les bâtiments pourraient se contenter d'un 
"building=yes"

le tag building décrit l'apparence d'un bâtiment
donc oui 2 bâtiments ayant l'apparence d'église auront le même tag
building=church même si l'une des 2 a été transformé en loft,
ce qui se renseigne avec le tag building:use=residential
c'est pas très loin du tag usage :)
Dans cette logique ils peuvent avoir tous building=yes + building:use
si tu te préoccupes pas de leur apparence

histoire d'être constructif, il y a des tags :
- pour les prises d'eau dans des bassins et rivières (mais
le wiki est aussi axé pompier)


de ce que j'ai compris pour ces bornes de puisage, c'est plutôt raccordé 
au réseau d'eau potable (je ne sais pas si c'est la totalité des bornes).



- pour les sources d'eau potable


donc dans la majorité des cas c'est bien une source d'eau potable mais 
pas du tout prévu pour que l'on puisse s'y désaltérer



- un autre pour les points de fourniture d'eau style remplissage
réservoir caravane


oui c'est peut-être le plus proche, prévu pour de grande quantité. Les 
usagers n'étant pas les même. Peut-être d'ailleurs que c'est point de 
fourniture d'eau pour réservoir sont aussi utilisables par des 
professionnels pour des travaux ?




sans avoir été voir le détail des débits des différents objets
en question, je serrais surpris quand même si on peux pas
décrire correctement ces bornes de puisage avec les schémas existant.


sans doute que l'on peut les décrire mais la question de la "cohérence" 
(je mets des guillemets car je ne suis pas certain d'en connaitre les 
critères de cette cohérence) me semble surprenante en utilisant 
fire_hydrant pour dire que l'usage n'est pas pour les pompiers.




mais si effectivement cela manque, je suis preneur d'info un peu
objective sur pq les 4 (ce qui me semble tjs trop) schéma ne vont pas
afin de voir si c'est pas le schéma ou le wiki qui est à améliorer
(la page fr des bornes n'est par exemple pas traduite depuis les 3
rounds d'améliorations successives)



je ne sais pas si ces infos répondent ou pas ?

je vais replonger dans les divers schémas


Le 31. 10. 18 à 21:18, Vincent de Château-Thierry a écrit :


D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page de wiki en 
anglais pour amenity=hydrant sans passer par une discussion sur la ML tagging.


j'ai cherché un moyen de mettre brouillon, réflexion, tentative mais je 
ne sais pas faire ! peut-être vaut-il mieux retirer la page effectivement


à bientôt


--
Vincent Bergeot


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr