Re: [OSM-talk-fr] Opencyclemap : absence des relations network= icn

2019-01-26 Par sujet Phyks
Bonjour à tous,

Finalement, suite aux retours de plusieurs contributeurs, je suis
(re)parti sur un style CartoCSS, raster.

J'ai du coup une première version (plus complète que le style vectoriel
du message ci-dessous) : https://github.com/Phyks/cyclosm-cartocss-style.

J'ai mis une démo de ce que ça donne actuellement (Paris, entre les
zooms 12 et 17) sur https://tiles.phyks.me/#12/48.8588/2.3470. Il y a
encore du boulot, c'est une toute première version.

N'hésitez pas à ouvrir des tickets sur Github pour des retours ou idées.
Tout contribution est bien entendue la bienvenue aussi :)

Bonne journée,
-- 
Phyks

Le 13/01/2019 à 17:12, Phyks a écrit :
> Bonjour,
> 
> Pour ceux qui étaient intéressés par un style libre similaire à
> OpenCycleMap, j'ai un peu avancé sur cette question, en me basant sur
> OpenMapTiles (https://github.com/openmaptiles/openmaptiles).
> 
> Le résultat est ici pour l'instant :
> https://github.com/Phyks/cyclosm-basic-gl-style. C'est assez basique et
> il manque notamment les valeurs des tags cycleway (voir
> https://github.com/openmaptiles/openmaptiles/issues/572) et les noms des
> relations cyclables (mais les relations sont affichées).
> 
> N'hésitez pas à me faire signe si vous souhaitez contribuer et avez
> besoin d'un coup de main pour démarrer :)
> 
> Au passage, est-ce que par hasard quelqu'un a un serveur OpenMapTiles
> déjà en service (ou un serveur tout court) et serait intéressé pour
> rajouter [quelques éléments en
> plus](https://github.com/openmaptiles/openmaptiles/compare/master...Phyks:cyclosm)
> pour que le style puisse être affiché facilement sur une carte de démo
> quelque part ?
> 
> Bonne journée !
> -- 
> Phyks
> 
> Le 13/12/2018 à 16:44, Phyks a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Je ne saurais répondre particulièrement sur la question des network =
>> icn, mais OpenCycleMap n'est pas libre (contrairement à ce que son nom
>> pourrait laisser penser). Ce n'est donc pas possible de contribuer. En
>> revanche, il y a un suivi de tickets ici
>> https://trac.openstreetmap.org/query?component=opencyclemap. L'autre
>> solution est de contacter directement l'auteur par
>> http://thunderforest.com/contact/.
>>
>> En rapport, il était question hier sur le canal IRC osm-fr d'essayer
>> d'avoir un vrai rendu cyclable collaboratif et libre. OpenCycleMap a un
>> certain nombre de problèmes/limitations, dont certains qui ne seront
>> peut être jamais corrigés (comme ça, je vois notamment la question des
>> parkings partagés motos / vélos qui sont ignorés ou l'absence de rendu
>> de zone pour les zones commerciales, qui offrent souvent des points
>> d'eau / toilettes même s'ils ne sont pas explicitement renseignés dans
>> OSM). Plusieurs personnes étaient intéressées, je profite de ce message
>> pour relayer l'info, si d'autres personnes pourraient également être
>> intéressées / vouloir participer.
>>
>> Bonne journée,
>> -- 
>> Phyks
>>
>> Le 2018-12-13 16:21, Mathias Vadot a écrit :
>>> Bonjour à tous,
>>>
>>> Après plusieurs test, je me rends compte que le fond de carte OCM
>>> n’affiche pas les itinéraires internationaux, relations taguées de
>>> cette manière : network = icn. [1] Je m’en suis rendu compte pour
>>> les relations que je connais en France [2], mais c’est finalement un
>>> problème globale. Les relations bien visibles en rouge [3] sont
>>> tagué comme étant des relations nationale, network = ncn [4].
>>>
>>> Dans la légende [5], les icn n’ont en effet pas l’air d’avoir
>>> leurs places, ce qui parait aberrant.  Est-ce un problème qui a
>>> déjà été relevé ? Je n’ai pas trouvé le github de ce projet.
>>>
>>> Mathias
>>>
>>>   [6]
>>>  Garanti sans virus. www.avast.com [6]
>>>
>>>
>>>
>>> Links:
>>> --
>>> [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Dicn
>>> [2]
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/5448020#map=15/50.2451/4.0115layers=C
>>>
>>> [3]
>>> https://www.openstreetmap.org/relation/5445857#map=9/49.4360/-1.0547layers=C
>>>
>>> [4] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:network%3Dncn
>>> [5] http://www.opencyclemap.org/docs/
>>> [6]
>>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email_source=link_campaign=sig-email_content=emailclient
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> -- 
>> Phyks
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [OSM-talk-fr] Portillon : entrance, gate, barrier, autre ?

2019-01-26 Par sujet deuzeffe
Merci pour vos éclaircissements, donc barrier=gate et tous les tags 
associés pour préciser !

--
deuzeffe

On 21/01/2019 00:01, marc marc wrote:

Le 20.01.19 à 22:51, deuzeffe a écrit :


entrée principale des piétons


entrance=main
foot=only ? access=no + foot=designated ? (l'acces=no est discutable vu
qu'il n'y a pas de panneau qui interdit d'y rentrer avec un autre moyen,
c'est plutot la limite physique du portail qui ferrait mieux d'etre
indiqué avec le bon tag plutôt que d'inventer une interdiction inexistante)


dans l'enceinte d'un établissement scolaire.


a mapper comme un polygone contenant le noeud en question


barrier=entrance ?


signifierait qu'il y a un trou dans la clôture, c'est un peu l'inverse.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/fr%3ATag%3Abarrier%3Dgate


barrier=gate ?


oui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:barrier%3Dgate
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr