Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-05-20 Par sujet deuzeffe 

Le 21/05/2020 à 02:19, Christian Rogel a écrit :
J’annonçais un tableau pour la description des bibliothèques et des 
centre de doc et archives, mais un petit bout de l’URL de la page de 
discussion du wiki OSM n’a pas voulu se montrer.


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dlibrary


De ce que je vois, beaucoup de nouveaux tags pour des concepts déjà 
décrits par l'existant, avec multiplication de sous-sous-sous clés qui 
pourraient être probablement regroupées par thèmes. Le schéma en devient 
plus que complexe. C'est dommage.


NB : je suppose que "Adresses" est un raccourci meta-tag pour les addr:* 
idoines.


--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-05-20 Par sujet deuzeffe 

Le 19/05/2020 à 21:58, Christian Rogel a écrit :


Une page de travail en cours sur le wiki sous 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ch._Rogel ?


C’est bien mon profil, mais, il a besoin d’une mise à jour sur mes thèmatiques 
perso : toponymie et
odonymie en breton et bibliothèques.


Et ça t'empêche de créer une "sous-page"  ?

--
deuzeffe


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-05-20 Par sujet Christian Rogel 
J’annonçais un tableau pour la description des bibliothèques et des centre de 
doc et archives, mais un petit bout de l’URL de la page de discussion du wiki 
OSM n’a pas voulu se montrer.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dlibrary

> Le 20 mai 2020 à 23:40, Christian Rogel  a 
> écrit :
>  j’ai refait tout le tableau en mode wiki.
> Pas vu d’éditeur visuel sur le wiki OSM.
> Rien ne voulait rester ensemble.
> 
> J’ai ajouté une colonne sur les sources ouvertes qui pourra être déclinée 
> selon les pays.
> J’hésite toujours sur access qui me paraît désigner un accès physique plutôt 
> qu’un accès aux divers types de service.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer la description des bibliothèques et centres de documentation

2020-05-20 Par sujet Christian Rogel 
> Le 19 mai 2020 à 23:54, Yves P.  a écrit :
> 
>> Je vais y mettre le tableau (3ème version, cette fois, en langage wiki). 
> Ne t'arrache pas les cheveux à saisir ça en langage wiki.
> Avec l'éditeur visuel, il suffit de faire un copier/coller à partir de mon 
> tableau (ou d'un tableur)

Mes cheveux sont restès en place, bien que j’ai refait tout le tableau en mode 
wiki.
Pas vu d’éditeur visuel sur le wiki OSM.
Rien ne voulait rester ensemble.

J’ai ajouté une colonne sur les sources ouvertes qui pourra être déclinée selon 
les pays.


J’hésite toujours sur access qui me paraît désigner un accès physique plutôt 
qu’un accès aux divers types de service.


C’est donc ici : 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR_talk:Tag:amenity%3Dlibrar


> J'ai regardé les "presets" dans le code source d'iD 
> 
>  .
> 
> iD/data/presets/presets/amenity/library.json 
> 
> 
> Dans la section moreFields, on trouve quelques curiosités :
> baby_feeding (pièce disponible pour allaiter un nourrisson)
> polling_station (bureau de vote)
> payment_multi
> air_conditioning

A introduire plus tard. Il doit y avoir d’autres tags exotiques, comme la 
présence d’ateliers artistiques.


Christian R.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-20 Par sujet Nicolas Bétheuil 
oui y a 0 doc, la peinture est pas sèche encore c'est tout neuf.

à ma connaissance comme ça dépends de chaque jeu de données un script sale
fera très bien le travail.

vous pouvez voir ce que j'ai fait pour le premier jeu de donner sur
https://github.com/wadouk/opendata-paris-commerces-ouvert-covid19-vers-osm/

et par exemple
https://github.com/wadouk/opendata-paris-commerces-ouvert-covid19-vers-osm/blob/master/taf.sh
qui fait téléchargement conversion envoie.

le coeur est du nodejs mais c'est à votre main.

j'ai des changements à faire avant que vous envoyez, le temps pour vous de
faire la conversion.

sinon, pour le premier jeu de données je peux aussi regarder... mais j'ai
aussi du boulot à faire pour faire que ce soit possible.

Le mer. 20 mai 2020 à 19:31, Antonin Delpeuch (lists) <
li...@antonin.delpeuch.eu> a écrit :

> On 20/05/2020 19:10, Nicolas Bétheuil wrote:
> > sinon y a od2osm ;-p
>
> Ça a l'air sympa, mais c'est pareil, je ne vois pas de documentation des
> étapes nécessaires pour contribuer un jeu de données :)
>
> >
> > @antonin quelques compétences en développement ?
>
> Oui mais j'ai pas beaucoup d'espace libre dans ma timeline github :(
>
> >
> > sont-ce des nodes ? si oui c'est cool.
>
> Oui, les points d'eau incendie sont des points, aléluia :)
>
> >
> > pour une première version : transformer le jeu de données en geojson
> > osmifié (avec les tags qui vont bien dans les properties des feature) et
> > un simple curl sur od2osm et hop les contributeurs peuvent se partager
> > le boulot.
>
> Est-ce qu'il y a des outils bien fichus pour osmifier du geojson, ou on
> fait un script dégoutant dans son coin ?
>
> Antonin
>
> >
> > Le mer. 20 mai 2020 à 16:26, Antonin Delpeuch (lists)
> > mailto:li...@antonin.delpeuch.eu>> a écrit :
> >
> > Merci beaucoup ! La configuration de la source pour la Suisse est
> > séduisante, avec son format complètement déclaratif - ça a l'air
> propre.
> >
> > Je vais attendre que le processus soit plus documenté pour utiliser
> > Osmose (ou même rendu plus simple si un système générique pour tous
> les
> > SDIS français est envisageable).
> >
> > Antonin
> >
> > On 20/05/2020 16:04, Frédéric Rodrigo wrote:
> > > La doc est là:
> > > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/tree/master/doc
> > > Mais le chapitre que tu veux n'est pas encore écrit.
> > >
> > > Mais il y a des précédents
> > > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/413
> > > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/543
> > >
> > > Il y a déjà eu une analyse pour faire ça en Suisse (code source non
> > > maintenu, à comparer avec celles toujours en cours d'utilisation)
> > >
> >
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/disabled/analyser_merge_hydrant_point_CH_lausanne.py
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Le 20/05/2020 à 15:29, Antonin Delpeuch (lists) a écrit :
> > >> Merci Jean-Yvon, tu confirmes mes doutes.
> > >>
> > >> Comment faut-il s'y prendre pour envoyer le jeu de données dans
> > Osmose ?
> > >> Je ne trouve pas de documentation à ce sujet.
> > >>
> > >> Je vais aussi regarder du côté du greffon todolist.
> > >>
> > >> Antonin
> > >>
> > >> On 19/05/2020 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
> >  wrote:
> > >>> Tu vas polluer, c'est sûr.
> > >>>
> > >>> C'est pourquoi en France on préfère passer par Osmose pour que
> > les gens
> > >>> repositionnent.
> > >>>
> > >>> Tu peux aussi exclure les points qui tombent sur du bâti et par
> > exemple
> > >>> utiliser le greffon todolist de JOSM pour les importer à un
> > endroit plus
> > >>> réaliste.
> > >>>
> > >>> Tu peux aussi ajouter un fixme=repositionner, précision X m
> > >>>
> > >>> si tu ne sais pas le faire mais que tu as une bonne estimation
> > de X avec
> > >>> le jeu de données (à intégrer par département/caserne si c'est le
> > >>> critère pour expliquer la précision).
> > >>>
> > >>> Mes 2 c€.
> > >>>
> > >>> Jean-Yvon
> > >>>
> > >>> Le 19/05/2020 à 21:16, Antonin Delpeuch lists -
> > >>> li...@antonin.delpeuch.eu  a
> > écrit :
> >  Ou
> >  est-ce que je vais polluer la carte avec des points imprécis
> > dont tout
> >  le monde se fiche ? C'est pas clair pour moi…
> > 
> >  Antonin
> > >>>
> > >>> ___
> > >>> Talk-fr mailing list
> > >>> Talk-fr@openstreetmap.org 
> > >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-fr mailing list
> > >> Talk-fr@openstreetmap.org 
> > >> https://lists.openstreetmap.org/lis

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-20 Par sujet Antonin Delpeuch (lists) 
On 20/05/2020 19:10, Nicolas Bétheuil wrote:
> sinon y a od2osm ;-p

Ça a l'air sympa, mais c'est pareil, je ne vois pas de documentation des
étapes nécessaires pour contribuer un jeu de données :)

> 
> @antonin quelques compétences en développement ?

Oui mais j'ai pas beaucoup d'espace libre dans ma timeline github :(
 
> 
> sont-ce des nodes ? si oui c'est cool.

Oui, les points d'eau incendie sont des points, aléluia :)

> 
> pour une première version : transformer le jeu de données en geojson
> osmifié (avec les tags qui vont bien dans les properties des feature) et
> un simple curl sur od2osm et hop les contributeurs peuvent se partager
> le boulot.

Est-ce qu'il y a des outils bien fichus pour osmifier du geojson, ou on
fait un script dégoutant dans son coin ?

Antonin

> 
> Le mer. 20 mai 2020 à 16:26, Antonin Delpeuch (lists)
> mailto:li...@antonin.delpeuch.eu>> a écrit :
> 
> Merci beaucoup ! La configuration de la source pour la Suisse est
> séduisante, avec son format complètement déclaratif - ça a l'air propre.
> 
> Je vais attendre que le processus soit plus documenté pour utiliser
> Osmose (ou même rendu plus simple si un système générique pour tous les
> SDIS français est envisageable).
> 
> Antonin
> 
> On 20/05/2020 16:04, Frédéric Rodrigo wrote:
> > La doc est là:
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/tree/master/doc
> > Mais le chapitre que tu veux n'est pas encore écrit.
> >
> > Mais il y a des précédents
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/413
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/543
> >
> > Il y a déjà eu une analyse pour faire ça en Suisse (code source non
> > maintenu, à comparer avec celles toujours en cours d'utilisation)
> >
> 
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/disabled/analyser_merge_hydrant_point_CH_lausanne.py
> >
> >
> >
> >
> > Le 20/05/2020 à 15:29, Antonin Delpeuch (lists) a écrit :
> >> Merci Jean-Yvon, tu confirmes mes doutes.
> >>
> >> Comment faut-il s'y prendre pour envoyer le jeu de données dans
> Osmose ?
> >> Je ne trouve pas de documentation à ce sujet.
> >>
> >> Je vais aussi regarder du côté du greffon todolist.
> >>
> >> Antonin
> >>
> >> On 19/05/2020 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com
>  wrote:
> >>> Tu vas polluer, c'est sûr.
> >>>
> >>> C'est pourquoi en France on préfère passer par Osmose pour que
> les gens
> >>> repositionnent.
> >>>
> >>> Tu peux aussi exclure les points qui tombent sur du bâti et par
> exemple
> >>> utiliser le greffon todolist de JOSM pour les importer à un
> endroit plus
> >>> réaliste.
> >>>
> >>> Tu peux aussi ajouter un fixme=repositionner, précision X m
> >>>
> >>> si tu ne sais pas le faire mais que tu as une bonne estimation
> de X avec
> >>> le jeu de données (à intégrer par département/caserne si c'est le
> >>> critère pour expliquer la précision).
> >>>
> >>> Mes 2 c€.
> >>>
> >>> Jean-Yvon
> >>>
> >>> Le 19/05/2020 à 21:16, Antonin Delpeuch lists -
> >>> li...@antonin.delpeuch.eu  a
> écrit :
>  Ou
>  est-ce que je vais polluer la carte avec des points imprécis
> dont tout
>  le monde se fiche ? C'est pas clair pour moi…
> 
>  Antonin
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr@openstreetmap.org 
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org 
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-20 Par sujet Nicolas Bétheuil 
sinon y a od2osm ;-p

@antonin quelques compétences en développement ?

sont-ce des nodes ? si oui c'est cool.

pour une première version : transformer le jeu de données en geojson
osmifié (avec les tags qui vont bien dans les properties des feature) et un
simple curl sur od2osm et hop les contributeurs peuvent se partager le
boulot.

je parle chinois ou c'est clair ? on me dit souvent que je parle pas très
français.
intéressé ?

Le mer. 20 mai 2020 à 16:26, Antonin Delpeuch (lists) <
li...@antonin.delpeuch.eu> a écrit :

> Merci beaucoup ! La configuration de la source pour la Suisse est
> séduisante, avec son format complètement déclaratif - ça a l'air propre.
>
> Je vais attendre que le processus soit plus documenté pour utiliser
> Osmose (ou même rendu plus simple si un système générique pour tous les
> SDIS français est envisageable).
>
> Antonin
>
> On 20/05/2020 16:04, Frédéric Rodrigo wrote:
> > La doc est là:
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/tree/master/doc
> > Mais le chapitre que tu veux n'est pas encore écrit.
> >
> > Mais il y a des précédents
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/413
> > https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/543
> >
> > Il y a déjà eu une analyse pour faire ça en Suisse (code source non
> > maintenu, à comparer avec celles toujours en cours d'utilisation)
> >
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/disabled/analyser_merge_hydrant_point_CH_lausanne.py
> >
> >
> >
> >
> > Le 20/05/2020 à 15:29, Antonin Delpeuch (lists) a écrit :
> >> Merci Jean-Yvon, tu confirmes mes doutes.
> >>
> >> Comment faut-il s'y prendre pour envoyer le jeu de données dans Osmose ?
> >> Je ne trouve pas de documentation à ce sujet.
> >>
> >> Je vais aussi regarder du côté du greffon todolist.
> >>
> >> Antonin
> >>
> >> On 19/05/2020 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:
> >>> Tu vas polluer, c'est sûr.
> >>>
> >>> C'est pourquoi en France on préfère passer par Osmose pour que les gens
> >>> repositionnent.
> >>>
> >>> Tu peux aussi exclure les points qui tombent sur du bâti et par exemple
> >>> utiliser le greffon todolist de JOSM pour les importer à un endroit
> plus
> >>> réaliste.
> >>>
> >>> Tu peux aussi ajouter un fixme=repositionner, précision X m
> >>>
> >>> si tu ne sais pas le faire mais que tu as une bonne estimation de X
> avec
> >>> le jeu de données (à intégrer par département/caserne si c'est le
> >>> critère pour expliquer la précision).
> >>>
> >>> Mes 2 c€.
> >>>
> >>> Jean-Yvon
> >>>
> >>> Le 19/05/2020 à 21:16, Antonin Delpeuch lists -
> >>> li...@antonin.delpeuch.eu a écrit :
>  Ou
>  est-ce que je vais polluer la carte avec des points imprécis dont tout
>  le monde se fiche ? C'est pas clair pour moi…
> 
>  Antonin
> >>>
> >>> ___
> >>> Talk-fr mailing list
> >>> Talk-fr@openstreetmap.org
> >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >>
> >> ___
> >> Talk-fr mailing list
> >> Talk-fr@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
> >
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-20 Par sujet Antonin Delpeuch (lists) 
Merci beaucoup ! La configuration de la source pour la Suisse est
séduisante, avec son format complètement déclaratif - ça a l'air propre.

Je vais attendre que le processus soit plus documenté pour utiliser
Osmose (ou même rendu plus simple si un système générique pour tous les
SDIS français est envisageable).

Antonin

On 20/05/2020 16:04, Frédéric Rodrigo wrote:
> La doc est là:
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/tree/master/doc
> Mais le chapitre que tu veux n'est pas encore écrit.
> 
> Mais il y a des précédents
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/413
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/543
> 
> Il y a déjà eu une analyse pour faire ça en Suisse (code source non
> maintenu, à comparer avec celles toujours en cours d'utilisation)
> https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/disabled/analyser_merge_hydrant_point_CH_lausanne.py
> 
> 
> 
> 
> Le 20/05/2020 à 15:29, Antonin Delpeuch (lists) a écrit :
>> Merci Jean-Yvon, tu confirmes mes doutes.
>>
>> Comment faut-il s'y prendre pour envoyer le jeu de données dans Osmose ?
>> Je ne trouve pas de documentation à ce sujet.
>>
>> Je vais aussi regarder du côté du greffon todolist.
>>
>> Antonin
>>
>> On 19/05/2020 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:
>>> Tu vas polluer, c'est sûr.
>>>
>>> C'est pourquoi en France on préfère passer par Osmose pour que les gens
>>> repositionnent.
>>>
>>> Tu peux aussi exclure les points qui tombent sur du bâti et par exemple
>>> utiliser le greffon todolist de JOSM pour les importer à un endroit plus
>>> réaliste.
>>>
>>> Tu peux aussi ajouter un fixme=repositionner, précision X m
>>>
>>> si tu ne sais pas le faire mais que tu as une bonne estimation de X avec
>>> le jeu de données (à intégrer par département/caserne si c'est le
>>> critère pour expliquer la précision).
>>>
>>> Mes 2 c€.
>>>
>>> Jean-Yvon
>>>
>>> Le 19/05/2020 à 21:16, Antonin Delpeuch lists -
>>> li...@antonin.delpeuch.eu a écrit :
 Ou
 est-ce que je vais polluer la carte avec des points imprécis dont tout
 le monde se fiche ? C'est pas clair pour moi…

 Antonin
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire

2020-05-20 Par sujet François Lacombe 
Salut à tous,

J'ai vu que la doc anglaise avait été mentionnée en début de discussion,
avez-vous vu la version française avec la correspondance avec le modèle de
l'Afigeo ?
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:emergency%3Dfire_hydrant#Correspondance_avec_le_mod.C3.A8le_PEI_de_l.27Afigeo

Il y a un standard d'échange qui a été défini, justement pour éviter de
devoir en discuter à chaque fois.
Je pense qu'il y a peut-être d'autres points, mais ne passez pas à côté

Bonne journée

François

Le mer. 20 mai 2020 à 08:32, Jérôme Seigneuret 
a écrit :

> Je ne sais pas si on peut adjoindre dans alias dans ID via Transifex. Cela
> permettrait d'avoir des terminologies différentes pour les mêmes couple de
> clés/ valeurs en résultat...
>
> Le mer. 20 mai 2020 à 06:38, Antonin Delpeuch (lists) <
> li...@antonin.delpeuch.eu> a écrit :
>
>> On 19/05/2020 23:37, Yves P. wrote:
>> >> Mon habitude de dire "pilier" vient probablement du fait que c'est le
>> >> terme utilisé par iD en version française (pour traduire la valeur
>> >> "pillar") - ça vaudrait le coup d'être corrigé. Si tu sais comment
>> >> résoudre ça (et probablement d'autres problèmes de terminologie)
>> >> n'hésite pas !
>> > Il faut utiliser Transifex
>> > : https://www.transifex.com/openstreetmap/id-editor/
>> >
>> > Pour plus d'infos :
>> >
>> https://github.com/openstreetmap/iD/blob/develop/CONTRIBUTING.md#translating
>>
>> Super! Je te laisse t'en occuper ? Personellement je n'ai pas de
>> préférence particulière sur les termes à utiliser.
>>
>> Antonin
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> --
> Cordialement,
> Jérôme Seigneuret
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] "Les bons termes" [était Re: Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire]

2020-05-20 Par sujet François Lacombe 
Bonjour Vincent,

Parfaitement d'accord avec cette distinction. Elle rappelle des discussions
que nous avons régulièrement en présentant OSM à des entreprises ou des
pros.
Je compléterais en ajoutant que certains langages métier ont, comme tous
langages, leurs biais, leur existence en silo et ne font pas cas d'autres
activités voisines.
La communauté est riche d'une diversité qui permet aux néophytes, aux pros,
aux bénévoles de converger sur une même plateforme. Le pro la semaine est
bénévole le weekend (ou l'inverse).

Pour avoir eu à faire plusieurs correspondances entre des modèles métier et
OSM, le langage métier n'est pas celui qui permet d'adresser le maximum de
situation avec une formulation claire.
Regardez certaines classes INSPIRE pour vous apercevoir que cette
sémantique n'est pas la plus utilisable.
Les discussions qui ont eu lieu sur les bornes à incendie, pour établir le
modèle d'échange officiel, a aussi montré que certains pros (pas vous qui
me lisez, les autres) prenaient parfois des mots pour d'autres ou ne
maîtrisaient pas correctement les définitions de mots galvaudés. Il y aussi
des différences de perception entre les services, entre les localités.
Ce n'est pas un tort, cela n’empêche absolument pas aux métiers de
fonctionner au quotidien dans leur silo.

OSM n'a pas à en souffrir néanmoins pour proposer quelque chose de plus
large.
D'expérience, les tags qui marchent le mieux sont ceux pour lesquels les
définitions sont claires, les cas d'usages bornés et le consensus partagé,
qu'ils soient métier ou non.

Bonne après-midi

François

Le mer. 20 mai 2020 à 08:54, Vincent Bergeot  a écrit :

> Bonjour,
>
> Le 19/05/2020 à 22:16, Yves P. a écrit :
>
> Préalable : utiliser les bons termes :)
>
> Les "professionnels" parlent de PEI (point d'eau incendie), qui sont ;
>
>- des poteaux (le commun des mortels appel ça des bornes, toi des
>piliers par anglicisme ?, parfois même des bouches
>   - ils sortent du sol.
>- des bouches
>   - elles sont enterrées dans le sol.
>- des points d’eau naturels
>- des points d’eau artificiels
>- …
>
> je suis favorable à utiliser "les bons termes", mais cela ne signifie pas
> que ceux sont les termes des "professionnels". Le langage pro est comme
> tout langage, avec ses spécificités, pas forcément accessible aux non pro.
> Et OSM n'est pas professionnel *ou* non professionnel *ou* ... mais est
> plutôt professionnel *et* non professionnel *et* ...
>
> Donc OSM a son propre langage. Il me semble dont que si il doit y avoir
> "de bons termes", cela doit être ceux que nous construisons en commun (qui
> prendra sans doute des choses chez les pros, dans le langage commun, chez
> les non pros, dans les traductions d'iD, ...).
>
> Bonne journée
>
> --
> Vincent Bergeot
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-20 Par sujet Frédéric Rodrigo 

La doc est là:
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/tree/master/doc
Mais le chapitre que tu veux n'est pas encore écrit.

Mais il y a des précédents
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/413
https://github.com/osm-fr/osmose-backend/issues/543

Il y a déjà eu une analyse pour faire ça en Suisse (code source non 
maintenu, à comparer avec celles toujours en cours d'utilisation)

https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/analysers/disabled/analyser_merge_hydrant_point_CH_lausanne.py



Le 20/05/2020 à 15:29, Antonin Delpeuch (lists) a écrit :

Merci Jean-Yvon, tu confirmes mes doutes.

Comment faut-il s'y prendre pour envoyer le jeu de données dans Osmose ?
Je ne trouve pas de documentation à ce sujet.

Je vais aussi regarder du côté du greffon todolist.

Antonin

On 19/05/2020 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

Tu vas polluer, c'est sûr.

C'est pourquoi en France on préfère passer par Osmose pour que les gens
repositionnent.

Tu peux aussi exclure les points qui tombent sur du bâti et par exemple
utiliser le greffon todolist de JOSM pour les importer à un endroit plus
réaliste.

Tu peux aussi ajouter un fixme=repositionner, précision X m

si tu ne sais pas le faire mais que tu as une bonne estimation de X avec
le jeu de données (à intégrer par département/caserne si c'est le
critère pour expliquer la précision).

Mes 2 c€.

Jean-Yvon

Le 19/05/2020 à 21:16, Antonin Delpeuch lists -
li...@antonin.delpeuch.eu a écrit :

Ou
est-ce que je vais polluer la carte avec des points imprécis dont tout
le monde se fiche ? C'est pas clair pour moi…

Antonin


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suspicion d'usage massif d'une source non autorisée

2020-05-20 Par sujet François Lacombe 
Salut à tous,

J'ai eu récemment à faire à un contributeur de bonne foi qui a indiqué se
servir de StreetView sans avoir connaissance des conditions restrictives
qui ne le permettent pas.
Évidemment peu de monde a conscience de ces restrictions.

Dans un fonctionnement un peu automatique, ses contributions auraient du
être annulées.
Je lui ai proposé de conserver les contributions qu'il avait faite tout en
commençant à prendre systématiquement en photo les objets qu'il ajoutait.
Ajoutées à Wikimedia Commons, il est ensuite possible de sourcer chaque
objet en y ajoutant la photo.

Je reconnais que cela est borderline, mais au final on aura gagné un
contributeur moins démotivé que si les contributions avaient été annulées
et des objets mieux d'écrit puisque systématiquement pris en photos.

Le tout est d'avoir une bonne communication pour trouver une solution
adaptée à chaque situation.

Bonne journée

François

Le mar. 19 mai 2020 à 15:46, Yves P.  a écrit :

> > Tes observations sont étayées, et tu as contacté le contributeur.
> Attends de voir s'il réagit à ce message, que tu peux peut-être doublonner
> par un message direct (via la messagerie OSM) hors changeset.
>
> Tu peux aussi "éduquer" le contributeur avant de sortir le char d'assaut :D
> Et l'inciter à utiliser à d'autres sources, OD, terrain :)
>
> Outre le problème de licences, GSV n'est qu'une source parmi d'autres,
> elle aussi truffée d'erreurs. Il faut donc les croiser et en cas de doutes,
> privilégier le terrain.
> Le plus souvent, les photos StreetView ne sont plus à jour. Un poteau
> incendie sur GSV avait traversé la route :D
> Parfois même, les photos ne correspondent pas à l'endroit.
>
> Quand aux POI sur GM, ils sont localisé automatiquement et pas au bon
> endroit, ou plus à jour.
>
> > Si tu constates qu'il recommence à contribuer sans avoir répondu, alors
> ça peut valoir le coup de signaler le cas au DWG [1] pour un blocage
> temporaire, qui lui imposera de lire les messages avant de recommencer à
> contribuer. Ce sera l'occasion de voir s'il en tient compte.
>
> __
> Yves
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de points d'eau incendie en Saône-et-Loire (osm: message 16 of 20)

2020-05-20 Par sujet Antonin Delpeuch (lists) 
Merci Jean-Yvon, tu confirmes mes doutes.

Comment faut-il s'y prendre pour envoyer le jeu de données dans Osmose ?
Je ne trouve pas de documentation à ce sujet.

Je vais aussi regarder du côté du greffon todolist.

Antonin

On 19/05/2020 22:35, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:
> Tu vas polluer, c'est sûr.
> 
> C'est pourquoi en France on préfère passer par Osmose pour que les gens
> repositionnent.
> 
> Tu peux aussi exclure les points qui tombent sur du bâti et par exemple
> utiliser le greffon todolist de JOSM pour les importer à un endroit plus
> réaliste.
> 
> Tu peux aussi ajouter un fixme=repositionner, précision X m
> 
> si tu ne sais pas le faire mais que tu as une bonne estimation de X avec
> le jeu de données (à intégrer par département/caserne si c'est le
> critère pour expliquer la précision).
> 
> Mes 2 c€.
> 
> Jean-Yvon
> 
> Le 19/05/2020 à 21:16, Antonin Delpeuch lists -
> li...@antonin.delpeuch.eu a écrit :
>> Ou
>> est-ce que je vais polluer la carte avec des points imprécis dont tout
>> le monde se fiche ? C'est pas clair pour moi…
>>
>> Antonin
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr