Re: [OSM-talk-fr] Simplification représentation "Cédez-le-passage cycliste au feu"

2020-10-07 Par sujet Florimond Berthoux 
Bonjour,

Effectivement créer des relations pour de si petits objets c'est un peu la
croix et la bannière.
Je suis favorable à un mapping par point (sans relation), parce que :
- c'est la réalité physique (on tag le panneau, pas son interprétation
légal variable suivant les pays)
- plus simple à mapper, pour qu'une donnée soit utile il faut déjà qu'elle
existe
- plus simple à rendre sur une carte
- la prise en compte par un algo de routage ne me semble pas super
compliqué (mais j'y connais pas grand chose)

donc quelque chose qui dit "cédez le passage cycliste" + "direction du
mouvement" :
highway:bicycle=give_way_right|left|forward|all

Le dim. 27 sept. 2020 à 19:03, Axel Listes  a écrit :

> Bonjour,
>
> Depuis plusieurs années je représente les cédez-le-passage créé via des
> panonceaux sur les feux de circulation, destinées exclusivement aux
> vélos, en créant des relations comme indiqué sur la page wiki dédié.
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Bicycle#Panonceaux_de_C.C3.A9dez-le-passage_cycliste_au_feu
>
> J'ai toujours trouvé cette façon de faire relativement lourde, mais les
> contributions étant effectuées ponctuellement, je ne me suis jamais
> vraiment posé la question de trouver des alternatives.
>
> Localement, la métropole dans laquelle je contribue principalement a
> fait poser ce type de panneau en masse sur le territoire (des
> centaines), juste avant le premier tour des élections municipale.
> Aujourd’hui, l'idée est de les insérer progressivement dans la base,
> mais j'aimerais éventuellement utiliser une variante plus simple pour
> certains cas qui peuvent se passer de relation.
>
> Imaginez, parfois vous avez des feux qui ne font que réguler un passage
> piétons, d'autres fois les possibilités au carrefour d’emprunter des
> directions sont déjà intégralement recouvert par les directions
> affichées sur les panonceaux.
>
> Cet exemple qui représente un aller tout droit, qui est de toutes façons
> la seule direction possible pour les cyclistes :
> https://www.mapillary.com/map/im/eAaLPasL2dPva8sKAwjP8w
>
> Une proposition du type :
>
> highway=traffic_signals
> traffic_signals:direction=forward
> highway:bicycle=give_way
>
> Qu'en pensez-vous ?
>
> --
>
> "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne
> mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."
> Citation de Benjamin Franklin.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>


-- 
Florimond Berthoux
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet deuzeffe 

Le 07/10/2020 à 18:23, Txo a écrit :

Bonsoir,


En plus, les associations de préservation du patrimoine, avec lesquelles
nous avons l'habitude de faire ces inventaires, trouvaient bien que les
capitelles n'apparaissent pas sur la carte grand public.»


Tagguer pour le non-rendu.

--
deuzeffe - y a pas que moi :P

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Attributions manquantes sur www.grandpoitiers.fr

2020-10-07 Par sujet Yves P. 
Bonjour,

C'est au minimum sur la page de la police municipale 
.
Le signalement est fait et tracé 
.

__
Yves


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet Txo 

On 07/10/2020 10:12, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

Bonjour, ça a été discuté sur la liste (regardez dans les archives).

La version d'Arnaud me semble correcte. Ça m'étonne que la version du
wiki ne corresponde pas à ce qui a été discuté (sauf quand je vois que
la page a été écrite par deux personnes qui ne sont pas sur la liste).
Il semble que la version historic soit promu par le collectif des garrigues.

http://www.wikigarrigue.info/
 Voici l'explication qu'ils m'ont fournie :

«Quand nous avons travaillé à l'intégration des capitelles dans OSM, nous
avons beaucoup réfléchi aux tags à utiliser.
Les capitelles sont des abris, mais ils ne sont plus utilisés comme tel
aujourd'hui, c'est pourquoi nous avons préféré utiliser historic=shelter.
Nous avions peur qu'en utilisant amenity=shelter ça prête à confusion pour
les randonneurs par exemple.
En plus, les associations de préservation du patrimoine, avec lesquelles
nous avons l'habitude de faire ces inventaires, trouvaient bien que les
capitelles n'apparaissent pas sur la carte grand public.»


--
-- Dominique Marin http://txodom.free.fr  --
   «L'élève Hamlet : être ou ne pas être dans les nuages.»
--Jacques Prévert»--

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet Yves P. 
> Enfermement dans un espace de noms.
> 
> Y a-t-il le moins intérêt à utiliser building:material que material ?

A première vue, non :)

On en trouve d'autre dans taginfo (il n'y a que la première page !) :

Clé Quantité
building:material   1 512 197
material1 411 911
roof:material   1 051 643
wall:material   35 382
floor:material  16 212
roof:cover:material 8 665
roof:material:type  7 111
floor:material:type 6 582
building:lateral:material   5 645
tower:material  4 594
building:facade:material4 126
material:de 3 694


> Si on veut que l'information soit utilisée largement il faut veiller à
> laisser l'utilisation large.
+1

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet osm . sanspourriel 

Enfermement dans un espace de noms.

Y a-t-il le moins intérêt à utiliser building:material que material ?

Si on veut que l'information soit utilisée largement il faut veiller à
laisser l'utilisation large.

Jean-Yvon

Le 07/10/2020 à 10:16, Yves P. - yves.prat...@gmail.com a écrit :

*838* ont les tags historic=shelter + building:material=dry_stone :
https://overpass-turbo.eu/s/YNQ 
(toutes dans le sud de la France, sauf 2 vers Lisbonne)




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet Yves P. 
> Dans d'autres régions on les appelle "bories", moi je fais comme ça (mais je 
> ne sais pas si c'est correct) :
En Franche-Comté c'est caborde.

Un exemple https://www.openstreetmap.org/way/114448089
amenity  shelter 

shelter_type 
 
weather_shelter

Wikipedia à un article très complet sur le sujet : Cabane en pierre sèche 


Dans taginfo on trouve pour shelter_type 
 :

dry␣stone␣sheep␣shelter x 2
dry␣stone␣shepherd␣shelter x2
Stone x 1

Et 880 historic=shelter 


La plupart sont dans le sud de la France : https://overpass-turbo.eu/s/YNP

Certaines ont les attributs :
"building:loc": "capitelle",
"building:material": "dry_stone",
"historic": "shelter",
"shelter_type": "basic_hut"

838 ont les tags historic=shelter + building:material=dry_stone : 
https://overpass-turbo.eu/s/YNQ
(toutes dans le sud de la France, sauf 2 vers Lisbonne)


__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet osm . sanspourriel 

Bonjour, ça a été discuté sur la liste (regardez dans les archives).

La version d'Arnaud me semble correcte. Ça m'étonne que la version du
wiki ne corresponde pas à ce qui a été discuté (sauf quand je vois que
la page a été écrite par deux personnes qui ne sont pas sur la liste).

building:loc c'est du FR:South ;-) :

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=building:loc#map

Et qui n'est référencé que sur cette page du wiki et
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Projet-Patrimoine-PETRGarriguesCostieres.

Le 07/10/2020 à 09:54, Arnaud Champollion -
arnaud.champoll...@linux-alpes.org a écrit :



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Encore des orthos...

2020-10-07 Par sujet Christian Quest 


Le 06/10/2020 à 18:58, Christian Quest a écrit :

Nouvelles orthos HR disponibles:

- 2019: 08 09 12 46

- 2020: 58 et 61


Les 08 et 09 sont déjà ajoutées sur wms.openstreetmap.fr, le reste va 
suivre (le temps de les retraiter).



Le 12, 46 et 58 sont aussi disponibles depuis ce matin...

--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Capitelles

2020-10-07 Par sujet Arnaud Champollion 

Bonjour,

Dans d'autres régions on les appelle "bories", moi je fais comme ça 
(mais je ne sais pas si c'est correct) :


https://www.openstreetmap.org/node/7221290356

Arnaud




Le 07/10/2020 à 07:55, Txo a écrit :

Bonjour,

Les capitelles sont des cabanes de berger construites en pierre sèche 
dans la garrigue languedocienne.


Si on en croit
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Garrigues#Glossaire_des_garrigues
on devrait les marquer comme historic = shelter.

Mais ce n'est pas vraiment l'avis d'Osmose qui nous donne du «attribut 
manquant shelter_type sans amenity=shelter».


Salomon, prête moi ton épée !


Par exemple ;
https://www.openstreetmap.org/node/2440348377#map=19/43.77333/4.05118






___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr