Re: [OSM-talk-fr] MS BOT
Sur le fait que la particule n'est pas partie intégrante du nom c'est que si on veut parler du créateur de la cinquième république, on parlera de Gaulle et non de de Gaulle. Et m..., pour de Gaulle, c'est une exception, on considère que ça fait parti intégrante du nom : donc on parle de De Gaulle. https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-nos-vies-connectees/20100616.RUE7082/ecrit-on-les-chaussettes-de-de-gaulle-ou-de-de-gaulle.html (la majuscule du fait de la répétition, pour la lisibilité, sinon on parle bien de Charles de Gaulle). Jean-Yvon Le 23/02/2022 à 19:58, Topographe Fou - letopographe...@gmail.com a écrit : Bonjour, En effet le "La" n'est pas (jamais ?) une particule. Une particule ne prends pas de majuscule car ne fait pas historiquement partie du nom de famille (qui lui prends une voir des majuscules). On parle d'ailleur de la famille La Tour (et non pas de la famille de La Tour). Cela est également en cohérence avec la règle rendue quasi inconnue à cause de l'informatique qui veut que la particule ne rentre pas dans le tri alphabétique (donc à classer à L et non D dans l'exemple qui nous occupe). J'avais eu l'occasion de développer un algo de tri qui en tienne compte, c'est un challenge assez intéressant. Cela étant dit il n'est pas rare de voir des erreurs dans les documents officiels, avec des majuscules aux particules. C'est très souvent des erreurs dûes à des saisies plus ou moins automatisées (il suffit aussi de voir les fautes dans les prénoms ou noms...), à des gens ignorant cette particularité de notre culture française ou souhaitant la voir disparaître. Après comme toujours il peut y avoir des exceptions... Mais qui ne font pas la règle. LeTopographeFou Message original De:lenny.li...@orange.fr Envoyé: 23 février 2022 7:04 PM À:talk-fr@openstreetmap.org Répondre à:talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] MS BOT Le 23/02/2022 à 15:15, Marc SIBERT a écrit : J'ai mis à jour la page Wiki ;-) Et ouihttps://fr.wikipedia.org/wiki/Quentin_de_La_Tour prend une majuscule à 'La'. Même quand le cadastre n'en met pas ? Je ne suis pas allé voir sur place, j'irais Et pourhttps://www.openstreetmap.org/way/23605881 le trait d'union a été ajouté alors que : "source:name=panneaux sur place pas de trait d'union" * il semble y avoir un trait d'union sur le calque du cadastre * il n'y en a pas si on consulte une parcelle du cadastre (CHE DE BEL AIR) le fichier BANO (310560018A|A|CHE|DE BEL AIR) et sur place j'ai la photo du panneau Il me semblait que le terrain était la référence. bonne soirée leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MS BOT
Je crois que le Topographe Fou a été clair : pour La/la c'est clair : *SI* c'est une partie de nom de famille c'est avec une majuscule. *SI* c'est par rapport à un lieu-dit c'est en minuscule, style Rue de la Tour d'Argent. Tant que tu le fais à la main, tu dois pouvoir trouver s'il est question d'une personne (présence d'un prénom par exemple) ou pas. Pareil pour de/De : si tu ne sais pas, tu ne changes pas. Par contre tu peux demander aux locaux (note, fixme) et regarder l'historique. Jean-Yvon Le 24/02/2022 à 13:47, Marc SIBERT - m...@sibert.fr a écrit : Bonjour, So what ? Je suis preneur d'une conclusion claire pour encoder une correction cohérente et applicable sur une base nationale. Et s'il n'y en a pas, ben je vais continuer à corriger "La Tour" puisque c'est pas juste mais c'est pas faux non plus. A++ --- Marc SIBERT m...@sibert.fr Le 23/02/2022 19:58, Topographe Fou a écrit : Bonjour, En effet le "La" n'est pas (jamais ?) une particule. Une particule ne prends pas de majuscule car ne fait pas historiquement partie du nom de famille (qui lui prends une voir des majuscules). On parle d'ailleur de la famille La Tour (et non pas de la famille de La Tour). Cela est également en cohérence avec la règle rendue quasi inconnue à cause de l'informatique qui veut que la particule ne rentre pas dans le tri alphabétique (donc à classer à L et non D dans l'exemple qui nous occupe). J'avais eu l'occasion de développer un algo de tri qui en tienne compte, c'est un challenge assez intéressant. Cela étant dit il n'est pas rare de voir des erreurs dans les documents officiels, avec des majuscules aux particules. C'est très souvent des erreurs dûes à des saisies plus ou moins automatisées (il suffit aussi de voir les fautes dans les prénoms ou noms...), à des gens ignorant cette particularité de notre culture française ou souhaitant la voir disparaître. Après comme toujours il peut y avoir des exceptions... Mais qui ne font pas la règle. LeTopographeFou Message original De: lenny.li...@orange.fr Envoyé: 23 février 2022 7:04 PM À: talk-fr@openstreetmap.org Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] MS BOT Le 23/02/2022 à 15:15, Marc SIBERT a écrit : J'ai mis à jour la page Wiki ;-) Et oui https://fr.wikipedia.org/wiki/Quentin_de_La_Tour prend une majuscule à 'La'. Même quand le cadastre n'en met pas ? Je ne suis pas allé voir sur place, j'irais Et pour https://www.openstreetmap.org/way/23605881 le trait d'union a été ajouté alors que : "source:name=panneaux sur place pas de trait d'union" * il semble y avoir un trait d'union sur le calque du cadastre * il n'y en a pas si on consulte une parcelle du cadastre (CHE DE BEL AIR) le fichier BANO (310560018A|A|CHE|DE BEL AIR) et sur place j'ai la photo du panneau Il me semblait que le terrain était la référence. bonne soirée leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Cartopartie à Commana (29)
Bonjour, Nous vous invitons à une journée de cartopartie #openstreetmap #gogocarto #yeswiki à Commana (29) De 9h à 17h promenades du terrain, landes, villages à l'ordi pour aider la commune à avoir de belles cartes. Au plaisir de vous y retrouver sous le soleil ! Plus d'infos en bas de page : https://cartographie-collaborative.eu -- Louis-Julien de la Bouëre Tiriad ljbou...@tiriad.org http://www.tiriad.org http://carterra.net Portable : 06 58 79 80 56 OpenStreetMap : http://hdyc.neis-one.org/?Ljbouere ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MS BOT
Bonjour, So what ? Je suis preneur d'une conclusion claire pour encoder une correction cohérente et applicable sur une base nationale. Et s'il n'y en a pas, ben je vais continuer à corriger "La Tour" puisque c'est pas juste mais c'est pas faux non plus. A++ --- Marc SIBERT m...@sibert.fr Le 23/02/2022 19:58, Topographe Fou a écrit : Bonjour, En effet le "La" n'est pas (jamais ?) une particule. Une particule ne prends pas de majuscule car ne fait pas historiquement partie du nom de famille (qui lui prends une voir des majuscules). On parle d'ailleur de la famille La Tour (et non pas de la famille de La Tour). Cela est également en cohérence avec la règle rendue quasi inconnue à cause de l'informatique qui veut que la particule ne rentre pas dans le tri alphabétique (donc à classer à L et non D dans l'exemple qui nous occupe). J'avais eu l'occasion de développer un algo de tri qui en tienne compte, c'est un challenge assez intéressant. Cela étant dit il n'est pas rare de voir des erreurs dans les documents officiels, avec des majuscules aux particules. C'est très souvent des erreurs dûes à des saisies plus ou moins automatisées (il suffit aussi de voir les fautes dans les prénoms ou noms...), à des gens ignorant cette particularité de notre culture française ou souhaitant la voir disparaître. Après comme toujours il peut y avoir des exceptions... Mais qui ne font pas la règle. LeTopographeFou Message original De: lenny.li...@orange.fr Envoyé: 23 février 2022 7:04 PM À: talk-fr@openstreetmap.org Répondre à: talk-fr@openstreetmap.org Objet: Re: [OSM-talk-fr] MS BOT Le 23/02/2022 à 15:15, Marc SIBERT a écrit : J'ai mis à jour la page Wiki ;-) Et oui https://fr.wikipedia.org/wiki/Quentin_de_La_Tour prend une majuscule à 'La'. Même quand le cadastre n'en met pas ? Je ne suis pas allé voir sur place, j'irais Et pour https://www.openstreetmap.org/way/23605881 le trait d'union a été ajouté alors que : "source:name=panneaux sur place pas de trait d'union" * il semble y avoir un trait d'union sur le calque du cadastre * il n'y en a pas si on consulte une parcelle du cadastre (CHE DE BEL AIR) le fichier BANO (310560018A|A|CHE|DE BEL AIR) et sur place j'ai la photo du panneau Il me semblait que le terrain était la référence. bonne soirée leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des points des "coffee shop"
Françoise, comme tout un chacun tu peux faire des revert avec JOSM (et le greffon reverter) mais Vincent a déjà fait le boulot pour les 4 modifications faites à ce moment par porcherie_83. https://www.openstreetmap.org/user/porcherie_83/history Le signalement d'un utilisateur doit suivre le même chemin que les demandes de blocages à savoir que c'est le DWG (Data Working Group) qui s'en occupe. Jean-Yvon Le 24/02/2022 à 10:15, FR via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : Le 23/02/2022 à 17:38, Vincent Bergeot a écrit : je ne suis pas allé voir mais j'ai écrit un mot https://www.openstreetmap.org/changeset/117768967#map=19/43.34667/5.34744 Cela fait 3 changesets sur de l'ajout de coffe shop Si quelqu'un peut reverter, sinon je m'en occupe plus tard Bonjour Effectivement dans "whodidit" ce matin j'ai vu 2 nouveaux "changesets": https://www.openstreetmap.org/changeset/117767174 https://www.openstreetmap.org/node/9529787644 Si tu peux "reverter" ce serait bien. J'ai fait un signalement à partir de la page "user" de porcherie_83 afin qu'il ou elle reçoive des explication à caractère quelque peu"officiel". Est-ce que vous savez où aboutissent ces signalements et comment ils sont traités ? FR ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des points des "coffee shop"
Le 24/02/2022 à 10:15, FR via Talk-fr a écrit : Si tu peux "reverter" ce serait bien. fait -- Vincent Bergeot ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographie des points des "coffee shop"
Le 23/02/2022 à 17:38, Vincent Bergeot a écrit : je ne suis pas allé voir mais j'ai écrit un mot https://www.openstreetmap.org/changeset/117768967#map=19/43.34667/5.34744 Cela fait 3 changesets sur de l'ajout de coffe shop Si quelqu'un peut reverter, sinon je m'en occupe plus tard Bonjour Effectivement dans "whodidit" ce matin j'ai vu 2 nouveaux "changesets": https://www.openstreetmap.org/changeset/117767174 https://www.openstreetmap.org/node/9529787644 Si tu peux "reverter" ce serait bien. J'ai fait un signalement à partir de la page "user" de porcherie_83 afin qu'il ou elle reçoive des explication à caractère quelque peu"officiel". Est-ce que vous savez où aboutissent ces signalements et comment ils sont traités ? FR ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
