Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Disons qu'a minima on n'est pas à 100 m près. Là c'est à 23 cm. Mettre une vérification n'est pas stupide, si ça peut éviter de mettre un point à côté même si je suppose que celui qui intègre fait attention. Remplacer un test >0 par >100, ça devrait être dans les cordes de celui qui maintient l'analyseur ;-). Jean-Yvon Le 24/08/2022 à 22:15, Jean-Claude Repetto - jrepe...@free.fr a écrit : Yep, C'est ce que j'ai fini par déduire. Peut-être faire un signalement (hum) voire un ticket sur le backend d'osmose ? Je suis d'accord, je pense que cette vérification n'est pas pertinente. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24/08/2022 à 18:10, leni a écrit : Il y a quelque temps j'avais posé la question pour un point à l'IGN qui m'avait aimablement répondu : /snip j'avais donc indiqué faux-positif à osmose et ajouté une note sur l'objet pour expliquer C'est ce que je vais faire (faux-positif). Merci à toi ! -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24/08/2022 à 21:57, deuzeffe a écrit : Le 24/08/2022 à 15:39, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour 2F, Re, Aucun pb pour les retrouver en suivant l'URL. Par exemple: https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/8702501.pdf Ok, vu, merci à toi. En revanche, pour ce point https://www.openstreetmap.org/relation/527109 impossible d'avoir accès à la fiche en lien. tu y parviens ? Non, ce point semble avoir été retiré. Indépendamment de cela, il arrive souvent que des points géodésiques soient légèrement en dehors de la commune, et je ne considère pas cela comme une erreur. Yep, C'est ce que j'ai fini par déduire. Peut-être faire un signalement (hum) voire un ticket sur le backend d'osmose ? Je suis d'accord, je pense que cette vérification n'est pas pertinente. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24/08/2022 à 15:47, Marc_marc a écrit : je pense que c'est 2 soucis différents : 1) le repère n'existe plus dans l'opendata (pas regardé Apparemment, il y en a un seul (évidemment le seul que j'ai regardé !) qui n'y est pas. 2) le signalement osmose, par exemple https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issue/5e2ddd67-7201-1326-c705-77ce654fd493 trouve une relation géodésique dans osm mais dont la ref 8703903 indique qu'elle devrait se situé dans la commune Château-Chervix ref insee 87039 mais ce repère est 23cm hors de cette commune soit le repère a été bougé soit la frontière a été b y a une erreur de localisation dans l'opendata ayant conduit à crée ces repères dans osm Soit voir l'explication de Leni ;) Le nom du repère ne reflète pas forcément exactement celui de la commune sur lequel il est implanté. -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24/08/2022 à 15:39, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour 2F, Re, Aucun pb pour les retrouver en suivant l'URL. Par exemple: https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/8702501.pdf Ok, vu, merci à toi. En revanche, pour ce point https://www.openstreetmap.org/relation/527109 impossible d'avoir accès à la fiche en lien. tu y parviens ? Indépendamment de cela, il arrive souvent que des points géodésiques soient légèrement en dehors de la commune, et je ne considère pas cela comme une erreur. Yep, C'est ce que j'ai fini par déduire. Peut-être faire un signalement (hum) voire un ticket sur le backend d'osmose ? -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24/08/2022 à 15:47, Marc_marc a écrit : Le 24.08.22 à 14:46, deuzeffe a écrit : (re)Bonjour, Toujours en jardinant (à l'ombre !), je trouve ces signalements osmose : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_limousin_haute_vienne=6070 qui sont des points géodésiques hors des frontières communales. En consultant la source des données* https://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e=visugeod, je ne les retrouve pas. je pense que c'est 2 soucis différents : 1) le repère n'existe plus dans l'opendata (pas regardé 2) le signalement osmose, par exemple https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issue/5e2ddd67-7201-1326-c705-77ce654fd493 trouve une relation géodésique dans osm mais dont la ref 8703903 indique qu'elle devrait se situé dans la commune Château-Chervix ref insee 87039 mais ce repère est 23cm hors de cette commune soit le repère a été bougé soit la frontière a été b y a une erreur de localisation dans l'opendata ayant conduit à crée ces repères dans osm Il y a quelque temps j'avais posé la question pour un point à l'IGN qui m'avait aimablement répondu : "En effet, il apparaît que le point géodésique soit géométriquement sur la commune de Saint-Béat-Lez et non sur celle d’Arlos. Ce sujet d’appartenance administrative peut être un peu plus complexe lorsque l’on regarde de près, car d’un point de vue officiel les limites administratives sont définies par une description textuelle et non par une donnée géographique. En tout cas, lors de la construction du point en 1949, les géodésiens ont estimés que ce point se situait sur la comme d’Arlos, vraisemblablement en raison de sa position par rapport à la crête. Le point a ainsi été nommé Alors I, or quand nous conservons la dénomination des points telles qu’elles ont été définies à la construction du point." j'avais donc indiqué faux-positif à osmose et ajouté une note sur l'objet pour expliquer leni ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24.08.22 à 14:46, deuzeffe a écrit : (re)Bonjour, Toujours en jardinant (à l'ombre !), je trouve ces signalements osmose : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_limousin_haute_vienne=6070 qui sont des points géodésiques hors des frontières communales. En consultant la source des données* https://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e=visugeod, je ne les retrouve pas. je pense que c'est 2 soucis différents : 1) le repère n'existe plus dans l'opendata (pas regardé 2) le signalement osmose, par exemple https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issue/5e2ddd67-7201-1326-c705-77ce654fd493 trouve une relation géodésique dans osm mais dont la ref 8703903 indique qu'elle devrait se situé dans la commune Château-Chervix ref insee 87039 mais ce repère est 23cm hors de cette commune soit le repère a été bougé soit la frontière a été b y a une erreur de localisation dans l'opendata ayant conduit à crée ces repères dans osm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
Le 24/08/2022 à 14:46, deuzeffe a écrit : (re)Bonjour, Toujours en jardinant (à l'ombre !), je trouve ces signalements osmose : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_limousin_haute_vienne=6070 qui sont des points géodésiques hors des frontières communales. En consultant la source des données* https://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e=visugeod, je ne les retrouve pas. Peut-on considérer qu'ils n'existent effectivement plus ? Ou bien qu'ils ont été rangés dans une autre DB ? Bref, j'en fait quoi ? Vos avis ? * dont l'UX est... catastrophique (euphémisme) ou je suis comme une poule devant un couteau (pas le plus affûté du tiroir). Bonjour 2F, Aucun pb pour les retrouver en suivant l'URL. Par exemple: https://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/8702501.pdf Indépendamment de cela, il arrive souvent que des points géodésiques soient légèrement en dehors de la commune, et je ne considère pas cela comme une erreur. Jean-Claude ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Points géodésiques disparus ?
(re)Bonjour, Toujours en jardinant (à l'ombre !), je trouve ces signalements osmose : https://osmose.openstreetmap.fr/fr/issues/open?country=france_limousin_haute_vienne=6070 qui sont des points géodésiques hors des frontières communales. En consultant la source des données* https://geodesie.ign.fr/fiches/index.php?module=e=visugeod, je ne les retrouve pas. Peut-on considérer qu'ils n'existent effectivement plus ? Ou bien qu'ils ont été rangés dans une autre DB ? Bref, j'en fait quoi ? Vos avis ? * dont l'UX est... catastrophique (euphémisme) ou je suis comme une poule devant un couteau (pas le plus affûté du tiroir). -- deuzeffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Village en ruines : quels tags /
Le 19/08/2022 à 19:14, deuzeffe a écrit : Bonjour à tout le monde, Il semble qu'il a été intégré en 2014 (historic=memorial pour le village lui-même) et pour ce qui concerne les bâtiments avec barrier=wall+historic=ruins, ce qui me semble curieux (mais c'était peut-être l'usage en 2014 ?). Je pense que building=ruins est plus adapté. Vos avis ? Merci pour vos avis. (que vous avez réussi à donner alors que j'ai oublié de vous fournir un lien vers l'objet, https://www.openstreetmap.org/node/2508750899#map=18/45.92896/1.04055, honte sur moi). Si je résume = - historic=ruins est adapté même si non rendu (d'où les wall en pagaille) ; - il faudrait raffiner : -- soit avec un historic=place (qui n'existe pas) + ruins=yes, -- soit pour qq bâtiments (comme l'église) ou emplacements (comme la Place du Champ de Foire), -- et en taggant tout le village (avec un zouli polygone) comme mémorial. Et pour répondre à qq remarques : - c'est bien le village entier qui est un mémorial (+ le monument aux martyrs dans le nord du village) et oui, il est classé comme tel ; - et les ruines (= vestiges) sont entretenues en état de ruines non dangereuses pour les visiteurs ; - le bâtiment au sud est beaaucoup plus récent, c'est d'abord un musée + un moyen de filtrage des visiteurs. Pour l'anecdote, "avant", on se garait à l'entrée sud-est du village et on y entrait librement (et en silence !) pour le visiter (et se souvenir). Je raffinerai plus tard. -- deuzeffe, qui revient avec une autre question ALC. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
