Re: [OSM-talk-fr] Rives d'une rivière non rendues : à l'aide !

[CedricDV]

Je confirme.  Le polygone n’apparaissait pas
J'ai tenté le F5, /dirty, attentes,  qui d'habitude marchent bien.  Mais
là rien.  C'est seulement après le mail d'Yves indiquant son déplacement
de nœud que F5 a fait correctement apparaître la zone.

Cordialement,

Cedric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rives d'une rivière non rendues : à l'aide !

[CedricDV]

Bonjour,

J'ai supprimé 2 chemins qui se superposaient à "ton" riverbank.
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/17237117

Mais ça n'a pas eu grands effets...

Cedric


Le 06/08/2013 08:50, Hélène PETIT a écrit :
> C'est un "petit" bug qui se manifeste de temps en temps**.
> Quand on regarde le même endroit avec la "carte cyclable", c'est
> correct. Il s'agit donc d'un bug du moteur de rendu.
> Jusqu'ici il nous a suffit de faire une minuscule modif du chemin (ce
> qui oblige le moteur de rendu à refaire ses calculs) pour le voir
> réapparaître.
> 
> dis-nous si ça a  marché pour toi.
> 
> Hélène
> **
> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/030960.html
> 
> 
> 
> 
> Le 06/08/2013 07:53, Yves Pratter a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Ce "chemin " situé à
>> coté de l'épanchoir de Gailhousty n'est pas affiché ni dans la couche
>> osm standard, ni dans OpenRiverBoatMap.
>> J'ai vérifié visuellement et avec JOSM, il semble pourtant bien fermé.
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemin à modifier way:43904124

[CedricDV]

Merci!
Je cherchais depuis longtemps une telle fonctionnalité.

Cedric

 Le 12/07/2013 09:51, Christian Quest a écrit :
> Le 11 juillet 2013 19:33, Philippe Verdy  a écrit :
>> C'est vrai que c'est un travail utile car ça permet de les manipuler plus
>> facilement (en particulier avec les éditeurs en ligne qui ne peuvent pas
>> charger autant de données sur une surface très étendue). quand ils sont plus
>> petits, c'est plus facile ensuite de les affiner localement sans tout casser
>> et laisser de gros trous.
> 
> L'occasion de découvrir le plugin JOSM "download_along" qui permet de
> charger uniquement les données autour d'un (ou plusieurs) chemin qu'on
> sélectionne.
> Ainsi, pour retravailler un gros multipolygone, on peut charger ses
> membres, puis les sélectionner et charger les données uniquement
> autour de ceux-ci.
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemin à modifier way:43904124

[CedricDV]

Bonjour,

Je suis l'auteur du script qui a réduit des multi-polygones géants en
multi-polygones plus "petits".

Les tronçons mentionnés font partit d'un polygone de ~5000 nodes, 50
ways, 0.3° en est-ouest.  C'est un des morceaux d'un découpage d'un
polygone encore plus important (~5  nodes, 440 ways, 1.7° en est-ouest).

Je suis d'accord que 5000 points c'est gros pour un polygone, mais c'est
mieux que 5 et il y en a des plus gros.  Des polygones ont été
découpés par morceaux de 0.1°, mais ça faisant une multitude de fichiers
à intégrer.  On est partit sur 0.3° pour ce qui ne pouvait plus être
tronçonné par des étranglements.

J'ai un script python qui effectue la détection des isthmes et qui
pourrait redécouper des gros sous-polygones  si la communauté le juge
utile.  Mais je dois le finir pour qu'il génère correctement des
sous-polygones.  Yaka... ;)  Je remets ça sur le dessus de la pile si la
demande semble importante.

Cordialement,

Cedric




Le 11/07/2013 16:56, Vincent Calame a écrit :
> Le 10/07/2013 16:58, JB a écrit :
>>
>> À quand un projet de mois de réduction des mégamultipolygones du CLC ?
>>
>>
> 
> Est-ce qu'on ne pourrait pas carrément supprimer ceux avec l'attribut
> landuse=farm. Certains sont gigantesques et n'apportent rien. Autant
> colorier le fond de carte en rose.
> 
> Je pense par exemple à celui-ci entre Châteauroux et Bourges :
> 
> http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=11&lat=46.89423&lon=1.93633&layers=B0FFF
> 
> 
> Cela donne des tronçons comme ceux-ci :
> 
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/62105291
> 
> http://www.openstreetmap.org/browse/way/198911420
> 
> Je pense que c'est ingérable.
> 
> Ces polygones ont eu le mérite d'exister mais à l'époque où on pense
> distinguer les trottoirs de la voirie, ils n'ont plus lieu d'être à mon
> opinion.
> 
> Vincent
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Proposition pour le rendu OSM-FR

[CedricDV]

Bonjour,

J'ai l'impression que les quais de gare ne sont rendu que si le "vieux"
railway=platform est présent:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.357483&lon=8.437017&zoom=18

Serait-il possible de les rendre si seulement le "nouveau"
public_transport=platform (décrit dans
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:public_transport) est utilisé
comme ici:
http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=47.22679&lon=2.05988

Savez-vous si il est prévu un robot pour passer les anciens tags vers le
nouveau modèle?

Amicalement,

Cedric

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion "talk-fr"

[CedricDV]

Bonjour,

Je ne vais pas me lancer dans un mail fleuve, ce serait mal venu dans ce
topic... ;)

Je suis la liste depuis quelques années et, très tôt, j'ai posté des
messages passionnés qui sont vites devenus "maladroits", longs et
inappropriés pour une mailing liste.
J'ai corrigé le tir en m'imposant une relecture complète de mes mails
avant envoi: si je n'ai pas le courage de lire MES mails, qui l'aura?

Ma lecture quotidienne de la mailing-liste OSM était jusqu'à il y a
quelques mois un moment de détente et d'enrichissement.  Aujourd'hui, je
m'y sens très mal à l'aise lors de la lecture de certains posts. J'y
perds aussi beaucoup de temps car il est parfois long de faire le tri
entre les infos pertinentes et les approximations erronées de
pseudo-spécialistes.

Je ne demande pas une "balle dans la tête" (très délicat, en passant...).
Jusqu'à aujourd'hui, je pensais sérieusement à arrêter de fréquenter
cette liste si ces dérives se prolongeaient.
Mais au nom de MA liberté de suivre et de participer à une mailing-liste
qui me convienne, je renonce à être silencieux et je me joints à ceux
qui réclament un usage raisonné de cet outil.

Cordialement,

Cedric

ps: Ce mail est finalement bien long mais je l'ai relu plusieurs fois
sans trouver à résumer plus.


Le 03/05/2013 19:24, ades_...@orange.fr a écrit :
> Certains  propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait 
> dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard. 
> Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation 
> d'un coupable… si seulement on pouvait le coller au mur et lui foutre une 
> balle dans la tête…
> Il me semble que l'on est un peu loin du "libre"… faites donc une liste 
> encore plus privée que celle-ci avec désignation des membres par cooptation 
> comme ça au moindre écart de langage…dehors…
> Quand un post me fait chier et bien je ne le lis pas et ça ne regarde que moi 
> mais je ne vois pas de quel droit je demanderais à son auteur de ne plus 
> contribuer, ni de quel droit je passerais à l'injure.
> Remarquez que ça occupe, pendant ce temps là on cause pas de ce qui pourrait 
> intéresser des contributeurs, surtout les nouveaux… ou les non techniciens 
> (mais peut-être devraient-ils aussi quitter la liste ceux là).
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu "FR" (était: osm13 est opérationnel !)

[CedricDV]

Le 14/03/2013 10:28, Francescu GAROBY a écrit :
> Le problème avec Marianne n'est pas seulement qu'elle change tous les 4
> matins, mais aussi qu'il n'existe pas de buste officiel : les communes
> peuvent faire faire le buste de n'importe quelle femme (certaines
> organisent des concours entre les habitantes de la commune).
> Il reste donc le profil de Marianne, utilisé sur les documents et sites
> Web officiels du gouvernement.

Effectivement, je pensait plutôt à ce profil mais me suis mal exprimé.
Merci pour ce commentaire constructif.

Cedric


> 
> Francescu
> 
> 
> Le 14 mars 2013 10:23, Philippe Verdy  <mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit :
> 
> On confondrait avec n'importe quelle statue (les Mariannes n'arrêtent
> pas de changer de forme et de figures, elle n'est reconnaissable que
> dans sa dernière forme admise mais même selon les administrations
> françaises on la voit sous des traits divers, et ce sont alors des
> logos identifiants).
> On croirait qu'il y a une statue, une oeuvre d'art, voire tout un
> musée
> 
> Le 14 mars 2013 10:06, CedricDV  <mailto:cedricdumezv...@gmail.com>> a écrit :
> > Un buste de Marianne?
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> -- 
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vers une mise à disposition d'un rendu "FR" (était: osm13 est opérationnel !)

[CedricDV]

Un buste de Marianne?



Le 14/03/2013 09:54, Vladimir Vyskocil a écrit :
> Le drapeau c'est plutôt plutôt pour les ambassades, non ?
>  
> On 14 mars 2013, at 09:46, Francescu GAROBY  wrote:
> 
>> Pour le symbole de la façade, c'est vrai que c'est parlant, mais il lui 
>> manque une précision, que le drapeau a le mérite d'avoir : les couleurs du 
>> pays concerné.
>>
>> On peut alors imaginer plusieurs solutions possibles :
>> * une façade coloré des couleurs du drapeau (compliqué à faire, et peut-être 
>> pas lisible) ;
>> * une façade + le drapeau (trop chargé, sans doute) ;
>> * la façade ou (exclusif) le drapeau (mais on perd une des 2 infos) ;
>>
>> Pour les bâtiments locaux, départementaux, régionaux, j'avais un temps 
>> envisagé de proposer de mettre les couleurs de l'entité (armoiries de la 
>> ville, logo du département/de la région), mais là encore, je me disais que 
>> ça serait peut-être compliqué à lire (les armoiries d'une ville sont-elles 
>> bien connues, au moins de ses habitants ?) et ferait beaucoup d'icônes à 
>> ajouter...
>>
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr