[OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Je viens de tomber sur le site ParisTechList qui affiche la position de start-ups parisiennes sur une carte glissante : http://paristechlist.fr/ Je n'ai vu aucune mention sur l'origine des données cartographiques. Je pense qu'ils tirent leur fond de carte de http://mapbox.com/, service lui-même basé sur OpenStreetMap. Du coup, je pense qu'il manque une référence à OSM quelque-part. Qu'en pensez-vous ? Christophe Foucher. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mention OSM manquante ?
Je viens de leur envoyer le message suivant : Bonjour, Je viens de prendre connaissance de votre outil Paris Tech List. Je vous félicite pour cette idée qui rendra service à beaucoup. J'attire cependant votre attention sur la nécessité de mentionner l'origine des données cartographiques que vous utilisez. Sauf erreur de ma part, il s'agit des données OpenStreetMap, via le service Mapbox. Les conditions d'utilisation des données sont disponibles en français ici : http://www.openstreetmap.org/copyright En résumé, il faut faire apparaître la mention « © les contributeurs d’OpenStreetMap » dans le coin de la carte. Cordialement, Christophe Foucher, Toulouse. Le 15 janvier 2013 16:49, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2013/1/15 Christophe Foucher christophe.fouc...@gmail.com: Je viens de tomber sur le site ParisTechList mdr, messages croisés: http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2013-January/053588.html L'attribution manque, effectivement. Moi, je désigne Mapbox comme premier responsable parce qu'ils n'affichent pas clairement cette obligation sur leur site internet. Maintenant, comme ils jugent qu'ils en font déjà assez, il faut contacter le site utilisateur, cad ParisTechList. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme ?
Oui, il s'agit bien de cette route. Me voilà rassuré ! Si j'ai bien compris, il me suffit de rétablir les tags appropriés pour la voir revenir dans la carte. Je te remercie. Cordialement, Christophe. Le 5 janvier 2013 11:09, Etienne Trimaille etie...@trimaille.eu a écrit : Est-ce que tu parle de cette route ? http://www.openstreetmap.org/?way=33269952 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Vandalisme ?
Bonjour, J'ai constaté que la moitié de la route reliant Plélan-le-Petit à Mégrit a disparu. Comment puis-je savoir quand cela est arrivé et par qui ? J'ai essayé l'onglet historique, mais il liste tout un tas de changelogs qui n'ont rien à voir avec ce que je cherche. La route manquante est visible ici : http://osm.org/go/erh5nuW?layers=Q Cordialement, Christophe Foucher, Toulouse. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tisseo utilise OSM
Au cas où ça n'aurait pas été annoncé sur la liste, je vous informe que le site de Tisséo, la régie de transports en commun de Toulouse, utilise OpenStreetMap pour représenter la localisation des étapes d'un itinéraire. Encore un pas dans la reconnaissance officielle d'OSM. Exemple de requête : http://www.tisseo-urbain.fr/calculateur?start_city=BRUGUIERESstart_addr=Mairieend_city=TOULOUSEend_addr=Ecole+Espagnoleopt_day=1266879600opt_hour=7opt_minute=0comment=0opt_access=0 Christophe Foucher. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] highway=cycleway ou cycleway=track ?
Sur cette carte de Toulouse, vous pouvez voir deux ponts munis de voies cyclables. http://www.openstreetmap.org/?lat=43.58801lon=1.43681zoom=16layers=B000FTF Le pont sud est un highway=secondary avec cycleway=track. Le pont nord est représenté par trois ways (un highway=secondary et deux highway=cycleway). Initialement, celui du sud utilisait la même représentation. Je l'ai édité car la première manière me semble plus cohérente. En effet, physiquement, il n'y a qu'un seul pont alors qu'avec trois ways, on a trois ponts (ça se voit en zoomant). Cependant, le wiki dit qu'il faut tracer de préférence un way séparé taggué avec highway=cycleway (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Voie_cyclable_.28cycleway.29) Il semblerais donc que j'ai gaffé. Selon moi, l'avantage d'utiliser un way séparé est un meilleur rendu. Mais j'ai souvent lu qu'il faut privilégier la cohérence des données à la qualité du rendu. Quel est votre avis ? Christophe Foucher. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] il y a-t-il un équivalent à geod istance ?
Bonjour, et merci pour map.meurisse.org. Voici la fonctionnalité qui m'a manqué dernièrement : pouvoir supprimer un point du trajet (en un ou deux clics). Christophe Foucher. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Sélection des villes affichées p ar Mapnik
Bonjour, Nouveau cartographe OSM depuis quelques semaines, je suis surpris de la manière dont Mapnik sélectionne les villes dont il affiche le nom. Ainsi, dans cette carte : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.58lon=1.443zoom=10layers=B000FTF Le nom de Toulouse n'apparaît pas alors qu'elle est plus grande et plus peuplée que ses voisines. J'ai vérifié les tags place et population et il semble qu'ils ne sont pas utilisés pour le choix. De même, comment se fait-il que le nom de Carcassone n'apparaisse pas sur la carte suivante ? http://www.openstreetmap.org/?lat=43.217lon=2.339zoom=10layers=B000FTF Ce n'est pourtant pas la place qui manque. A certains niveaux de zoom, la carte de France semble bien pauvre alors qu'en y regardant de plus près, la cartographie est déjà, à mon avis, bien avancée. C'est dommage pour l'image d'OSM. Christophe. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
