Re: [OSM-talk-fr] balisages club vosgien et GR
Re-bonjour, Je me réponds à moi-même. Si j'ai bien compris, le statut de ces itinéraires (et de ceux de la FFGR, comme les GR) est flou. Il y en a un certain nombre dans OSM, et il y a eu un projet de nettoyage[1] qui n'a pas abouti. Mais il reste une interrogation sur la légalité (voir cette présentation[2]). [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/France/NettoyageDesItin%C3%A9rairesDeRandonn%C3%A9e [2] https://fr.slideshare.net/VincentDeChateauThie/les-droits-opposs-osm-le-cas-des-gr C'est bien ça ? Lucas On 25/07/20 at 16:20 +0200, Lucas Nussbaum wrote: > Bonjour, > > J'ai remarqué que le balisage club vosgien (ainsi que le balisage GR) > étaient maintenant disponibles sur OSM, avec le symbole des itinéraires > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol). > > Voir par exemple ici: > https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9079172&map=15!48.1229!7.0881 > > Je pensais que ces balisages ne pouvaient pas être ajoutés, comme > expliqué dans https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?t=282 > > Est-ce que la portée de ce qui est autorisé est expliquée quelque part ? > Est-ce limité à certaines associations membres du club vosgien ? > > Merci > > Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] balisages club vosgien et GR
Bonjour, J'ai remarqué que le balisage club vosgien (ainsi que le balisage GR) étaient maintenant disponibles sur OSM, avec le symbole des itinéraires (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:osmc:symbol). Voir par exemple ici: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=9079172&map=15!48.1229!7.0881 Je pensais que ces balisages ne pouvaient pas être ajoutés, comme expliqué dans https://forum.openstreetmap.fr/viewtopic.php?t=282 Est-ce que la portée de ce qui est autorisé est expliquée quelque part ? Est-ce limité à certaines associations membres du club vosgien ? Merci Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion "talk-fr"
On 03/05/13 at 19:24 +0200, ades_...@orange.fr wrote: > Certains propos tenus ici son INADMISSIBLES (oui je gueule !) on se croirait > dans un groupuscule stalinien post soixantehuitard. > Tout y est, dans le ton et dans les attaques ad nomine, dans la dénonciation > d'un coupable… si seulement on pouvait le coller au mur et lui foutre une > balle dans la tête… > Il me semble que l'on est un peu loin du "libre"… "libre" ne veut pas dire "libre de faire n'importe quoi et de laisser les autres en supporter les conséquences". Il y a de nombreux comportements déviants dans les communautés du (logiciel) libre. D'ailleurs plusieurs personnes travaillent à les référencer, et à identifier les recettes pour y remédier (voir http://communitymgt.wikia.com/wiki/Category:Anti-patterns pour quelques pointeurs.) Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] route forestière: unclassified ou track/tracktype=grade1 ?
Bonjour, J'essaie de cartographier la foret de Haye, à côté de Nancy (http://osm.org/go/0DEnFeB). Dans cette foret, il y a un réseau de routes forestières en asphalte, mais qui sont toutes interdites à la circulation (soit avec un panneau blanc cerclé de rouge, avec un deuxième panneau "sauf ayants-droits", soit avec une barrière, selon les accès). Le revetement est globalement en bon état, avec quelques trous, mais est assez sale (gravier, qqes branches). On peut s'y aventurer sans problème avec un VTC, mais avec un vélo de course, le risque de crever est assez important. La largeur des routes ne permet pas à des voitures de se croiser sans s'arrêter, ou au moins sans ralentir suffisamment pour pouvoir rouler dans le bas-côté. Actuellement, ces routes sont taggées highway=unclassified, avec des restrictions d'accès (pas complètes pour l'instant). Je me demande s'il ne faudrait pas plutot les tagger: highway=track tracktype=grade1 surface=asphalt J'ai l'impression que dans l'esprit, highway=unclassified est plus destiné à des petites routes de campagnes entre villages, qu'à des routes interdites à la circulation destinées à l'exploitation forestière. Qu'en pensez-vous ? Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hello, je suis nouveau sur la mailing list
On 01/09/12 at 21:30 +0200, Romain MEHUT wrote: > Bonjour et bienvenu au club! > > Je suis dans le même cas que toi ;) > > Pour répondre à ta question, regarde du côté du tag "fixme": >au dessus des http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:fixme Personnellement, je me suis attaqué au mapping de la forêt de haye, à coté de Nancy (que Romain doit bien connaitre il me semble) http://www.openstreetmap.org/?lat=48.662&lon=6.0782&zoom=13&layers=M. J'utilise une stratégie un peu différente: - j'ai importé massivement des traces GPS de sorties VTT, ce qui permet d'avoir (dans JOSM) une vue assez bonne des ways à mapper. - ensuite, j'ai fait un calque "FIXME" dans josm sur lequel je dessine très grossièrement les ways à mapper, en les taggant highway=tertiary - ensuite, je génère une carte pour mon GPS (avec mkgmap) en combinant les données OSM et ce calque "FIXME". - puis je me ballade. Les ways du calque FIXME me permettent de me ballader un peu au hasard, en identifiant facilement les sentiers/chemins à mapper (highway=tertiary permet d'être très visible sur le GPS). J'annote (avec un appareil photo). - au retour, je trace les nouveaux ways du jour dans josm grâce au annotations prises sur le terrain. Le problème de cette stratégie, c'est qu'à moins de publier mon calque FIXME, on ne peut pas travailler à plusieurs. Mais d'un autre coté, vu le nombre de sentiers/chemins restant à mapper (cf traces GPS), les uploader dans OSM avec un tag fixme serait un peu violent, je trouve. Lucas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
