Re: [OSM-talk-fr] Petit tour d'horizon des sites openstreetmap

2010-07-25 Par sujet Shnoulle 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 25/07/2010 12:07, Pierre Mauduit a écrit :
> Salut,
> 
>> — http://www.openstreetmap.de : Le site est trop fouillis à mon goût.
>> Mettre des icônes vers les groupes locaux de mappeurs sur la carte est
>> par contre une excellente idée..
>> — http://www.openstreetmap.pl : le bandeau du haut est moche, le texte
>> d'introduction est un vrai roman. Par contre l'idée de la carte avec des
>> liens vers les lieux intéressants est géniale
>> — http://www.openstreetmap.ca : Simple, sans artifice, avec 3 boutons
>> visibles (voir, éditer et contribuer)
>> — http://www.openstreetmap.ch : Le site présente une grande carte (3/4
>> de l'écran) tout en gardant un menu visible. Je trouve ça pas mal
>>
> 
> 
> Tu oublie celui-ci :
> http://www.openstreetmap.nl/ qui a mon sens a une manière de présenter
> la map du pays de façon tout à fait originale (perso, j'aime bien).
> 
> 
> PS : Je n'ai pas trouvé où se manifester concernant la refonte du site
> fr (sur les pages du wiki, et en parcourant la liste ces derniers
> temps ; bref si vous cherchez quelqu'un pour éventuellement produire du
> contenu - je suis bien moins intéressé par la mise en place d'un CMS -,
> je suis partant, trouvant d'ores et deja 2 ou 3 minutes par ci par la
> pour éditer le site osm.fr actuel, je devrais pouvoir en faire autant
> pour l'éventuel futur site)
> 
> a+,
> 
Perso j'aime bien le Philippin:
3 boutons accessible qui amène sur OSM.
Des liens vers des lieux au Philippines
Un truc pour mettre des boutons sur son site, dans proposer aux
visiteurs de faire de la pub.
Un truc pour mettre sur son site : http://openstreetmap.org.ph/widget/
qui demande juste à être complété.

Un look pour plaire aux Facebook users.
Le seul point que je reprocherais c'est que les titres des boutons ne
soient as cliquable directement

On pourrait ajouter juste un blog et ce serait parfait.
- -- 
Denis Chenu
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)

iQEbBAEBAgAGBQJMTHpUAAoJEIMsXWlCrBe1Qy0H+NceLxzNwatxFf6YCJr4yrFd
d6aIlhdmU3UqO5SIyctRfuxs2oDoWqzo/QChV6FeREfYOChIfibZNvYNPsDbPuzF
Igw53/Fz8+k54r+T6Eewbye4xANusXjqR5LGsMkTYZJ8W5Jy560QhNCdW2w3+JI7
vyZy5URvACclTum2/IZIrx0C2Cr0EaSqGbsjmz+zlcjVpACW/dtG3TgAjyynSYKj
p55TgBle0uSQ8URUsyZmwxeGtqCAuPrLFG7cYZax4xGacSPbZfu0GIlCRiIwN9Iq
MWRls1uT4lLNEdw0W5sQT9jzxj8rju8m6o7ESM8gcLqSnavMG5mZt6I3APB5Wg==
=osSV
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Entreprise de cartographie collabora tive basée sur OSM

2010-07-21 Par sujet Shnoulle 
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 21/07/2010 11:16, François Van Der Biest a écrit :

>  et je vais
> certainement m'installer en tant qu'auto entrepreneur 
> Lionel RAUCH, co président de l'association C2iC
> 
Si je n'ai qu'un conseil à donner, si possible éviter le statut
d'auto-entrepreneur.

C'est un statut trop bancal qui amène plus de problèmes au final que de
solutions.
Il est bien pour : les retraités, les personnes travaillant à 3/4 temps
1/2 temps avec certitude de conserver leur poste jusque démission.

Sinon, trouver une autre solution avec l'aide d'organisme est sans doute
la meilleure solution (ce tyoe d'organisme ne peut prendre en charge
l'aide nécessaire que pour les entreprises dont le SIRET date de moins
d'un an)

:)


- -- 
Denis Chenu
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v2.0.14 (GNU/Linux)

iQEcBAEBAgAGBQJMRr16AAoJEIMsXWlCrBe1MS0H/2JrnhX4Bp/eAtlwrQXVDHDG
zJCJovOIaLTB5oVcrab/5NE6whLSyXQg0JpSoe2pJH8qPPt8Uw3nD/g54TOyF41u
eZlH45d035hf9or8hlSarh7216v9u8s2r0gu9DA3PKMyuDqN3BVSHgbC6uotk1Q6
QwB3pIJ988/zO6VD6sVsYDUpqoX74TrLHY85fjpFAL1wA8UZSOv0hRQDaRf4zY9M
jbtKdFCTustA3VMQHC0W6oCC7zKEQdv8hsAfJ2COyQ+AoEtzal1YsGDSlnw2YFfh
69qI5kv2ZcqGOUnXzdK7SSrfRoUObVuomqFdVf0wyqgJ3wbddm3c1UlZyiqZyRY=
=0nnP
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM disponible sous Fedora

2010-06-28 Par sujet Shnoulle 
Le 27/06/2010 12:26, Benoît ROUSSEAU a écrit :
> Olivier Cédric a écrit :
>> Bonjour à tous,
>>
>> Pour ceux qui utilisent la distribution Linux Fedora, j'ai le plaisir
>> d'annoncer que le paquet rpm JOSM y est (enfin) disponible.
>>
>> La version qui y est proposée est la version tested, actuellement 3329.
>>
>> Il n'est pas encore basculé dans stable, donc pour l'installer :
>> $ su -c 'yum --enablerepo=updates-testing install josm'
>>
>> N'hésitez pas à me remonter tout bug ou remarques.
>>
>> https://admin.fedoraproject.org/updates/josm-0-0.8.3329svn.fc12
>> https://admin.fedoraproject.org/updates/josm-0-0.8.3329svn.fc13
>>
>> Cédric.
>>
>
> +1
>
Bonjour Cédric et merci !

je vient juste de lancer l'installation.
Est il possible de l'installer avec IcedTea, puisque josm passe avec. Je
n'ai pas approfondis le sujet, cependant, voici les dépendances installée:

 Paquet Architecture
 Version   
Dépôt Taille

Installation:
 josm   noarch   0-0.8.3329svn.fc13
updates-testing   4.4 M
Installation pour dépendance:
 anti686 1.7.1-13.fc13 
fedora2.2 M
 ecji686 1:3.4.2-7.fc13
fedora2.5 M
 gcc-java   i686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing   3.4 M
 java-1.5.0-gcj-devel   i686 1.5.0.0-32.fc13   
updates46 k
 libgcj-devel   i686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing   1.6 M
 libgcj-src i686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing12 M
 metadata-extractor noarch   2.3.1-5.fc13  
fedora107 k
 xerces-j2  noarch   2.9.0-4.fc13  
updates-testing   1.1 M
 xml-commons-resolver   i686 1.1-4.17.fc13 
fedora128 k
 zlib-devel i686 1.2.3-23.fc12 
fedora 40 k
Mise à jour pour dépendance:
 cppi686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing   3.3 M
 gcci686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing   8.1 M
 libgcc i686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing   103 k
 libgcj i686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing17 M
 libgompi686 4.4.4-9.fc13  
updates-testing   108 k

Résumé de la transaction

Installer  11 paquet(s)
Mettre à jour   5 paquet(s)


Et encore merci.

Préfére tu un retour ici ou sur fedoraproject ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CR CU Arras

2010-06-18 Par sujet Denis dit Shnoulle 
Le 15/06/2010 22:49, Philippe Pary a écrit :
>
> On Tue, 15 Jun 2010 21:23:41 +0200, Vincent Pottier
> wrote:
>> Le 15/06/2010 14:26, Philippe Pary a écrit :
>>> Salut,
>>>
>>> J'ai rencontré la communauté urbaine d'Arras ce matin.
>>> Très bon échange sur l'OpenData en général, j'ai senti la CUA
> volontaire
>>> sur ce sujet ; La CUA dispose déjà d'une réflexion sur l'ouverture
> d'API
>>> pour l'accès à ses données
>>>
>>> Nous avons convenu d'agir rapidement pour les données de voiries et de
>>> transport en commun qui ne semble faire aucun soucis.
>>>
>>> Philippe
>>>
>> Bravo,
>> Une ComCom de plus...
>>
>> Un log dans le wiki pour qu'on garde les traces des démarches ?
>
> Comme pour le CG59 et le CG62, j'attends d'avoir les données entre les
> mains avant de me réjouir.
> À priori pour la CU Arras, ça va aller vite. J'ai terminé mon rendez-vous
> à 12h et à 14h j'avais déjà un mail du service SIG demandant des précisions
>
> Philippe
>
>
Et bien moi,

J'applaudis des 2 mains !!!

\o/
/o\
\o/
/o\

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : maison de retraite

2010-05-26 Par sujet Denis dit Shnoulle 
Le 25/05/2010 19:13, jean navarro a écrit :
> -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
> Hash: SHA1
>
> THEVENON Julien a écrit :
>> *De :* jean navarro
>> **Bonjour
>>
>> j'ai certainement mal cherché mais je ne trouve pas comment tagger une
>> maison de retraite : amenity = ??
>>
>>
>> Bonjour,
>>
>> Il y avait eu un debut de discussion a ce sujet ici :
>> http://gis.638310.n2.nabble.com/tag-maison-de-retraite-tp4472605.html
>> avec amenity= nursing_home mais je ne sais pas si c est le tag officiel
>>
>> Julien
>>
>>
>> 
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> je viens de trouver sur
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nominatim/Special_Phrases
>
>   Maison de retraite: (amenity=retirement_home)
>   Maison de santé: (amenity=nursing_home)
>
>
> cordialement
> jean navarro


Wah !

Superbe page !

Merci

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Liste OSM pour la Provence, ou autre

2010-05-26 Par sujet Denis dit Shnoulle 
Le 26/05/2010 10:41, Vincent Pottier a écrit :
> J'aime assez cette convention, même si moi-même je l'oublie parfois. Ça
> permet de savoir assez rapidement de quoi il est question. Certains sont
> entrés en dur dans le forum nabble :
> http://openstreetmap.fr/forum#nabble-f3070341
> [Dev] - [Tag] - [Bug] - [Liste] - [Nouveaux]
> On pourrait en ajouter d'autres : [SQL], [Événement], [Import], [Wiki],
> [Asso]... ou par région : [PACA]...
> Et en créer qui soient occasionnels. On a usé abondamment pendant un
> temps du [CLC], [BMO]...
>
Salut,

Je n'aime pas du tout ce genre de tag que personne ne respecte sur une 
liste, surtout les primo posteur.

Et puis après il faudras des multitags etc ...

Je suis plutôt de l'avis de hpmt: de séparer les listes en 2 voire 3 listes.

Les 3 grands thèmes AMHA:
- Aide technique sur les moyens pour contribuer à OSM
- Action associative, politique, lobbying  sur OSM et la libération 
des données.
- Gestion des bases, hébergement de cartes, developpement etc  plus 
technique.


:)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] CR Rencontre CG59 (was Re: Rencontre CG59)

2010-05-20 Par sujet Shnoulle 
Le 20/05/2010 19:30, François Van Der Biest a écrit :
> Hello,
>
> 2010/5/20 Vincent Picavet:
>
 Pour la signature du document d'accord, je ne veux pas "voler" le
 travail de prospection réalisé, mais il me semble que l'OSGeo
 francophone, avec sa branche spécialisée dans les "données libres" est
 plus pertinente que le LUG chtinux. D'autant plus si l'on considère le
 rapprochement OSGeo-fr / OSM-fr en cours.
  
>>> J'y ai pensé également. Mais le document vise à porter la responsabilité
>>> si les engagements pris ne sont pas respectés (style le fichier se
>>> retrouve accessible sur le net&  cie)
>>>
>> Dans ce cas aussi effectivement l'osgeo-fr est sans doute mieux placée pour
>> cela.
>>  
> L'OSGeo est une assoce sérieuse, oui ;-)
>
>
>> François vu que tu es responsable osgeo-fr données libres tu es prêt à 
>> prendre
>> en charge ce côté paperasserie ?
>>  
> C'est faisable, volontiers (tant que ça peut se faire à distance).
>
>
>> Une autre remarque de ma part, mais c'est peut etre un peu tard pour cela,
>> serait de pousser pour la diffusion sous licence IP, les administrations sont
>> forcément sensibles à une licence créée par leur propre gouvernement.
>>  
> La license IP est pas mal, en effet, mais j'ai cru comprendre ici que
> l'esprit est une diffusion temporaire, juste le temps de faire
> l'import dans OSM. Ai-je bien compris ?
>
> F.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
Salut,

La licence IP est compatible avec la CC-by-sa , la DbCL et la ODbL. Si 
oui, c'est à dire ce qui sera importé dans OSM pourras être conservé 
dans OSM. Alors je pense aussi que le passage en licence IP est une 
bonne idée.

Concernant osgeo-fr ou chtinux. Chtinux peut prendre la responsabilités 
de la signature, de l'import et de la vérification. Au cas ou le fait 
d'avoir un groupe Local peut éventuellement rassurer certaines personnes.
Maintenant, cela ne me pertube pas que osgeo-fr prenne la signature, et 
sans m'engager pour l'ensemble du CA de Chtinux, je ne crois pas que ca 
pose problème: faisont le mieux pour que le maximum de données 
deviennent libre \o/

Denis Chenu
Membre du CA de Chtinux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] tagger un pigeonnier

2010-05-14 Par sujet Denis dit Shnoulle 
Le 14/05/2010 14:59, Jean-Marc Liotier a écrit :
> hpmt wrote:
>> le pigeonnier, petit bâti tout seul au milieu d'un champ, est très
>> répandu dans le Sud-ouest, et on est content, pendant un voyage en
>> bagnole, d'orienter correctement son regard pour voir celui qui est
>   >  dans le champ de vision. C'est donc un POI sympa :
>> http://pagesperso-orange.fr/michel.lucien/html/pigeonniers.htm
>>
>> Y a-t-il chez quelques mappeurs un consensus sur un tag approprié ?
>> building=pigeonnier semble avoir été utilisé une fois, mais je ne
>   >  suis pas très familière avec ce type de recherche dans la base.
>
> Dans un souci d'universalité, mieux vaut utiliser le terme anglophone.
> building=dovecote me semble parfaitement approprié. Je suis surpris de
> ne pas avoir trouvé de mention de son usage.
>
>
Cela ne serait il pas plutôt:
building=yes
amenity=dovecot

?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] amenity pour les centre sociaux, maison de quartier ...

2010-04-11 Par sujet Shnoulle 
Le 10/04/2010 09:25, Philippe Pary a écrit :
> J'utilise community center. Les CCAS&  cie me semblent être le pendant
> en France du community center.
>
Ah non , les CCAS, se sont des organismes sociaux et uniquement sociaux. 
Ce qui s'en rapprocherais le plus : charity : 
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/charity

Les centres sociaux regroupent souvent : community_center , charity, ... 
:  garde d'enfant, animation, centre aéré, accueil d'association etc 

Toutes façon , j'avais mal vu .. communitity_centre existe , par 
contre indiqué en tant que "salle des fêtes" , j'aurais pu qu'a faire la 
page FR  c'est ca d'écrire des courriels à pas d'heure . Il 
faudras , comme souvent utiliser plusieurs point pour les différents 
services que peu proposer ce type de structure ...

désolé du bruits

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] amenity pour les centre sociaux, maison de quartier ...

2010-04-09 Par sujet Shnoulle 
Salut,

Je cherche  un tag pour les centres sociaux et maison de quartier.

Pour l'instant j'ai mis public_building, mais ca va quand même plus loin.

Je n'ai rien vu dans les propos qui me semble adapté, comme cela me 
semble surprenant . Mais en même temps, je n'ai rien trouvé dans 
wikipedia qui explique le principe des centres sociaux, maisons de 
quartier voire MPT. ce qui s'en rapproche est le communoty center : 
http://en.wikipedia.org/wiki/Community_centre.

Par contre il y a 4 social_centre 
 dand les 
tags, mais selon wikipedia , c'est plus orienté "non officiel" (squat 
etc ...)

Donc à moins que quelqu'un me dise le contraire je ferais une propo pour 
ajouter community_centre comme amenity qui pourrait regrouper centre 
sociaux, maisons de quartier, maison pour tous, maison des jeunes et de 
la culture, maison des associations etc ...

A+

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mappy : un retour intéressant

2010-04-09 Par sujet Denis dit Shnoulle 
Le 08/04/2010 20:23, Yannick VOYEAUD a écrit :
> Je sais que tout est dans la nuance mais la licence ne vaut pas abandon
> du droit d'auteur sur sa partie morale, tout au moins en France et je
> pense pour tous contributeurs sis sur le territoire Français (métropole
> ET DOM)
>
C'est une by-sa, donc le droit d'auteur est complétement valide.

Concernant l'impossibilité d'imprimer, il y a quelquechose que je ne 
comprend pas.
Je suis propriétaire de données géographique , je met ses données au 
dessus d'une couche venant de OSM : admettons que je ne modifie pas la 
couche OSM : je peux donc rester proprio de mes données.

Dans ce cas, l'utilisateur peut toujours faire une impression écran : 
cette impression écran est une oeuvre dérivée d'une oeuvre en cc-by-sa 
et d'une proprio. Il peut aussi l'imprimer , dans ce cas quelle est la 
différence avec la possibilité d'imprimer directement via une interface 
web ?

Le problème est bien sur l'empilage de couches.

Sinon, si mappy profite un jours des données osm, j'espére bien qu'ils 
vont partager quelquechose de leur coté, au minimum un ou 2 serveurs 
bien puissant si ils veulent garder leur données et ceci quelquesoient 
les problèmes de licences.

Denis

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] synchronisation pour les "imports " de collectivités territoriales

2010-04-02 Par sujet Denis dit Shnoulle 
Le 02/04/2010 09:16, kimaidou a écrit :
> Heu... Je suis naif ou j'ai un humeur spécial ? Suis-je le seul à voir un
> poisson d'avril dans cette annonce closedstreetmap ?
> Vu le ton et les emails...
> M'enfin

C'est vrai , ah , c'est bête ... je pensais que OSM devanait enfin 
raisonnable .

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : [Fwd: [OSM-talk] Announcing closedstreetmap.org]

2010-04-01 Par sujet Shnoulle 
Le 01/04/2010 21:20, THEVENON Julien a écrit :
> j ai failli m etrangler avec mon calendrier !!!
>
> 
> *De :* Jean-Guilhem Cailton 
> *À :* OSM-talk-fr 
> *Envoyé le :* Jeu 1 avril 2010, 20 h 45 min 43 s
> *Objet :* [OSM-talk-fr] [Fwd: [OSM-talk] Announcing closedstreetmap.org]
>
> Bonsoir,
>
> Avant que les horloges ne tournent davantage, je me permets de vous 
> faire suivre ce message du fondateur d'OpenStreetMap (avec une 
> proposition de traduction) :
>
>
>  Message original 
> Sujet :   [OSM-talk] Announcing closedstreetmap.org
> Date :Thu, 1 Apr 2010 08:33:04 -0700
> De :  SteveC 
> Pour :p...@opengeodata.posterous.com, osm Openstreetmap 
> , geowank...@geowanking.org
>
>
>
> Google, Waze and OSMF have partnered on a common initiative to explore 
> crowd-sourced mapping solutions. Yes, this is real. See:
>
>   www.closedstreetmap.org
>
> for the full press release. Contact me if you want to be involved.
> ___
> talk mailing list
> t...@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>
>
>
>
> Présentation de closedstreetmap.org
>
> Google, Waze et OSMF sont partenaires d'une initiative commune pour 
> explorer les solutions de cartographie par externalisation à grande 
> échelle ("crowd-sourcing"). Oui, c'est sérieux. Voir :
>
> www.closedstreetmap.org
>
> pour le communiqué de presse complet. Contactez-moi si vous souhaitez 
> participer.
>
Cool,

Ca va faire avancer OSM si Google nous aide ...


...


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Création d'une liste locale

2010-03-29 Par sujet Shnoulle 
Salut,

En regardant sur le lien, on atteind :


Est  ce que la gestion de liste par région tel qu'il l'ont fait en 
Allemagne semble intéressante pour les mappeurs Français?
http://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo

Faudrait-il envisager un nsystème de création de liste locale via 
openstreetmap.fr ?

Denis

Le 29/03/2010 18:02, Steven Le Roux a écrit :
> salut,
>
> ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mailing_lists
>
> cf : Michael Collinson
>
> 2010/3/29 Philippe Pary  >
>
> Salut,
>
> Autour de l'association Chtinux (gull de Lille), pas mal de gens
> s'activent pour rattraper le retard OSM dans le Nord-Pas de Calais.
>
> Parce qu'on trouve nuisible de remplir la liste générale de mails
> concernant des villes aux noms imprononçables comme Lefrinckoucke,
> Genech (prononcez « jeûné ») ou Godewaervelde, nous avons créé une
> liste
> openstreet...@chtinux.org 
> Mais on trouve con ce « @chtinux.org  » alors
> que ça concerne tous les
> mappeurs de la région et pas seulement chtinux.
>
> À qui dois-je m'adresser pour créer un
> talk-fr-n...@openstreetmap.org
>  ?
> Un talk-fr-bzh@ existe déjà, celui qui l'a initié peut-il nous aider ?
>
> Merci par avance,
> Philippe
>
>


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Annonce, OSM France sur Facebook

2010-03-14 Par sujet Shnoulle 
Le 14/03/2010 22:51, Nicolas Dumoulin a écrit :
> Le vendredi 12 mars 2010 14:07:55 Vilain Mamuth, vous avez écrit :
>
>> Bonjour tout le monde,
>>
>> qu'on aime ou pas, il n'y avait pas de groupe pour osm france, ou alors
>> il était bien caché. cette injustice n'est plus.
>>
>> http://www.facebook.com/group.php?gid=361864965285
>>  
> Effectivement, je fais parti de ceux qui n'aiment pas du tout, donc je n'ai 
> pas
> cliqué sur le lien :-) Mais bonne réussite à votre groupe.
>
> Par contre, ça dirait à des gens de faire un groupe sur identi.ca (twitter «
> libre ») ? Je ne suis pas pour l'instant utilisateur de ce type de service,
> mais bon …
>
> Bonne soirée
>
>
Il y a déjà des tags #OSM : http://identi.ca/tag/osm , multilingue bien 
sûr. Peut re plutôt un osm-fr.

Sinon : http://identi.ca/group/facebookfree :)



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Un batiment : plusieurs rôles

2010-03-14 Par sujet Shnoulle 
Le 14/03/2010 18:48, Etienne Trimaille a écrit :
> Perso, le bâtiment, je mettrais juste building=yes, puis j'ajouterais 
> 2 nodes correspondants chacun aux amenity. Ca marche aussi
Merci ,

Le pire c'est que j'ai deja utilisé ce système sur des noeud.

Au final : la batiment = centre national
+ 1 noeud pour le cinema (à l'entrée du cinema)

Comme il y a aussi resto/salle d'expo etc ... je peut ajouter des noeud 
aux bons endroit.

Merci :)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Un batiment : plusieurs rôles

2010-03-14 Par sujet Shnoulle 
Bonjour tertous,

Je voudrais donner plusieurs rôles à un même batiment.

Le batiment est une école de cinema/video (Ecole des Arts 
Contemporains). C'est aussi un cinéma.

J'ai donc choisi : amenity : arts_center.

Je voudrais ajouter maintenant une 2 ème amenity:
amenity: cinema
name : le Fresnoy

Comment je peut faire ?

Je dois créer 2 batiment séparé ?

Merci

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Source CORINE et JOSM

2010-03-12 Par sujet Shnoulle 
Salut,

J'utilise JOSM et le cadastre, la couche "Union européenne - SOeS, 
CORINE Land Cover, 2006." est intéressante mais perturbante.

Elle apparait au même niveau que les routes et informations.

Existe t'il une solution pour ne pas faire apparaitre cette couche, j'ai 
vue que l'on pouvait utiliser des calques lors de l'edition des routes: 
y a t'il un calque pour ce type d'information ? Si oui : comment 
l'activer sur ce type de couches.
(ainsi que sur les limites administratives aussi).

Sinon, bin, je me débrouillerais ... :)

merci

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr