Re: [OSM-talk-fr] Chemins ruraux

2009-08-01 Par sujet Vincent Calame 


 Si tu es sûr qu'il y a un nom mais que tu ne le connais pas, alors ne
 met rien. Les cartes nonames sont là pour les signaler. Par contre, il
 arrive qu'un bout de voie n'ait vraiment pas de nom, alors j'utilise
 noname=yes mais il y a d'autres propositions de tags sur le wiki:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Noname

   

Merci pour les différents renseignements. Je retiens que la règle, c'est 
« dans le doute, abstiens-toi ».

C'est vrai que dans une base il vaut mieux un champ non rempli qu'un 
champ mal rempli.

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins ruraux

2009-07-31 Par sujet Vincent Calame 
Bonjour à tous,

Je suis nouveau dans le monde d'OpenStreetMap et j'ai commencé par faire 
la carte d'un domaine rural avec tous les chemins à la fois de la 
commune et celle de la propriété qui sont toutes ouvertes au public 
(marche, vélo, cheval) mais non aux véhicules motorisés (le résultat est 
ici : http://osm.org/go/0BNbzfdL-).

J'ai constaté sur le terrain  qu'un chemin rural peut très vite 
disparaitre faute d'entretien ou de vigilance, j'ai eu deux exemples :
1) un chemin labouré par l'agriculteur et « annexé » à la parcelle
2) un chemin non entretenu se transformant progressivement en haie avec 
à côté un chemin d'exploitation parallèle mais situé dans un champ (et 
donc appartenant au public).

La qualité des chemins est très variable, certains chemins privés sont 
plus grands et mieux entretenus que les chemins ruraux, on ne voit pas 
la différence sur le terrain entre chemin de la commune et les autres  
(cas d'un chemin rural qui se transforme en sentier à un carrefour d'où 
part un chemin privé de meilleure qualité). Je pense que par défaut il 
vaut mieux mettre la clé « highway » à « track » avec « tracktype » à « 
grad4 » (il n'y en a beaucoup où je ne ferai pas rouler une voiture 
dessus), sauf sans doute quand le chemin dessert des maisons.

Ensuite, j'ai la clé « access » à « yes » pour tous les chemins ruraux 
et pour les chemins privés que je connaissais « access = permissive », « 
motorcar = no », « motorcycle = no ».

Vincent Calame


 Dans la famille comment fait-on pour... : Comment fait-on pour encoder 
 le Chemin rural n°6 de la Verville ou celuic-ci Chemin rural n°3 dit 
 du Corps de Garde.
 Ce sont des appellations trouvées sur le cadastre.

 Pour le moment, j'en suis à :

1. highway = unclassified, voir highway = track suivant la
   roulabilité ;
2. name = Chemin de la Verville ou Chemin du Corps de Garde ;
3. ref = CR 6 ou CR 3.

 Merci pour vos avis.


   


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins ruraux

2009-07-31 Par sujet Vincent Calame 

 +1 pour les majuscules manquantes (sauf pour les articles sauf si
 l'article est en premier (ex. Chemin du Bois ou Le Bois))
   
D'accord, c'est noté, je vais corriger cela. Pour les adjectifs, je mets 
aussi une majuscule ? Par exemple, « Chemin des Grands Hêtres » ?

 Ensuite, je ne suis pas sûr que simplement recopier le cadastre soit
 la bonne démarche. Par exemple name=Chemin Vicinal n°2 et ref=C2
 met la référence dans deux tags = redondance. (Remarque en passant, on
 met toujours un espace dans le ref). Je mettrais plutôt name=Chemin
 Vicinal et ref=C 2 de la même façon qu'on sépare les noms et refs
 sur toutes les autres routes.
C'est noté. Je corrige ça également. Lorsque l'on ne connait pas le nom 
exact, est-ce que le terme générique « route communale »convient ?

Vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

<    1   2