Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales de l'Aube terminé
Le 17 juin 2013 15:25, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Je veux bien mais je n'arrive pas à travailler avec le cadastre (divers problèmes avec les changements de projections, c'est trop pénible pour moi). Comme pour tous les autres contributeurs. Note que je ne demande pas toutes les communes des Ardennes, juste celles qui sont frontalières et il en reste peu à faire. Le but est de stabiliser les frontières de la France pour nos amis belges, en évitant de les casser trop souvent (mais de façon épisodiques, suite à des redécoupages (les erreurs seront limitées à une courte période). Aussi parce que ce sont ces frontières internationales terrestres qui cumulent le plus de relations dont elles sont membres (l'impact est plus gros et récurrent sur les rendus car plus de couches sont à réanalyser et retracer ). Est-ce qu'au moins on pourrait tracer les premiers segments de découpage des communes manquantes le long de cette frontière, pour caler le tout ? Il semble que la frontière internationale a déjà une bonne précision, qu'elle est vectorisée (au moins par la source belge) même si les communes françaises ne le sont pas, et que le principal travail est de trouver la position des points triples pour avoir le découpage adéquat avec les courts segments d'ébauches à compléter et qui ne devraient plus bouger. et cela permettrait aussi de regrouper les discussions avec les Belges pour les conflits de définition de cette frontière (quand notre cadastre raster municipal n'est pas au point sur les conventions légales franco-belges, le cadastre communal aussi bien belge que français ne faisant pas autorité pour ça). Le choix du département est jusqu'ici un concensus entre les contributeurs sur mapcraft, vient nous donner un coup de main et tes demandes seront alors peut un peut plus prise en compte. Le 17 juin 2013 14:47, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : De : Philippe Verdy Pourquoi ne pas finir les frontières françaises avec les Ardennes (au moins les communes limitrophes de la Belgique, il n'en reste plus qu'une poignée manquantes) ? Alors Philippe, surtout, il ne faut pas que tu hésites : si tu trouves regrettable que des communes frontalières manquent encore, et si tu ne peux pas attendre, vas-y, récupère le cadastre qui va bien, cale le comme il faut, et trace les limites. En aucun cas les projets MapCraft actuels n'ont le monopole sur ce sujet. Et sinon ? Sois patient. Les Ardennes restent un des plus gros chantiers, au moins en nombre de communes. Pour les communes frontalières, de 2 choses l'une : soit leurs planches sont simplement calables, et en effet ce chantier est potentiellement autonome, soit ça n'est pas le cas et alors on a tout intérêt, par économie, à traiter ces communes en même temps que leurs voisines, en allant à la pêche aux communes faciles pour tracer le minimum des limites des communes casse-tête. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] encore hors sujet.... quartiers et admin-centre
Une page de wiki, une discutions sur une mailing liste (francophone ou anglophone) ??? Le 26 mai 2013 16:39, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Rien que les mots inclus dans admin_centre impliquent deux choses : - admin : le rôle est bien adminsitratif, il s'agit au sens propre de la désignation légale - centre : implique une forme de centralisation, pas un centre géométrique (sinon avec admin cela n'a aucun sens). Si tu combine les deux termes, tu obtiens ce qu'on appelle une capitale ou un chef-lieu et c'est ce qu'on met à tous les niveaux 2 à 9 (il n'y a pas de niveau 1), et même 10 dans des pays comme l'Allemagne (qui utilise encore un niveau 11 pour ses quartiers mais est en train de réorganiser ses niveaux pour les limiter à 10). Pour le reste OSM crée ses propres références et usages il cherche à traduire la réalité en données mais n'a pas vocation a définir la loi non plus. Le 26 mai 2013 12:56, RÉAU Simon msr...@gmail.com a écrit : Le 26/05/2013 12:48, Philippe Verdy a écrit : L'admin_centre correspond à une définition légale : celle de la désignation d'une capitale ou d'un chef-lieu, c'est à dire d'une petite partie de l'entité adminsitrative et qui va s'occuper de la gérer et d'y trouver ses services centralisés. Un lien une référence ??? Simon __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] probleme de bief
Moi je tag bief=steack Ok, je sort :-) Le 3 nov. 2012 17:50, Tetsuo Shima tets...@gmail.com a écrit : Wiktionary donne trois sens a Bief, ca réconcilie tout le monde. 1Portion d’un canal de navigation on d’une rivière canalisée comprise entre deux écluses, deux barrages ou deux chutes. Le bief supérieur, le bief inférieur d’un canal. 2 Canal de dérivation. 3 Canal conduisant l’eau sur la roue d’un moulin. LA source c'est le dico de l'académie francaise http://fr.wiktionary.org/wiki/bief 2012/11/2 Hélène PETIT h...@free.fr: Le 02/11/2012 22:14, Philippe Verdy a écrit : Là je pense qu'il faut ajouter boat=no, car la plupart des canaux sont justement faits pour être navigables, pas le bief, A mon avis c'est faux ; le bief est la portion de canal entre deux écluses ; citation : Sur le Canal du Midi, Le bief le plus long est de 53,87 km entre l'écluse d'Argens (Aude) et les écluses de Fonserannes (Hérault) tandis que le bief le plus court est de 105 m entre les deux écluses du Fresquel. Le mot bief ne dit donc rien sur la navigabilité. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau Fond Bing sur la Bretagne
Sur Tours et les environs on a aussi de nouvelles photo de mars 2012, et on a gagné en qualité dans la campagne tourangelle. Le 16 sept. 2012 11:47, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Il semblerait aussi sur Madagascar qu'il y ait eu une mise à jour de Bing sur la fin de l'été après le gros wagon du printemps. Eric __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ariège
Ou alors il faut faire un open gardent ;) Le 12 avr. 2012 15:17, Cyrille Giquello cyrill...@gmail.com a écrit : Le 12 avril 2012 14:19, Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com a écrit : http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes# Pour la Haute-Garonne, hier il y avait plein de communes relation sans admin_centre, et aujourd'hui, elles ont toutes leur admin_centre un robot est passé ? les données d'avant n'étaient pas complètes ? C'était un bug, les données ont été corrigées ce matin. Finalement, peu importe, mais j'aimerai savoir. C'est moi qui suis passé par là :) J'ai corrigé les admin_center manquants. Très utile ton application pour l'amélioration de la qualité. Bravo ! Je travaille sur l'Aude maintenant mais la quasi-totalité du cadastre est sous forme image. J'ose pas me lancer dans le cadastre image, la doc fait peur ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilisation_pour_les_communes_au_format_image -- Cyrille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Pour moi 4 5 6 7 8 et normalement correction de la 2 Le 21 mars 2012 21:22, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Oups, Voilà, donc j'ai fait les 1, 2 et 3 (la 2 en conflit) Voilà c'est tout. Je peux m'en faire une autre ce soir. Marc Le 21/03/2012 20:24, sechanb...@free.fr a écrit : coucou, Simon et Marc vous ne m'avez pas répondu, quelles zone avez vous importées ? - Mail original - De: monsieur amsr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en françaistalk-fr@**openstreetmap.orgtalk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 19 Mars 2012 14:50:23 Objet: Re: [OSM-talk-fr]Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Si l'importance a buguer, je corrige se soir Le 19 mars 2012 13:13, sechanb...@free.fr a écrit : Salut Simon, Je viens de regarder l'import de la zone 7, il semble manquer certains bâtiments, l'envoi n'a pas bugé ? - Mail original - De: sechanb...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 19 Mars 2012 09:08:10 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Est-ce que vous pouvez m'indiquer les fichiers qui ont été importés dans la base pour que je le marque. Ainsi un autre contributeur pourra se joindre à vous. - Mail original - De: simon msr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 18 Mars 2012 20:54:30 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Il y as quelques bâtiments qui ont été importés en 2009 par mat et Sébastien Dinot, il faut faire la fusion manuellement. Le dimanche 18 mars 2012 21:05:44, Marc Sibert a écrit : Quelques superposition de bâtiments. Je pense qu'il y a des doublons dans les fichiers. Je vais attendre plus tard pour continuer. A+ Le 18/03/2012 20:47, sechanb...@free.fr a écrit : que restait-il comme erreurs/avertissement pour que je ne fasse attention la prochaine fois ? - Mail original - De: Marc Sibert m...@sibert.fr À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 18 Mars 2012 19:36:24 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Bon, j'ai nettoyé quelques détails qui restaient, et je me lance dans le 3. Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/**osm/JL157-MARMANDE/http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais
Si l'importance a buguer, je corrige se soir Le 19 mars 2012 13:13, sechanb...@free.fr a écrit : Salut Simon, Je viens de regarder l'import de la zone 7, il semble manquer certains bâtiments, l'envoi n'a pas bugé ? - Mail original - De: sechanb...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 19 Mars 2012 09:08:10 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Est-ce que vous pouvez m'indiquer les fichiers qui ont été importés dans la base pour que je le marque. Ainsi un autre contributeur pourra se joindre à vous. - Mail original - De: simon msr...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 18 Mars 2012 20:54:30 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Il y as quelques bâtiments qui ont été importés en 2009 par mat et Sébastien Dinot, il faut faire la fusion manuellement. Le dimanche 18 mars 2012 21:05:44, Marc Sibert a écrit : Quelques superposition de bâtiments. Je pense qu'il y a des doublons dans les fichiers. Je vais attendre plus tard pour continuer. A+ Le 18/03/2012 20:47, sechanb...@free.fr a écrit : que restait-il comme erreurs/avertissement pour que je ne fasse attention la prochaine fois ? - Mail original - De: Marc Sibertm...@sibert.fr À: talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Dimanche 18 Mars 2012 19:36:24 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Samedi 30 mars 2012 - OpenStreetMap pour la journée du logiciel libre en Marmandais Bon, j'ai nettoyé quelques détails qui restaient, et je me lance dans le 3. Le 18/03/2012 12:28, sechanb...@free.fr a écrit : Bonjour, Je n'imaginais pas la ville si grande que ça. Je l'ai donc découpée en plusieurs morceaux. La ville + la ville découpée est disponible ici : http://88.189.92.44/partage/osm/JL157-MARMANDE/ Les fichiers x_validé.osm ne contiennent pas d'erreur ou d'avertissement. Il ne reste donc plus qu'à vérifier avec ce qui est dans la base et les envoyer. Pour les autres fichiers, je n'aurais malheureusement pas le temps de les valider. bon courage ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] doublon way fermé
Et moi qui pensais que la puissance d'Osm etait sa relative facilite de prise en main, qu'un simple cap cuisine etait suffisant sans avoir besoin d'un bac +12 en géographie. Je devais me tromper. :( ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] mongeosource utilise OSM
Tu as l'aire de connaître ton, il serait interressant que tu nous fasse une petite page wiki sur comment installer un proximité cache et des avantages a le faire Le 16 févr. 2012 19:39, Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr a écrit : Très bien, mais il est grand temps, pour ces services qui se multiplient pour utiliser des cartes OSM, qu'ils se mettent à fournir aussi des serveurs de tuiles, pour contribuer aussi à la charge générale. A-t-on un projet permettant de favoriser la distribution de la charge de calcul, ou de mettre en place au moins des proxies-caches mutualisés et interréférencés, afin de soulager les serveurs existants d'une partie de la bande passante ? Il serait bon de demander à ces services de mettre en place avec leur serveur web au minimum un serveur proxy cache qui fera l'essentiel des accès aux serveurs de tuiles communs, pour que les utilisateurs de ces sites ne viennent pas rajouter de la charge prise gratuitement aux serveurs existants (que ce soit les serveurs Mapnik, Mapquest). Cette mise en place de proxies se fait de façon très classique comme n'importe quel proxy cache (on peut suggérer Squid, qui est totalement libre, et saura très bien mettre en cache ce qui n'est qu'une collection d'images de format standard PNG ou SVG, avec des URL stables, même si elles sont mises à jour de temps en temps). C'est bien de motiver des services pour les faire contribuer à l'Open Data. Mais ne pas oublier le partage de coûts d'exploitation qui peuvent clairement et facilement être mutualisés sans gros effort (et sans remettre en cause non plus le mouvement Open Data et les autres accords de coopération et de licences). Car on commence sérieusement à ressentir le manque de ressources pour la calcul des tuiles, et la distribution des tuiles calculées commence aussi à devenir lente. Et des utilisateurs d'autres services s'en plaignent de façon réellement désagréable (à en juger la colère des utilisateurs abonnés de Geocaching depuis qu'il a dû supprimer l'accès à Google Maps à cause d'un changement drastique des conditions financières imposées par Google; ces utilisateurs se plaignent le plus des lenteurs d'affichage des cartes, ou des tuiles qui ne s'affichent pas). Et cela concerne aussi les utilisateurs de JOSM ou Potlatch qui ont aussi de plus en plus souvent des tuiles non chargées ou très lentes à apparaître. Il nous faut donc dans notre communauté monter un projet suivi destiné à promouvoir l'installation de caches pour ces tuiles précalculées, c'est un minimum ! Et assurer un suivi de la bande passante des serveurs de tuiles (selon l'utilisation qui en est faite par identification des services web qui les référencent), faute de quoi c'est tout le système OSM qui verra sa réputation anéantie, malgré la qualité de sa base de données et la rapidité des corrections qui lui sont signalées et corrigées par la communauté. Il n'est pas aberrant de réfléchir à une utilisation raisonnée et équitable de la bande passante. Les proxies caches et miroirs interréférencés sont une bonne solution pour se partager les coûts pour que chacun en supporte le minimum quand y contribue en mettant en place de tels miroirs et proxies eux aussi d'accès public. Le 16 février 2012 18:07, partir-en-vtt ad...@partir-en-vtt.com a écrit : mongéosource, service du brgm pour avoir un catalogue de données sans installer l'application utilise OSM pour la localisation géographique. http://www.mongeosource.fr/geosource-1003/apps/search/?hl=frextent=-55,500,120,700/# -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/mongeosource-utilise-OSM-tp5490105p5490105.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openstreetmap chez les cm1 cm2
Le 9 févr. 2012 10:31, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Salut, Super retour d'expérience, ça fait envie :-) Le Mardi 7 Février 2012 22:26:35 simon a écrit : Une seule limite me fait peur pour la prochaine intervention, le fait de ne pas pouvoir dessiner avec Openstreetbug, le groupe OSM Tours réfléchie a un un remplaçant qui inclurait ces fonctionnalités (Emmanuel les enfant attende une solution :D ), mais si un des gentil développeur de talk-fr se sentais motivé pour faire des miracles il serais le bienvenue. Qu'entends-tu par « dessiner » ? Tu veux dire pouvoir dessiner et annoter un polygone, une polyligne (ça faisait longtemps ;-) ) en plus du point déjà possible ? Oui c'est bien cela. Dans ce cadre j'ai choisi délibérément de ne pas leur expliquer les outils d'éditions et de priviligier une approche de type openstreetbug. Pour l'instant uniquement sur papier et dans les prochaines séances en ligne. Je me suis rendu compte aussi que quelques adultes accompagnants étaient prêt a contribuer sur openstreetbug, mais pas a prendre en main les outils d'Edition. Merci encore -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openstreetmap chez les cm1 cm2
Le 8 févr. 2012 08:57, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonjour, Excusez moi pour la facilité, Simon va pouvoir faire un stage orthographe chez les CM1/CM2 ;) Si c'est une offre, je l'accepte volontiers, je regrette de n'avoir pas bien suivi les cours a cette époque. Bon plus sérieusement, j'ai déjà transmis à mon enseignante préférée... Romain Le 7 février 2012 22:26, simon msr...@gmail.com a écrit : Bonjour Je viens de faire un atelier OpenStreetMap dans le cadre d'une activité de soutien scolaire pour des classes de cm1 et cm2. Le but étais de faire une sensibilisation au carte et de leurs faire découvrir le quartier. Pour le matériel je disposait d'un vidéo projecteur sur un tableau blanc pour pouvoir annoter la carte. Après avoir fait une très courte et simplifié présentation d'OSM, je leur est fait recherché ou on se situais sur la carte. Tous le monde n'étant pas d'accord sur les niveau de zoom élevés nous avons tenté de les faire travaillé de façon communautaire en les faisant venir placé une croix sur l'endroit supposé avec leur commentaire. au fur et a mesure des participation et de la découverte de nouveau point de repère le travail de groupe nous fi zoomer sur notre quartier. Ensuite vain l'étape de la complétion de la carte par groupe de deux avec chaqu'un une carte du quartier au format papier il ont repéré tous ce qu'ils connaissaient et qui n'étais pas sur la carte. Ces données ont été ensuite reportées par moi même dans OSM sous le changeset http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10616362 Une deuxième session avec se groupe est prévu pour leur montrer Openstreetbug, entre temps il devraient faire un peut de terrain avec leur formateur. Ces nouveaux contributeurs ce sont révélés fort intéressé et au dire de leur formateur très calme par rapport à l'habitude Une seule limite me fait peur pour la prochaine intervention, le fait de ne pas pouvoir dessiner avec Openstreetbug, le groupe OSM Tours réfléchie a un un remplaçant qui inclurait ces fonctionnalités (Emmanuel les enfant attende une solution :D ), mais si un des gentil développeur de talk-fr se sentais motivé pour faire des miracles il serais le bienvenue. Librement Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tourne à droite
Il faut peur erreur regarder du cote des usa certains États-Unis l'autorise pour les voiture Le 6 févr. 2012 22:16, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir, Avec la mise en place du Plan national Vélo ( http://www.developpement-durable.gouv.fr/1eres-rencontres-nationales-du,26283.html), une nouvelle signalisation devrait faire son apparition pour le tourne à droite qui serait autorisé à certains feux tricolores. Avez-vous déjà vu ce genre de signalisation et si oui comment avez-vous intégré cette information dans OSM? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] balises rentrées dans JOSM et invisibles sur OSM
Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi certaines balises rentrées sur JOSM (ex : bancs, bornes incendie, ralentisseurs, stop, cabine tél...) n'apparaissent pas sur OSM ? Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] Orchard : le vote est ouvert, soutenez !
Le mercredi 14 octobre 2009 à 10:27 +0200, Vincent Calame a écrit : Bonjour, avec un peu de retard, le vote est ouvert pour l'approbation/rejet du tag landuse=orchard. Ce tag est utilisé dans l'import CLC. Il est contesté par des personnes qui voudraient simplifier la cartographie des terres argicoles par du 'landuse=farm' à l'inverse de la démarche de précision en cours avec CLC. Je trouve que la question de la précision des terres agricoles est importante et mérite d'être clarifiée. J'ai un exemple concret : le premier territoire sur lequel j'ai cartographié pour OSM est une exploitation agricole d'un seul tenant de 400ha (plus de 200 ha de forêts) : j'en ai fait tous les chemins communaux et privés accessibles au public. Fils d'agriculteur j'ai fais pareil sur une commune complète avec les lieux dit oraux du cadastre encore usité par les agriculteur pour parler de leur parcelles ( bien utile quand on vous dit viens me chercher dans la parcelle de Pré Guédon et que vous ne vous souvenez plus si c'est a un bout ou a l'autre de la commune :) ). Quand j'ai montré la carte à la personne chargée de l'exploitation du domaine, il m'a posé la question suivante : est-ce que je peux servir d'un tel outil pour mes calculs PAC ? (autrement dit tous les calculs de surface qui vont déterminer les subventions issues de la Politique Agricole Commune de l'Europe, les services du ministère de l'agriculture transmettent des photos aériennes de l'IGN aux exploitants agricoles pour la déclaration). les agriculteur ont souvent de très bonnes documentations cartographique (Pac, remenbrements, regroupement de parcelles, ...) Mais mon plus gros blocages sur ces documents étais pour moi les licences. J'ai tous les éléments en main pour tracer des jolis polygones et, en les corrélant avec des calculs de géomètre déjà effectué, je pourrai avoir des surfaces très précises. Et comme il y a une rotation régulière entre culture et élevage, je pourrai préciser chaque année quel est le type d'utilisation de telle parcelle. Pour le moment, je n'ai rien fait, me disant qu'OSM avait d'abord une vocation routière et que c'était pas le lieu pour ce type d'information. Mais quand je vois le degré de précision atteint dans les villes, faut-il condamner le monde rural à rester à la précision 1:100 000 de Corine ? L'import réalisé est un travail remarquable mais s'autorise-t-on à être plus précis pour les lieux que l'on connait, quitte à faire disparaitre les polygones CLC ? Pour l'instant je les modifies sans les supprimer quitte a mettre plusieurs tags sources (un coté du polygones peut venir de CLC l'autre du cadastre) Concernant l'attribut landuse=orchad, il faut rappeler qu'il se pratique l'agroforesterie, notamment dans le monde méditerranéen avec pacage des moutons sous les arbres fruitiers. Cela dit, l'élément paysager qui marque et qui permet de se repérer, ce sont bien les arbres fruitiers. L'agroforesterie est référencer dans CLC par le N° 244 mais n'a pas été importé car il ni avais que 2 polygone sur la France. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature#2-Territoires_agricoles Vincent Calame ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] Orchard : le vote est ouvert, soutenez !
Le mercredi 14 octobre 2009 à 11:00 +0200, Vincent Calame a écrit : Fils d'agriculteur j'ai fais pareil sur une commune complète avec les lieux dit oraux du cadastre encore usité par les agriculteur pour parler de leur parcelles ( bien utile quand on vous dit viens me chercher dans la parcelle de Pré Guédon et que vous ne vous souvenez plus si c'est a un bout ou a l'autre de la commune :) ). Est-ce que tu peux transmettre le lien vers la carte de ta commune. Cela m'intéresserait de voir comment tu as fait pour les noms de parcelles (et pour le reste aussi). Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je n'ai pas tagé directement les parcelle mais juste mis un point (place=locality) sur le centre du lieu dit (sa reste oral sans frontières définitives) mais l'usage veut que se soit les chemins ou les routes qui fassent frontières. http://www.openstreetmap.org/?lat=46.6472947597504lon=0.0602960586547852zoom=14 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Tout est rentré dans l'ordre les corrections manuelles sont effectuées. Le mardi 06 octobre 2009 à 18:57 +0200, monsieur a a écrit : Le mardi 06 octobre 2009 à 18:18 +0200, Pieren a écrit : 2009/10/6 Emmanuel Pacaud emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr: Il serait sympathique de ne pas utiliser le terme de vandalisme un peu trop vite. C'est vrai que c'est un peu fort. Mais lorsqu'on voit l'historique des choses, on peut nuancer : je peux comprendre d'un débutant qu'il triture des polygones plusieurs fois en faisant des bêtises. Mais supprimer deux polygones landuse de grande taille pour faire disparaître sa bêtise (genre on cache la poussière sous le tapis), ça devient du vandalisme. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Ce n'étais pas du vandalisme juste dela non compréhension du layer maplint et l'ancienneté des données de corine land cover qui mettais du landuse=farm dans un quartier résidentiel récent. J'avais utilisé le terme vandalisme pour reprendre les termes la page du wiki sans arrières pensées simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] zoom 18 et plus
Le samedi 10 octobre 2009 à 15:30 +0200, Vincent Pottier a écrit : Émilie nous prépare un petit bijou dans ce sens. C'est quand son anniversaire, car je pense que la communauté va vouloir la remercié avec tous le travail qu'elle nous fait. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Bonjour, Je vient de voir les déplacements et les suppressions de Lork Scorguar dans l'import de CLC. Il vient juste de commencé a mapper (j'avais pourtant prévenues de ne pas toucher au polygone CLC), je l'ais contacté j'attends sa réponse mais je pense que tous ses modifications peuvent être annulé. Je lance un nouveaux message d'avertissement sur le forum du lug de Poitiers ou tous les mappeur de la région passe de temps en temps. Si il y a d'autre problèmes sur la vienne n'hésite pas a me contacter Librement Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Le mardi 06 octobre 2009 à 10:59 +0200, monsieur a a écrit : Bonjour, Je vient de voir les déplacements et les suppressions de Lork Scorguar dans l'import de CLC. Il vient juste de commencé a mapper (j'avais pourtant prévenues de ne pas toucher au polygone CLC), je l'ais contacté j'attends sa réponse mais je pense que tous ses modifications peuvent être annulé. Je lance un nouveaux message d'avertissement sur le forum du lug de Poitiers ou tous les mappeur de la région passe de temps en temps. Si il y a d'autre problèmes sur la vienne n'hésite pas a me contacter Librement Simon le changeset incriminé est le 2750165 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2750165 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Le mardi 06 octobre 2009 à 11:22 +0200, Vincent Pottier a écrit : monsieur a a écrit : Bonjour, Je vient de voir les déplacements et les suppressions de Lork Scorguar dans l'import de CLC. Il vient juste de commencé a mapper (j'avais pourtant prévenues de ne pas toucher au polygone CLC), je l'ais contacté j'attends sa réponse mais je pense que tous ses modifications peuvent être annulé. Je lance un nouveaux message d'avertissement sur le forum du lug de Poitiers ou tous les mappeur de la région passe de temps en temps. Si il y a d'autre problèmes sur la vienne n'hésite pas a me contacter Librement Simon Hélas, je suis allé un peu vite dans la restauration de points. Mille excuses à Pieren ! La machine est relancée, mais il faudra surveiller et corriger la région à la main. Je me suis mis ça dans ma TODO list. Je crois qu'il utilise le mixeur comme outil d'édition. Je viens d'avoir Lork, il s'excuse pour le désagrément et accepte un revert de changeset même si il doit perdre des données. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Le mardi 06 octobre 2009 à 12:07 +0200, Vincent Pottier a écrit : monsieur a a écrit : Le mardi 06 octobre 2009 à 11:22 +0200, Vincent Pottier a écrit : monsieur a a écrit : Bonjour, Je vient de voir les déplacements et les suppressions de Lork Scorguar dans l'import de CLC. Il vient juste de commencé a mapper (j'avais pourtant prévenues de ne pas toucher au polygone CLC), je l'ais contacté j'attends sa réponse mais je pense que tous ses modifications peuvent être annulé. Je lance un nouveaux message d'avertissement sur le forum du lug de Poitiers ou tous les mappeur de la région passe de temps en temps. Si il y a d'autre problèmes sur la vienne n'hésite pas a me contacter Librement Simon Hélas, je suis allé un peu vite dans la restauration de points. Mille excuses à Pieren ! La machine est relancée, mais il faudra surveiller et corriger la région à la main. Je me suis mis ça dans ma TODO list. Je crois qu'il utilise le mixeur comme outil d'édition. Je viens d'avoir Lork, il s'excuse pour le désagrément et accepte un revert de changeset même si il doit perdre des données. Trop tard, on corrige à la main.. En espérant ne pas rencontrer d'autres blocages. Je suis aussi pour quelque chose, ayant restauré une série de nodes et ayant relancé bulk avant qu'il ne plante sur une autre série de nœuds supprimés. J'ai fait une capture d'écran de CLC pour replacer les bouts de polygones bougés. ha je suis en train de caler ma capture sous Josm :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Le mardi 06 octobre 2009 à 12:23 +0200, Pieren a écrit : 2009/10/6 monsieur a sr...@mageos.com: Le mardi 06 octobre 2009 à 12:07 +0200, Vincent Pottier a écrit : Un revert de changeset n'est possible que si les objets concernés n'ont pas été encore altérés plus tard. Ne rien toucher pour l'instant sur cette zone et attendre la fin de l'import avant corrections s.v.p.. Ca devrait arriver à la fin de la semaine si tout va bien. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ok pas de souci pour moi, je relance les avertissement pour évité une deuxième fois ce genre de désagréments. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme de Lork Scorguar
Le mardi 06 octobre 2009 à 18:18 +0200, Pieren a écrit : 2009/10/6 Emmanuel Pacaud emmanuel.pac...@lapp.in2p3.fr: Il serait sympathique de ne pas utiliser le terme de vandalisme un peu trop vite. C'est vrai que c'est un peu fort. Mais lorsqu'on voit l'historique des choses, on peut nuancer : je peux comprendre d'un débutant qu'il triture des polygones plusieurs fois en faisant des bêtises. Mais supprimer deux polygones landuse de grande taille pour faire disparaître sa bêtise (genre on cache la poussière sous le tapis), ça devient du vandalisme. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Ce n'étais pas du vandalisme juste dela non compréhension du layer maplint et l'ancienneté des données de corine land cover qui mettais du landuse=farm dans un quartier résidentiel récent. J'avais utilisé le terme vandalisme pour reprendre les termes la page du wiki sans arrières pensées simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Questions sur commerces de proximit é
Si tu as besoin d'un coup de main je suis à ta disposition. J'avais commencé ça http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Nomenclature.pdf mais le document n'étais pas pratique et j'ai abandonné. Je suis donc prêt a m'y remettre sur ton modèle de fiche qui me plait bien. Le lundi 05 octobre 2009 à 15:32 +0200, Vincent Pottier a écrit : kimaidou a écrit : Vincent, je viens de regarder un peu le contenu, et voilà mes remarques: * J'ai vu sur cette page qu'un tabac/presse pouvait se tagguer shop=kiosk : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features/Kiosk . Dans ta liste, tu mets newsagent, qui est classé Undefined dans la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Approved_features * Comment fait-on pour les charcuteries ? On les vexe en mettant shop=butcher, ou bien on invente une valeur ? Je serai pour un tag de second niveau butcher=pork butcher=poultry (pas sur, mais pour un volailler...) butcher=hallal (et pour quelque OSMeuse allemande que je ne nommerai pas : butcher=vegetarian ;-) * Ce serait bien de trouver un moyen clair d'indiquer les autres tags à renseigner pour chaque point/route/polygon, par exemple sous forme d'un tableau (page 2 du pdf). En ligne, tu reprends la liste, et en colonne, on pourrait rajouter nom francais, liste de tags, etc. Une ébauche ici: type | nom français | tag principal | tags secondaires point | distributeur de billets | amenity=atm | operator, cost point | restaurant | amenity=restaurant | name, cuisine OK, je crois que je vais faire deux versions, la version facile pour mappeur débutant sans les indications adresses, mais avec les boutiques, resto et une version moyen en tableau, sans les discours sur les 'tag','way'... supposés acquis. * Je rajouterais quelques éléments: restaurants, cafés, pub, bars, fast-food, Exact ! Un petit lien vers ce fichier sur le portail francophone du wiki Ici pour l'instant : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:FrViPofm#Osmecum Quand il y en aura d'autres, on fera une section... et/ou sur le site openstreetmap.fr http://openstreetmap.fr ? Ça ne dépend pas de moi... Jeremy G a écrit : Une suggestion : dans les cadres qui récapitulent les tags, au lieu de (exemple) les bâtiments publics *=amenity, ce ne serait pas plus clair de noter les bâtiments publics (amenity=*) ? /Les boutiques/ (tag shop=*) Ça va ? Sinon : - manque un g à walkin-papers.org http://walkin-papers.org - manque un s à les équipementS (cadre du bas) - à droite : un tag est une valeur associéE (le e) Corrigé. kimaidou a écrit : Merci pour les réponses Pour continuer, j'ajouterais aussi à la liste : shop=supermarket Trop tard, prochaine version Une coquille dans Les boutiques Journeaux - Journaux C'était corrigé Et une autre question : Comment on cartographie les marchés ? Je ne parle pas des marchés couverts (quoique), mais surtout des marchés qui viennent s'installer de 1 à 7 jours par semaines, et qui s'étalent sur un trottoir, une place, etc. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dmarketplace http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:opening_hours Je pense que l'utilisation d'un node seul n'est pas génial, car un marché prends de la place. Il faudrait pouvoir utiliser une polyligne ou un polygone. Quelqu'un a une idée là-dessus ? Tout à fait. Merci encore Le 5 octobre 2009 14:18, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net mailto:jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Vincent Pottier a écrit : Je finis les mises à jours et j'essaierai le portage OOo Je peux te proposer un modèle de document aide-mémoire composé sous OOO (lequel exporte sans pb vers pbf ;) et que j'utilise, par exemple pour faire ceci : http://sourceforge.net/projects/clonezilla/files/clonezilla_live_doc/QuickReference%20Card%20v.0.9.4/ClonezillaLiveRefCard_FR_0.9.4.pdf/download -- OK. Convaincu ! (et les sorties pdf d'OOo son souvent moins lourdes que mon imprimante virtuelle) http://frvipofm.net/osm/osmecum/osmecumCity1-091005.pdf Mais j'ai du mal à suivre la cadence des réactions ;-) -- Vincent alias FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] calcul boundingbox
Bonjours, je cherche un utilitaire qui me permettrait de calculé les coordonnées d'une bounding box ayant des dimensions précises (ex : 3000 mètre * 2000 mètre) en donnant les coordonnées du point centrale de cette zones. Merci d'avance Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] calcul boundingbox
Merci pour toute ces informations je vais tenter d'assimiler tous ça. Le but final est de sortir une carte papier à l'échelle, donc je voudrais calculer la distance de ma bounding box en fonction de l'échelle et de la taille d'impression de ma carte puis l'envoyer a ocitysmap que j'ai installé chez pour avoir la carte à l'échelle avec l'index des rues. On ven., 2009-10-02 at 15:08 +0200, Eric Sibert wrote: En première approximation et si la boîte n'est pas trop grande, tu fais une projection à la louche avec le centre au point central (tout en radian): Point central (Lat0, Long0) R : rayon de la terre Point quelconque (Lat, Long) X = (Long-Long0)*R*cos(Lat0) Y = (Lat-Lat0)*R On trouve facilement les formules inverses (Lat, Long en fonction de X, Y). DX : dimension en Est-Ouest DY : dimension Nord-Sud Tu définies les 4 angles de ton rectangle par (+/-DX/2, +/-DY/2). Avec les formules inverses, on retourne à des couples Lat/Long. Si tu veux un résultat plus précis, je pense que le mieux est d'utiliser une projection stéréographique oblique centrée sur le point central. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] housenumber numéro bis
Le lundi 28 septembre 2009 à 13:42 +0200, Cavok a écrit : Bonjour, Qu'elle est la règle pour numéroter les numéros des maison avec le tag addr:housenumber Notamment au niveau des numéros bis. Car sur l'outil de validation Keep Right il est signalé que 1bis devrait être marqué 1 bis. Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Personnellement je marque 1 Bis comme sur les panneaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] housenumber numéro bis
Le lundi 28 septembre 2009 à 14:27 +0200, Julien D. a écrit : 2009/9/28 Cavok Bonjour, Qu'elle est la règle pour numéroter les numéros des maison avec le tag addr:housenumber Notamment au niveau des numéros bis. Il faudrait demander à Jamel ! on n'a peut être pas besoin d'allé jusque la on est pas manchot quand même :) ok, je sort Désolé... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] mapping party Poitiers
Bonjours, Dans le cadre des Spip apéro une mapping party est organisé sur poitiers. http://www.app3l.org/comment.php?comment.news.35 librement Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Suite à mon entretien avec les responsables du site geovelo.fr j'ai récupéré le shapefile des données qu'ils avait collecté sur le terrain uniquement. Le problème est qu'il ont tracé sur les orthophoto de la communauté d'agglomération de Tours donc je vais prendre contact avec eux pour savoir si l'utilisation de ces photos peut être réutilisable pour osm (une pierre deux coups). Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. Le mardi 22 septembre 2009 à 11:10 +0100, Emilie Laffray a écrit : monsieur a wrote: Bonjours, J'ai rendez vous Jeudi avec les responsables du site geovelo.fr car il vont faire don de leurs données concernant les pistes cyclables de la région Tourangelle. Je vais avoir besoin d'un coup de main pour les questions techniques pour importer ces données. (quelle format pour les données, quel système de projection...) Toutes les idées de questions que je pourrais leur poser sont les bienvenues. Hum, ils n'avaient pas dit initialement ils s'étaient bases sur TeleAtlas? Il faudrait voir dans quel mesure ca pollue leurs données d'un point de vue de copyright sachant que les licences TA impliquent généralement de vendre son âme. Sont ils d'accord avec la nouvelle licence odbl? Même si on est encore sous une licence CC-By-SA, il faut voir qu'on s'achemine vers la licence odbl et il faut toujours la mentionner pour un futur import. La projection de base pour la base de donnée est SRID 4326 (WGS 84). Il me semble que TA utilise un WGS84 légèrement différent avec un sphéroïde légèrement mieux (postgis ne reconnaît pas la projection de base de TA et en crée une nouvelle version a partir du fichier proj s'il n'existe pas). Il faut ensuite savoir sous quel format ils vont mettre leurs données disponibles. J'espère qu'ils mettront ça dans un format genre shapefile. Il faudra sûrement utiliser un outil comme roadmatcher sous openjump pour fusionner les routes cyclables. Ah oui, aussi, quelle est la taille des données? J'ai dans les cartons un système pour faire des détections d'overlap comme pour Corine mais pour les routes mais ce n'est pas encore au point. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Non ça c'est parce que je suis en partie livreur et avec les adresses exacte c'est beaucoup plus facile de gérer des tournées ou d'orienter les nouveaux livreurs. Jusqu'à maintenant je n'avais fait aucune piste cyclable c'est pour ça que je les ai démarchés. Le vendredi 25 septembre 2009 à 18:54 +0200, Julien D. a écrit : 2009/9/25 monsieur a sr...@mageos.com Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. C'est pour aider leur projet la tonne d'ajouts (building+adresses) que tu fais dernièrement sur Tours centre ? :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Le vendredi 25 septembre 2009 à 20:57 +0200, Denis a écrit : monsieur a a écrit : Suite à mon entretien avec les responsables du site geovelo.fr j'ai récupéré le shapefile des données qu'ils avait collecté sur le terrain uniquement. Le problème est qu'il ont tracé sur les orthophoto de la communauté d'agglomération de Tours donc je vais prendre contact avec eux pour savoir si l'utilisation de ces photos peut être réutilisable pour osm (une pierre deux coups). Ils sont sûrement ayant-droit de cette base de données. Les dernières licences de l'IGN (que je n'ai pas sous la main présentement) stipulent que la propriété intellectuelle (droit moral + patrimonial) de données créées à partir des orthophotos appartiennent au licencié. Je dis cela de mémoire, donc à prendre avec des pincettes. Cela m'évoque néanmoins les données exogènes utilisées par Corine Land Cover, avec la conséquence que l'on sait prochaine. Leur site risque de basculer sur les cartes osm, suivant le niveau de couverture. J'appelle cela un challenge !!! oui, de plus qu'il sont prêt a venir cartographier pour openstreetmap en même temps qu'ils fonts les relevés pour leur site. Mais il reste quand même pas mal de bouleau sur Tours et les environs. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Bonjours, J'ai rendez vous Jeudi avec les responsables du site geovelo.fr car il vont faire don de leurs données concernant les pistes cyclables de la région Tourangelle. Je vais avoir besoin d'un coup de main pour les questions techniques pour importer ces données. (quelle format pour les données, quel système de projection...) Toutes les idées de questions que je pourrais leur poser sont les bienvenues. Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] import des données de geovelo.fr
Le mardi 22 septembre 2009 à 12:43 +0200, Pieren a écrit : 2009/9/22 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com: Hum, ils n'avaient pas dit initialement ils s'étaient bases sur TeleAtlas? Il faudrait voir dans quel mesure ca pollue leurs données d'un point de vue de copyright sachant que les licences TA impliquent généralement de vendre son âme. Sont ils d'accord avec la nouvelle licence odbl? Même si on est encore sous une licence CC-By-SA, il faut voir qu'on s'achemine vers la licence odbl et il faut toujours la mentionner pour un futur import. Hmmm, effectivement, il y a de fortes suspicions sur l'origine des données. - sur la liste des partenaires (http://geovelo.fr/partenaires.php): Sans l'IGN (Institut Géographique Nationale) Géovélo n'aurait pas pu voir le jour. C'est en effet à partir des bases de données cartographique IGN que nous avons pu constituer le prototype Géovélo. - dans l'article sur liberation (http://geovelo.fr/ressources/img/liberation.pdf): «On achète les bases de donnée de TéléAtlas. Et nous, on complète. Je suis à peu près certain que la personne qui décide de mettre ses données sous license CC-BY-SA le fait sans avoir compris que les positions géographiques sont dérivés de produits qui ne l'autorisent pas. Il y avait un problème similaire avec les données Corine partiellement dérivées d'images SPOT et IGN mais le responsable du programme en France au ministère de l'écologie m'avait assuré qu'ils avaient toutes les autorisations pour ouvrir leur license aux usages commerciaux. A ta place, je demanderais d'avantages d'éclaircissements sur ce point très important auprès de Geovelo (savoir quelles sont les données issues de leurs propres relevés de position) avant d'aller plus avant. Je vais éclaircir se point crucial jeudi. Par contre le travail de recensement sans la position des rues peut être utile en association avec le cadastre. C'est cela qui m'intéressai à la base ( http://polytech.univ-tours.fr/servlet/com.univ.collaboratif.utils.LectureFichiergw?CODE_FICHIER=1248181969569ID_FICHE=18560 ) Prochaine étape prise de contact avec la communauté d'agglomération, ils seraient ouvert sur ce point et pourraient peut être faire don de cartes ou d'images satellites détaillées (les vacances vont être studieuses). Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import corine (sisi ça se rappro che !)
Le samedi 12 septembre 2009 à 21:38 +0200, Thomas Petazzoni a écrit : Le Sat, 12 Sep 2009 15:59:44 +0200, sylvain letuffe sylv...@letuffe.org a écrit : On demande aux motivés de regarder les coins qu'ils connaissent et voir s'il n'y a pas des landuse=residential qui rentre dans un lac, une forêt qui chevauche une autre, bref voir s'il n'y a pas téléscopage entre l'existant et le futur import. Je ne suis pas sûr de ce qu'il faut vérifier. Mais du coté des Landes (recouvertes de forêt de conifères, donc), je trouve que ce n'est pas très vert. En tout cas, pour des communes comme Sanguinet/Biscarosse que je connais, c'est évidemment qu'il manque du vert... à peu près partout. Thomas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Je crois que le lien ne nous donne pas le layer clc, ou peut être ai je fait une erreur ??? Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Marquage d'une ancienne voie de chemin de fer
railway=disused la voie est toujours en place railway=abandoned la voie à été retirée http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Voies_ferr.C3.A9es_.28railway.29 Le mardi 08 septembre 2009 à 17:22 +0200, Gilles Corlobé a écrit : Bonjour, Une ancienne voie de chemin de fer a été démontée et son emprise a été réutilisée, ici pour une rue, là pour une piste incendie. Je pense que, pour conserver la mémoire de cette ex-voie, il faudrait que cela apparaisse dans OSM, mais je ne sais sous quelle forme, avec quels tags? J'ai cru voir un railway=disused, mais je ne l'ai pas retrouvé dans le wiki et je n'arrive plus à retrouver l'endroit àù je l'avais vu dans OSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mailman me fait la tronche
Le lundi 31 août 2009 à 11:53 +0200, Vincent Pottier a écrit : Guillaume Rosaire a écrit : Moi je suis en train de recevoir des mails sur cette liste qui datent de avril à mai dernier (3-4 dans les 2 dernières heures : un sur corrine) Y'a réèllement un pb avec mailman j'imagine Même chose pour moi. Je viens de recevoir une paquet de messages, certains de juin... J'ai aperçu certains titres mais les messages devaient être tellement vieux qu'ils ont probablement été supprimés aussitôt... +1 Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Travailler sur les communes ?
Le dimanche 30 août 2009 à 12:23 +0200, Jeremy G a écrit : Bonjour, Je voudrais contribuer à l'effort national (:p) sur les communes dans OSM. Seulement j'ai eu beau regarder à droite et à gauche, je ne suis pas certain de bien savoir par où (et comment) commencer... Si vous avez des conseils et des points de départ à me suggérer, ce sera bienvenu ! Merci, Jeremy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Commence près de chez toi ou dans un endroit que tu connais un peut, inscris toi sur cette page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#R.C3.A9gions_.28admin_level_4.29 pour éviter que deux contributeurs face les mêmes communes en même temps. Bon courage Simon ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: importer les chemins de rando ....
Le samedi 29 août 2009 à 10:51 +0200, Gilles Corlobé a écrit : Bonjour, Après avoir lu vos réactions, tout le monde (en tout cas, ceux qui se sont exprimés) semble d'accord pour modifier le wiki en ce qui concerne le marquage des voies réservées aux piétons et des chemins de randonnée. Je propose donc à votre réflexion le texte suivant : Mes annotations - Rue piétonne (highway=pedestrian) : rue réservée à la circulation des piétons par des panneaux d'interdiction (B0) et/ou des obstacles dans la chaussée. Sa largeur est suffisante pour le passage de véhicules à 4 roues. Les obstacles peuvent d'ailleurs être éventuellement conçus permettre le passage de certains véhicules dument autorisés : secours, service public, parfois véhicules de livraison et des riverains. La circulation des vélos peut éventuellement autorisée (bicycle = yes). Les vélos y sont tolérés mais doivent laisser la priorité aux piétons - Voie piétonnière (highway=footway) : rue, généralement bitumée et située en aglomération, réservée à la circulation des piétons et dont la largeur n'est suffisante pour permettre le passage de véhicule (inférieure à 2 m). La circulation des vélos peut éventuellement autorisée (bicycle = yes). Voie uniquement réservé a l'usage des piétons - Piste (higway=track) : voie généralement sans revêtement et située en dehors des aglomérations, dont la largeur est suffisante pour le passage de véhicules à 4 roues. La liste des véhicules autorisés à emprunter la piste est précisée par *=yes ou access=* (exemple : emergency=yes pour une piste réservée aux pompiers, access=agricultural pour une voie réservée aux engins agricoles). Ne retenir que les restrictions ou les autorisations indiquées à l'aide des panneaux réglementaires. Piste ou chemin carrossable en principe sans revêtement (chemin rural, agricole, forestier, d'exploitation...), - Sentier (highway=path) : voie généralement sans revêtement et située en dehors des aglomérations, dont la largeur n'est pas suffisante pour le passage de véhicules (inférieure à 2 m). Des panneaux d'interdiction peuvent restreindre l'utilisation de cette voie pour les piétons (foot=no), les vélos (bicyle=no), les chevaux (horse=no). Il y a certainement des améliorations à y apporter. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Nouveaux] Information pour un debutant
Le mardi 25 août 2009 à 15:17 +0200, Pieren a écrit : 2009/8/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Le pdf, c'était la nomenclature des tags ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Nomenclature.pdf (au passage, je découvre http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Image:Tutorial_italiano.pdf ) -- Je n'ai rien contre la création de PDF et je salue au passage le travail de monsieur a. Mais il faudrait bien préciser dans l'entête de ces PDFs la date de leur création et qu'ils dérivent de pages wiki en perpetuel modifications. Et donc que les informations contenues dans le PDF peuvent être obsolète au moment de leur lecture. Pieren C'est noté, je l'inclus dans la prochaine version. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
