Re: [OSM-talk-fr] Crédit OSM

[tadj]

C'est quoi, l'étape après mél personnalisé, puis tweet et 1 mois 
d'attente ?
http://placetobio.fr/
https://twitter.com/ThePlacetoBio/status/482445991162159104
JB.

Ola,

A priori c'est indiqué dans la partie "crédits" :
http://placetobio.fr/page/credits

Mais pas sur la partie cartographie.

Eric



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Credit-OSM-tp5812986p5812988.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] import lieux-dits (avec fixme)

[tadj]

> Comme je l’ai souvent souligné ici, on ne comprend rien à la formation des
toponymes
> dans les régions où des langues non île-de-franciennes existent, si on
> raisonne ainsi.
> On ne peut parler des toponymes « bretonnisés », mais,  de toponymes
> en breton adaptés aux graphies administratives de leur époques.
> Kerharo (Village du cerf ou de M. Le Cerf) s’écrit en langue bretonne
> standard 
> d’aujourd’hui « Kerc’harv » (même prononciation).

Oui absolument, Toponyme Bretons et non pas "bretonnisés". Navré pour cette
erreur.

Merci en tout cas pour ces explications.

Cdt,

Eric





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/import-lieux-dits-avec-fixme-tp5812867p5812984.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] import lieux-dits (avec fixme)

[tadj]

cquest wrote
> Le 28 juillet 2014 17:22, tadj <

> epente@

> > a écrit :
> 
>> >Et un doublon avec un place=hamlet voisin homonyme:
>> >https://www.openstreetmap.org/node/2912912050
>>
>> Je ne suis pas étonné Des LD sont inséré manuellement dans la base.
>> Un
>> import automatique doit avant tout s'accompagner d'un nettoyage préalable
>> (a
>> mon humble avis).
>>
> 
>>>C'est l'ajout "aveugle" qui pose problème, comme pour toute donnée
>>>provenant d'une source externe.
> 
> Parfaitement d'accord.
> 
> 
> 
>> Une des solutions que j'ai déjà pratiqué (ailleurs qu'ici) est d'avoir un
>> extrait de la base LD, d'avoir la base LD issu de la source et d'y
>> appliquer
>> un soundex pour repérer les doublons. Ensuite après ce nettoyage on peut
>> commencer l'import
>>
>>
>>>C'est ce qu'on vise sur la prise en compte des LD dans BANO, mais ce
n'est
>>>pas encore codé dans l'outil d'extraction du cadastre qui met à
disposition
>>>ces fichiers bruts en l'état.
> 
> D'où l'intérêt de pré-processer les données avant intégration, non ?
> 
> 
> 
>> >Et un locality sur une maison -> isolated_dwelling :
>> >https://www.openstreetmap.org/node/2912912020
>>
>> Aucune source si ce n'est visuelle ne permet de catégoriser ce type de
>> LD.
>> Les seules sources que je connaisse parlent de LD habités ou pas.
>> Je me pose juste la question de l'intérêt de ces différenciations. C'est
>> comme si l'on décidait d'appliquer la population à une rue en fonction de
>> sa
>> dénomination. Pour moi (et cela n'engage que moi) un LD est juste un LD.
>> Au
>> plus on peut faire la distinction entre un hameau (visible sur le terrain
>> par un panneau d'entrée de ville) et un LD (une ou plusieurs habitations,
>> éventuellement visible sur le terrain avec un panneau noir avec écriture
>> blanche).
>>
>>
>>>OSM prévoit de différencier:
>>>- les lieux-dit non habités (ça peut être le nom d'une série de parcelles
>>>cultivées, un morceau de bois, etc) : locality
>>>- les habitations isolées: isolated_dwelling (peut être indiqué par un
>>>panneau, j'en connais)
>>>- les hameaux: hamlet (souvent indiquées par un panneau)
>>>- les quartiers au sein d'une agglomération plus importante:
neighbourhood
> (rarement indiqués non ?)
> 
> Pour ce dernier cela dépend des communes. Sur Marseille ils sont indiqués
> avec panneaux d'entrée.
> Mais bon Marseille n'est pas la France :-)
> 
>>>Quand je vois que sous un place=locality il y a une maison isolée, et
qu'en
>>>plus FANTOIR me donne un code commençant par B, je me dit: ce nom
>>>correspond bien et c'est une habitation isolée -> isolated_dwelling
> 
> Oui je suis OK avec ca mais cela nécessite une vérification visuelle, non
> ?
> 
>>>L'intérêt de différencier ? Peut être aucun pour toi, mais ce n'est pas
une
>>>raison pour ignorer le wiki sur ce sujet.
> 
> Parfaitement d'accord, mais cela n'empêche pas de poser la question. Et de
> prioriser les intégrations. Après tout ce que cherchent les utilisateurs
> c'est d'abord ce qui est habité et ensuite ce qui ne l'est pas
> Je ne cherche pas à remettre en cause la logique que je respecte, juste à
> la comprendre.
> 
> 
> 
>> Une petite dernière question: Quelle est la meilleure source pour les LD
>> ?
>> Le cadastre (qui n'a pas la vocation a être exhaustif sur les
>> dénominations)
>> ? Le terrain (d'après quelle sources apposent-on un panneaux LD sur le
>> terrain, les arrêtés ?), la commission de Toponymie ?
>> Ou bien un ensemble de ces sources.
>>
>>
>>>Un ensemble à mon avis.
>>>OSM n'a pas vocation à faire du bête copier/coller... on a bien vu la
>>>discussion récente sur les noms erronés.
> 
> Parfait !
> 
> 
>> Enfin et toujours par expérience ne pas oublier les particularités
>> régionales. Je pense en autre à la Bretagne qui dans les sources
>> officielle
>> que j'ai pu connaitre à des LD "francisé" et sur le terrain de LD
>> "bretonnisé". Et les 2 types sont valides selon moi, l'un étant synonyme
>> de
>> l'autre
>>
> 
>>>name:XX=* ;)
> 
> croas hent " = "kroashend "
> "groas " = "kroas "
> "croas " = "kroas "
> "hent "= "hend "
> "sant " = "saint "
> 
> Par exemple
> 
> A +
> 
> Eric
> 
> 
> 
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
> 
> ___
> Talk-fr mailing list

> Talk-fr@

> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/import-lieux-dits-avec-fixme-tp5812867p5812954.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] import lieux-dits (avec fixme)

[tadj]

>Et un doublon avec un place=hamlet voisin homonyme:
>https://www.openstreetmap.org/node/2912912050

Je ne suis pas étonné Des LD sont inséré manuellement dans la base. Un
import automatique doit avant tout s'accompagner d'un nettoyage préalable (a
mon humble avis).
Une des solutions que j'ai déjà pratiqué (ailleurs qu'ici) est d'avoir un
extrait de la base LD, d'avoir la base LD issu de la source et d'y appliquer
un soundex pour repérer les doublons. Ensuite après ce nettoyage on peut
commencer l'import

>Et un locality sur une maison -> isolated_dwelling :
>https://www.openstreetmap.org/node/2912912020

Aucune source si ce n'est visuelle ne permet de catégoriser ce type de LD.
Les seules sources que je connaisse parlent de LD habités ou pas.
Je me pose juste la question de l'intérêt de ces différenciations. C'est
comme si l'on décidait d'appliquer la population à une rue en fonction de sa
dénomination. Pour moi (et cela n'engage que moi) un LD est juste un LD. Au
plus on peut faire la distinction entre un hameau (visible sur le terrain
par un panneau d'entrée de ville) et un LD (une ou plusieurs habitations,
éventuellement visible sur le terrain avec un panneau noir avec écriture
blanche). 

Une petite dernière question: Quelle est la meilleure source pour les LD ?
Le cadastre (qui n'a pas la vocation a être exhaustif sur les dénominations)
? Le terrain (d'après quelle sources apposent-on un panneaux LD sur le
terrain, les arrêtés ?), la commission de Toponymie ?
Ou bien un ensemble de ces sources.

Enfin et toujours par expérience ne pas oublier les particularités
régionales. Je pense en autre à la Bretagne qui dans les sources officielle
que j'ai pu connaitre à des LD "francisé" et sur le terrain de LD
"bretonnisé". Et les 2 types sont valides selon moi, l'un étant synonyme de
l'autre

Eric 






--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/import-lieux-dits-avec-fixme-tp5812867p5812948.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] import lieux-dits (avec fixme)

[tadj]

> Quelle est la définition de type de lieux dans le Fantoir ? Il faut
> voir si c'est transposable pour certaines valeurs. Le faire
> automatiquement est encore une autre histoire (vérifier avec
> l'existant, toponymie changeante (cadastre), etc).

Dans Fantoir colonne 110 sur 1 caractère on trouve l'information. 1 =
Lieu-dit Bâti et 0 non Bâti.

Eric






--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/import-lieux-dits-avec-fixme-tp5812867p5812901.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] import lieux-dits (avec fixme)

[tadj]

Bonjour,

Cela répond partiellement à mon premier message posté il y a quelques jours
("Lieux-dits dans la lignée du projet BANO").

Donc l'import automatique est réalisable. 

- J'ai pu noter des différences avec Des lieux-dits déjà présent dans la
base (exemple "En Vesvre" dans la base, et avec l'import cela devient "En
Vèvre" ou encore "Le bois Plain" devient "Le Bois Plein" avec l'import).
- Il manque également les indications de type de lieux dit effectivement.
Cette information est dans le fichier Fantoir. Est-il possible d'exploiter
cette information avant de réaliser un import ? Pour appliquer les bon tags
place (Hamlet, locality) ?

Merci par avance pour vos réponses.

Eric 




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/import-lieux-dits-avec-fixme-tp5812867p5812878.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr