Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org
Bravo et Merci Christophe Le 11/01/2011 23:50, Pierre a écrit : On Tuesday 11 January 2011 23:35:22 Vincent Privat wrote: Si besoin d'un autre exemple pour voir le souci, j'ai le même bug chez moi (Tauriac de Naucelle, 12). J'ai corrigé sur Mellac (et fait un push). Et ça corrige le même bug sur cette ville apparemment... Donc voilà voilà, c'est corrigé, si tu me lis Philippe, t'as un git pull à faire :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Navigator Free et Limite administrative de la France
Bonjour J'utilise depuis quelque temps Navigator free(1), une version gratuite de Navigator qui utilise les données osm. Le routage fonctionne assez bien, et ça me permet de vérifier pas mal de choses avec une cartographie hors ligne. Je comptais en toucher un mot sur cette liste un de ces jours, mais un problème lors de leur dernière mise à jour avec la relation France (2) me pousse à le faire aujourd'hui, d'autant plus que l'anglais n'est pas mon fort, et les relations des limites administratives de grande échelle non-plus. Christophe (1) http://navigatorfree.mapfactor.com/en/ (2) http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=133006#p133006 Changements et questions sur les relations des limites administratives de la France Le 08/01/2011 12:33, Jocelyn Jaubert a écrit : Bonjour, Pour information, j'ai procédé à quelques changements sur les différentes relations concernant la France sur ces derniers mois. - la relation 11980 devrait contenir toutes les frontières terrestres et côtieres de la France - la relation 1362232 contient uniquement la France métropolitaine (y compris la Corse) - la relation 1263863 se concentre sur les Régions d'outre mer (Guadeloupe, Guyane, Martinque et Réunion) - la relation 1263868 contient les Collectivités d'outre mer (Mayotte, Saint-Barthélémy, Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon, Polynésie Française et Wallis-et-Futuna) - il manque des relations pour les Terres Australes et les Territoires au statut particulier. J'ai mis à jour la page wiki sur [1]. Il y a quelques soucis à corriger, et il me faudrait de l'aide :) - toutes les relations des ROM et COM sont en admin_level=2. Faudrait-il les mettre en admin_level=4, pour faire comme les Régions, en ne laissant que la relation 11980 en admin_level=2 ? - pour la Polynésie Française, j'ai créé une relation par subdivision administrative, en suivant wikipedia [2]. Ces relations sont en admin_level=7. Je ne sais pas si c'est le bon admin_level. Il manque aussi la relation pour les Îles Tuamotu-Gambier. - Il manque un certain nombre de frontières maritimes à 12 nm. Est-il possible de les créer automatiquement ? - est-ce qu'il faudrait faire le même arbre de relations pour les frontières maritimes que pour les frontières côtières ? [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Limites_administratives#Ce_qui_existe_d.C3.A9j.C3.A0.2C_qui_travaille_o.C3.B9 [2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Communes_de_la_Polyn%C3%A9sie_fran%C3%A7aise Merci, Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org
L'import du 29 est terminé mais curieusement, pour Mellac, il n'y a qu'un fichier bbox et un bz2 presque vide??? Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org
Bonjour Dans le 29, il manque Mellac dont j'aurais bien importé les batiments Cordialement Christophe Le 11/12/2010 12:28, Philippe Pary a écrit : Salut, Le vendredi 10 décembre 2010 à 22:07 +0100, Nicolas FRERY a écrit : Dans 10, Charmont-sous-barbuise il y a eu comme un soucis je pense. Une grande partie des routes/chemins (si ce n'est toutes) sont tracés dans le fichier rails. Alors que le chemin de fer n'a pas été tracé. Je vais relancer le script, j'ai transmis à la liste dev-fr Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Eliminations de POI par erreur
Bonjour Après vérification sur itoworld je ne pense pas avoir fait de modification dans cette zone depuis, et à part toi il n'y a pas eu grand chose ( xybot et une ligne électrique ajoutée par Maarten Deen) Christophe (Tetramonium) Le 29/12/2010 20:53, Christian Rogel a écrit : Je trouve Potlacht 2 + Bing fort utile pour tracer des voies, mais il ne faut pas le croire sur parole. Ayant travaillé en quatre sessions sur des communes de l'E de Quimper, j'ai rencontré des POI "Not recognised" que j'ai cru être des points orphelins. En fait, il devait s'agir des points géodésiques ou de lieux-dits. En tout, 10 ou 12. J'imagine que la disparition des points géodésiques est la plus ennuyeuse. Comment réparer les dégâts? Peut-être en révoquant les changesets (je ne saurais pas le faire), car je ne vois pas que quelqu'un soit intervenu sur la zone (sauf peut-être Tetramonium). Voici les changesets et les communes concernés : #6717151 lundi 20 décembre 2010 16:48:12 UTC ChRogel Elliant Tourc'h Routes mineures -3.928,47.994,-3.822,48.038 #6712194 lundi 20 décembre 2010 01:56:44 UTC ChRogel Elliant route NW et rues Ergué-G. Routes mineures -4.030,47.973,-3.707,48.133 (grand) #6702050 dimanche 19 décembre 2010 01:34:13 UTC ChRogel Ergué-G. Elliant Routes rurales 2 -4.023,47.964,-3.813,48.051 (grand) #6695308 samedi 18 décembre 2010 14:15:03 UTC ChRogel Ergué-Gabéric Elliant Routes rurales -4.009,47.985,-3.868,48.040 Moralité : si Potlacht2 vous indique "not recognised", vérifiez sou "Advanced" ce qu'il y a en-dessous. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BingMaps arrive
Dans les préférence juste au dessus du cadastre... Christophe Le 03/12/2010 18:21, yvecai a écrit : Comment on fait pour choisir le fond avec le plugin slippy map? Là franchement, je vois rien! Yves On 03. 12. 10 16:42, RatZilla$ wrote: De la liste Principale: Conditions d'utilisation rédigés par les services juridiques de M$ et posté par Steve Coast http://opengeodata.org/microsoft-imagery-details Version de JOSM permettant d'exploiter Bing Maps http://josm.openstreetmap.de/download/josm-snapshot-3688.jar Avec le Plugin Slippy Map / Choisir Bing Maps comme fond Cf liste principale pour plus de détails Je n'ai pas encore testé avec succès le WMS avec le Plugin "Imagery" si quelqu'un a un retour positif ?! Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose rawedit
Bonjour Une question qui me tracasse depuis quelque temps : Est-il important de fermer le changeset? Cordialement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quels tags pour un repère géod ésique
Bonjour Je n'avait pas vu ce fil, mais j'avais suivi le précédent et récupéré les fichiers préparés par Fred avec dans l'idée de poser proprement quelques chateau d'eau. J'ai donc extrait les infos sur ceux-ci et après quelques vérif j'en ai rentré quelques-uns à la main mais en choississant soigneusement une position correspondant à l'axe ou au centre et en vérifiant sur les photos satellite l'existence récente de ces chateaux d'eau. Je n'ai pas taggé les repères géodésique mais juste entré en plus du tag water_tower, un tag source=IGN, Service de Géodésie et Nivellement: 2006 (2006 vient des fiches pdf mais c'est pas forcément trés malin). J'ai amélioré le rendement de mes vérifications et mis en place un truc qui me permet d'éviter les doublons, et d'éviter aussi d'abimer ce que certain ont déjà fait (entre autre certain ont créé des building à partir du cadastre et dans ce cas j'ai juste recalé la position et ajouté le tag source). j'en ai entré environ 150, il y en a environ 500 entrés mais j'en ai 5000 sous le coude, et avant de poursuivre, je me pose quelques questions J'avais lu que les repères devraient être ses noeuds séparé des supports et je trouve ça plutôt judicieux pour avoir une chance qu'il ne soient pas déplacé d'une part, et peut-être aussi pour les supprimer et recréer de temps en temps (je ne sais pas si c'est jouable mais si on veut s'en servir de repère ce serait peut-être bien). Ceci dit, est-ce qu'il ne serait judicieux que le support en plus du tag source ign, ait aussi un tag ref qui permettrai facilement de retrouver toutes les infos du repère? Où vaut-t-il mieux que j'ajoute un noeud taggé comme l'avait proposé Marc Sibert: * man_made=survey_point * ref =numéro du site + "-" + lettre du repère, * name=libellé du repère, * source="©IGN 2009 dans le cadre de la cartographie réglementaire.", * ele=altitude : quand elle est donnée, mais est-ce qu'il faut l'altitude / ellipsoïde ou / géoïde ? * url=lien vers la fiche IGN A vous lire Un grand bravo en passant à tous les acteurs de l'import CLC! Christophe Marc SIBERT a écrit : > Pieren a écrit : >> 2009/9/12 Gilles Corlobé : >> >>> Bonjour, >>> Je crois que, en ce qui concerne la légalité, il y a 2 possibilités : >>> - soit le contributeur a relevé les éléments sur place à l'aide de son GPS >>> et a noté la référence du repère (mais ce n'est pas toujours facile parce >>> que certains sont "perchés" dans des endroits inaccessibles : j'en ai vu >>> certains sur le côté d'un pont, à plusieurs m au-dessus du sol), >>> - soit le contributeur a utilisé la fiche de l'IGN pour ajouter les >>> informations. >>> >>> Dans le premier cas, je ne vois pas ce qui pourrait être interdit, puisqu'il >>> s'agit d'informations relevées sur le terrain, et pas forcément celles de >>> l'IGN (écart de quelques m). >>> >>> Gilles >>> >> Relever un repère géodésique avec un GPS grand public n'a que peu >> d'intérêt : le repère n'a de sens que s'il est parfaitement positionné >> dans la base. Il peut éventuellement servir à mesurer la marge >> d'erreur de ton GPS si tu vas sur place. >> Et ce, d'autant plus que nous avons le droit d'importer ces repères >> dans OSM, voir le message de confirmation de l'IGN dans les archives: >> http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2009-June/010306.html >> >> La demande a été faite par un certain Eric Sibert. Aucun lien de >> parenté avec Marc Sibert ? >> >> Pieren >> >> ___ >> >> > Si, le comble ! c'est mon frère et on s'est skypé hier sur le sujet mais > pas d'échange sur la légalité ! > -- > Marc > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposer une carte fictive pédagog ique
Entièrement d'accord avec les remarques sur le wiki, et j'ai pris moi aussi des exemples un peu au hasard... Alors pourquoi pas un fichier osm avec l'ile Exemple, au milieu de l'océan (ou au pôle Nord), permettant une suppression simple en cas d'import accidentel... Tetramonium ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de l'application de rec herche
Bien noté Merci Vincent MEURISSE a écrit : > On Wednesday 26 August 2009 20:33:29 tetramonium wrote: >> J'ai l'impression que l'application de recherche de la page d'accueil d'osm >> n'est pas à jour > En effet la dernière mise à jour date de janvier. > David Earl essaye de remettre ça en place. Le problème est que le dernier > import complet date de Février 2008 et que la base à énormément grossi, du > coup le script d'import est dans les choux. Il est prévu une tentative > d'import aujourd'hui. > > PS: Les mails en HTML c'est MAL. > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Problème de l'application de rec herche
Bonjour J'ai l'impression que l'application de recherche de la page d'accueil d'osm n'est pas à jour; j'ai ajouté pas mal de rues et autre dans la région de Quimperlé depuis mi-juin et il semble n'en trouver aucune. Par exemple, dans le quartier du Beaubois où j'ai créé la majorité des rues vers le 20 juin. J'ai mal taggé ou avez vous remarqué le même problème? Existe-t-il un autre moyen simple de recherche? Je vous parle de ça parce qu'il me semble important pour osm que cela fonctionne... En passant il ne trouve pas Perpignan... Amicalement Tetramonium ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Probleme limite des communes du Fini stère Sud
Bonjour Nouveau contributeur, je tente de faire avancer les limites communales du Finistère sud. J'en ai fait quelques unes manuellement mais j'aimerai bien pouvoir utiliser les gpx de http://beta.letuffe.org/ressources/communes/ or j'ai l'impression qu'il y a un problème de projection ou de positionnement de toutes les communes dont les noms de fichiers se terminent par DN***.simp.gpx. N'étant pas un spécialiste je ne sais pas à quoi correspond ce DN et les 3 chiffres qui suivent, mais lorsque je les importe, elles se retrouve en Angleterre (alors que celle qui se termine par des DL, DK ou DM ne posent pas de problème) Exemple : http://beta.letuffe.org/ressources/communes/29-Finist%c3%a8re/029-SAINT%20YVI-DN272.simp.gpx Mais peut-être, je m'y prends mal? Merci d'avance Cordialement Christophe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
