Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

2013-09-10 Par sujet Christian Quest 
Pas bête ça... je regarde si je peux rajouter une couche de ce type...


Le 10 septembre 2013 16:37, Vincent Calame  a
écrit :

>
>  En attendant, je peux expliquer comment j'ai fait à
>> Moutiers-sous-Argenton et une partie de Nueil-les-Aubiers, mais c'est
>> vraiment un gros boulot, je reprend tout avec Bing, à la main.
>>
>>  Merci pour cette explortation du fichier. Du coup, je me demande si
> l'idéal, ce serait pas de faire comme pour IGN Route 500 : une couche
> semi-transparente que l'on peut afficher dans JOSM par dessus Bing, ce
> serait une source d'information précieuse qui éviterait des erreurs de
> lecture dans Bing. Ce serait ainsi accessible au non-spécialiste et on ne
> risquerait pas l'import automatique de milliers d'éléments incorrects.
>
> Voilà, si jamais un spécialiste des serveurs de tuiles nous lit :-) ...
>
> Vincent
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

2013-09-10 Par sujet Vincent Calame 



En attendant, je peux expliquer comment j'ai fait à
Moutiers-sous-Argenton et une partie de Nueil-les-Aubiers, mais c'est
vraiment un gros boulot, je reprend tout avec Bing, à la main.

Merci pour cette explortation du fichier. Du coup, je me demande si 
l'idéal, ce serait pas de faire comme pour IGN Route 500 : une couche 
semi-transparente que l'on peut afficher dans JOSM par dessus Bing, ce 
serait une source d'information précieuse qui éviterait des erreurs de 
lecture dans Bing. Ce serait ainsi accessible au non-spécialiste et on 
ne risquerait pas l'import automatique de milliers d'éléments incorrects.


Voilà, si jamais un spécialiste des serveurs de tuiles nous lit :-) ...

Vincent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

2013-09-10 Par sujet Mickaël Guéret 
Salut,

J'ai utilisé le RPG lors d'un stage en chambre d'agriculture. J'avais
accès à toutes les informations (version 4 des tables attributaires), du
coup je connais assez bien cette source de donnée et ses limites.

Je m'étais dis que ça serait intéressant de l'utiliser pour OSM, mais
j'ai pas trop le temps en ce moment, la page du wiki est un peu en
standby. Ce qui coince, c'est que les polygones du RPG sont vraiment
dégueux (je vous laisser regarder par vous même), pas jointifs, avec
parfois des polygones qui se chevauchent, des points multiples, des
polygones qui se redécoupent eux-mêmes (faut pas oublier qui les a
dessiné : les agriculteurs eux-mêmes ou un conseiller agricole). Je
cherchais un moyen de rendre tout ça plus propre (requêtes postgis,
script Python ?... ), mais j'ai un peu calé, j'atteins mes limites en
programmation.

En attendant, je peux expliquer comment j'ai fait à
Moutiers-sous-Argenton et une partie de Nueil-les-Aubiers, mais c'est
vraiment un gros boulot, je reprend tout avec Bing, à la main.

Cordialement,
Mika_Gueret


Le mardi 10 septembre 2013 à 10:03 +0200, Ab_fab a écrit :
> Bonjour Christian,
> 
> 
> Fais-tu référence au Référentiel Parcellaire Graphique ?
> Son intégration dans OSM a déjà été étudiée, en particulier par
> Mickaël Guéret.
> Il y a une page du wiki qui l'évoque
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol
> 
> 
> 
> Il y avait aussi cette
> visualisation http://carto.quiedeville.org/datagouv/rpg/
> Mais elle n'a pas l'air en forme actuellement ^^
> 
> 
> Les cultures indiquées sont celles de la parcelle dominante de la
> zone. Mais il peut y avoir un découpage interne encore plus fin pour
> chaque parcelle.
> Et il faut prendre du recul du fait de la rotation des cultures d'une
> année sur l'autre, des jachères etc ...
> 
> 
> J'espère que cela est bien en phase avec ton message initial :-)
> 
> 
> Bonne journée
> 
> 
> 
> 
> Le 10 septembre 2013 09:55, christian Herbé  a écrit :
> Le 9 septembre 2013 22:44, Philippe Verdy 
> a écrit : [coupé]
> 
> Bonjour
> 
> Au sujet de l’imprécision des landuses, je me dis que si l'on
> avait accès aux données de la PAC (politique agricole
> commune), on gagnerait beaucoup en précision. En effet, chaque
> année les agriculteurs Européens redessinent leurs ilots de
> culture en vue de leur déclaration PAC. Ils ont obligation
> d'être aussi précis que possible. Il y là une base de données
> bien plus intéressante que Corine. Je pense que ces
> informations prise dans la globalité, par nature de culture,
> sont publiques puisque les déclarations individuelles PAC sont
> publiées.
> D'un autre côté, l'ONF a probablement cartographié l'ensemble
> de la forêt domaniale et de la forêt communale soumise.
> 
> Si l'on pouvait se rapprocher du Ministère de l'agriculture et
> de l'ONF pour améliorer OSM, en reproduisant l'exemple du
> cadastre français...
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> 
> -- 
> ab_fab
> "Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

2013-09-10 Par sujet Pieren 
Et puis il y aussi ça, license LO/OL:
http://www.data.gouv.fr/content/search?SortBy=Pertinence&SortOrder=0&SearchText=onf

Yapuka.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

2013-09-10 Par sujet Ab_fab 
Bonjour Christian,

Fais-tu référence au Référentiel Parcellaire Graphique ?
Son intégration dans OSM a déjà été étudiée, en particulier par Mickaël
Guéret.
Il y a une page du wiki qui l'évoque
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/data.gouv.fr/Occupation_du_sol

Il y avait aussi cette visualisation
http://carto.quiedeville.org/datagouv/rpg/
Mais elle n'a pas l'air en forme actuellement ^^

Les cultures indiquées sont celles de la parcelle dominante de la zone.
Mais il peut y avoir un découpage interne encore plus fin pour chaque
parcelle.
Et il faut prendre du recul du fait de la rotation des cultures d'une année
sur l'autre, des jachères etc ...

J'espère que cela est bien en phase avec ton message initial :-)

Bonne journée



Le 10 septembre 2013 09:55, christian Herbé  a écrit :

> Le 9 septembre 2013 22:44, Philippe Verdy  a écrit :
> [coupé]
>
> Bonjour
>
> Au sujet de l’imprécision des landuses, je me dis que si l'on avait accès
> aux données de la PAC (politique agricole commune), on gagnerait beaucoup
> en précision. En effet, chaque année les agriculteurs Européens redessinent
> leurs ilots de culture en vue de leur déclaration PAC. Ils ont obligation
> d'être aussi précis que possible. Il y là une base de données bien plus
> intéressante que Corine. Je pense que ces informations prise dans la
> globalité, par nature de culture, sont publiques puisque les déclarations
> individuelles PAC sont publiées.
> D'un autre côté, l'ONF a probablement cartographié l'ensemble de la forêt
> domaniale et de la forêt communale soumise.
>
> Si l'on pouvait se rapprocher du Ministère de l'agriculture et de l'ONF
> pour améliorer OSM, en reproduisant l'exemple du cadastre français...
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
ab_fab 
"Il n'y a pas de pas perdus", Nadja
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] À propos des landuse=farm (les gros surtout) (Philippe Verdy)

2013-09-10 Par sujet christian Herbé 
Le 9 septembre 2013 22:44, Philippe Verdy  a écrit : 
[coupé]


Bonjour

Au sujet de l’imprécision des landuses, je me dis que si l'on avait 
accès aux données de la PAC (politique agricole commune), on gagnerait 
beaucoup en précision. En effet, chaque année les agriculteurs Européens 
redessinent leurs ilots de culture en vue de leur déclaration PAC. Ils 
ont obligation d'être aussi précis que possible. Il y là une base de 
données bien plus intéressante que Corine. Je pense que ces informations 
prise dans la globalité, par nature de culture, sont publiques puisque 
les déclarations individuelles PAC sont publiées.
D'un autre côté, l'ONF a probablement cartographié l'ensemble de la 
forêt domaniale et de la forêt communale soumise.


Si l'on pouvait se rapprocher du Ministère de l'agriculture et de l'ONF 
pour améliorer OSM, en reproduisant l'exemple du cadastre français...



<>___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr