Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Selon Pieren pier...@gmail.com: Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter certaines simplifications. Houla ! :-) Si on veut faire un usage nautique des données OSM, je t'assure qu'un pont et une digue c'est pas la même chose ;-) Didier zedh ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous les plans d'eau indépendants à la relation. J'aurais fais ça J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans d'eau vers la relation. Ai-je bien fait ? Je n'aurais pas déplacé mais copié. Dans un soucis de transition pour les outils qui cherche le nom sur le/les polygones outer, je l'aurais placé dans la relation ET dans le(s) polygone outer. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Mon impression est que tout ça est bien compliqué juste pour dire que ce sont des digues et pas des ponts... Je dis souvent qu'il faut refléter la réalité du terrain mais il faut aussi parfois accepter certaines simplifications. Concernant le name dans la relation, rien ne l'indique sur le wiki. De plus, comment feras-tu si les polygones intérieurs portent aussi des noms ? Concernant l'utilisation d' Advanced multipolygons, il n'est pas supporté par les moteurs de rendu actuels à ma connaissance (à part celui intégré à JOSM et peut-être osmarender (c'est une proposition allemande)). Dans l'absolu, c'est plutôt juste.mais un peu prématuré. Pieren 2009/6/4 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr: Sébastien Dinot a écrit : Mais le lac de Montbel est fractionné, comme je l'expliquais hier ici même, en plusieurs plans d'eau indépendants (séparés par des digues). Dois-je inclure tous ces plans indépendants dans la relation en définissant plusieurs « outer » (un par plan) ou dois-je créer une nouvelle relation englobant tous les plans (ou la relation précédemment créée et les autres plans) me permettant d'indiquer que ces plans d'eau constituent à eux tous le lac de Montbel ? En parcouran la version anglaise de cette page, j'ai découvert un exemple de relation incluant plusieurs « outer ». J'ai donc intégré tous les plans d'eau indépendants à la relation. J'en ai profité pour déplacer le tag « name=Lac de Montbel » des plans d'eau vers la relation. Ai-je bien fait ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Heu par contre t'as pas un problème de projection ? Parce qu'avec l'imagerie Yahoo dans Potlatch, 'y-a comme un glissement : http://www.openstreetmap.org/edit?lat=42.9796lon=1.957zoom=13 -- Marc (encore !) Marc SIBERT a écrit : Bonsoir, Je viens de jeter un coup d'oeil, et pour moi (mon avis à 2 balles) : 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ; 2. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations multipolygon tu peux décrire l'eau (rôle=outer) et les îles (rôle=inner) Sinon, c'est pas mal. D'autres avis plus éclairés ? -- Marc Sébastien Dinot a écrit : Bonsoir, (...) (1) Lac de Montbel (Ariège) : http://www.openstreetmap.org/?lat=42.9742lon=1.9661zoom=14layers=B000FTF (2) Le même sur InformationFreeWay.org : http://informationfreeway.org/?lat=42.97244850673242lon=1.9581695552882048zoom=14layers=BF000F (3) Tag « natural=land » dans le Wiki d'OSM : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Nature_.28natural.29 (4) Tags liés à l'hydrographie : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Hydrographie_.28waterway.29 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Petites questions sur les îles et les barrages
Sébastien Dinot a écrit : Dernière minute : je viens de voir que la cart OSM a été mise à jour et que les îles y apparaissent bien (1). J'en déduis donc que mon problème tient avant tout d'un bogue de rendu d'InformationFreeWay. Oui, il peut y avoir du retard de rendu. Marc SIBERT a écrit : 1. Ne pas couper l'étendu d'eau pour faire passer les tracks/footway : si besoin utilise un bridge=yes ; Il s'agit bien de plans d'eau distincts, séparés par des digues, de manière à ce qu'une partie du lac soit de niveau constant. Tous les passages que j'ai fait apparaître existent donc bel et bien. 2. Les îles, c'est bien, mais, en plus, avec des relations multipolygon tu peux décrire l'eau (rôle=outer) et les îles (rôle=inner) Aïe. Je savais que depuis que j'entendais parler des relations sur cette liste, j'allais devoir tôt ou tard me pencher sur la question et comprendre finement de quoi il s'agit (ça je le devine) et comment elles fonctionnent (ça, c'est moins clair). Bon, allez, je m'en retourne dans le Wiki pour voir ce qu'est exactement la bête. Un exemple concret dans l'eau : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.22186lon=6.02875zoom=16layers=B000FTF sur des bâtiments : http://www.openstreetmap.org/?lat=47.23634lon=6.02017zoom=17layers=B000FTF La page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Relation:multipolygon Et pour les barrages (en anglais) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddam ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
