Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[s1057802]

Bonjour,
Bienvenu dans la communauté OSM parisienne :)
Concernant les passages couverts, je pense que le tag highway=footway est le
plus adapté. La règle que j'applique généralement pour les rues de Paris
pour la distinction pedestrian/footway est la suivante : si je suis un
riverain d'une voie réservée aux piétons, est ce que j'ai un moyen physique
de peux venir au pied de chez moi en voiture pour décharger une armoire
normande :) ? Si oui : highway=pedestrian, si non highway=footway.

Concernant les pistes cyclable, un gros travail a déjà été fait par le user
lapinos03 qui souhaitait générer une carte des voies cyclables de Paris. Je
ne sais pas exactement où il en est mais on peut avoir une idée de
l'avancement notamment avec l'outil d'ITO OSM mapper en sélectionnant les
tag cycleway.

Sinon, un bon moyen de contribuer est d'utiliser OpenStreetBugs, la région
est bien fournie en anomalies à corriger :
http://openstreetbugs.appspot.com/?lon=2.3441261429237765&lat=48.86512232451697&z=12

Simon (STA)

Le 28 juillet 2008 11:44, Sebek Ab.<[EMAIL PROTECTED]> a écrit :

Bonjour

j'ai découvert OSM durant les 3 derniers mois à l'étranger.
Je rentre maintenant en France sur Paris et je m'inscris donc sur cette
liste.
Je vais maintenant me mettre sur le cartographie de Paris.
Je trouve pas mal de petites imperfections que je veux corriger.

Ma première question :
Pour les passages couverts très populaires dans le 2e et le 9e, quelle
est la meilleure orthographe à appliquer à votre avis? On trouve :

highway=pedestrian

ou

highway= footway
foot = yes

2e question :
membre dormant de MDB, l'association de cyclistes locaux, j'aimerai
contribuer à la cartographie des pistes cyclables parisiennes.
Je recherche conseils et gens motivés. Par exemple, y'a t il du rendu
pour les pistes cyclables dans mapnik et osmarender? Quelle est la
meilleure manière pour indiquer les "contre sens cyclables" (qu'on
devrait plutot appeller voie de circulation dont un sens est réservé
aux bicyclettes).

Merci

sebek

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Axel R.]

Gand' a écrit :
> oui, pedestrian correspond à une rue pietonne :ça pourrait être une 
> rue pour les voitures, mais c'est réservée aux pietons
> alors que footway, c'est vraiment pour les piétons (chemin étroit, 
> avec des marches (mais sans être un escalier, etc.)
Je me suis donc permis de modifier la Coulée Verte en footway (c'est une 
longue promenade qui relie montparnasse à Massy au dessus de la ligne 
TGV qui est enfouit sur cette portion...)

Axel


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Gand']

oui, pedestrian correspond à une rue pietonne :ça pourrait être une rue pour
les voitures, mais c'est réservée aux pietons
alors que footway, c'est vraiment pour les piétons (chemin étroit, avec des
marches (mais sans être un escalier, etc.)
-- 
  Gand'

2008/7/28 Olivier Boudet <[EMAIL PROTECTED]>

> Emmanuel, j'aurais fait comme toi : footway...
> Pour moi le pedestrian est une *rue* piétonnière, pas un chemin.
>
> 2008/7/28 Emmanuel Pacaud <[EMAIL PROTECTED]>
>
> Bonjour,
>>
>> Le lundi 28 juillet 2008 à 13:44 +0200, Philippe Piquer a écrit :
>> >
>> > le footway est un chemin de randonné, je mettrai donc plus
>> > volontier
>> >
>> > Heu plutot juste un chemin destiné aux piétons ...
>>
>> A ce propos, j'ai un problème de choix de entre pedestrian et footway
>> pour le Pâquier, à Annecy.
>>
>> http://openstreetmap.org/?lat=45.90094&lon=6.13202&zoom=16&layers=B00FTF
>> http://accel23.mettre-put-idata.over-blog.com/0/46/02/82/parcours_swim.png
>> http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_P%C3%A2quier_(Annecy)
>>
>> Les chemins réservés aux piétons, plutôt larges, et goudronnés. Pour
>> l'instant, j'ai utilisé footway, mais sans certitude. Qu'en
>> pensez-vous ?
>>
>>Emmanuel.
>>
>> --
>> Emmanuel PACAUD
>> Groupe Virgo
>> LAPP - Laboratoire d'Annecy-le-Vieux de physique des particules
>> 9, chemin de Bellevue - BP 110
>> 74941 Annecy-le-Vieux CEDEX
>> France
>> Tél: (+33)4 50 09 55 92 ou 17 89 - Fax: (+33)4 50 27 94 95
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Olivier Boudet]

Emmanuel, j'aurais fait comme toi : footway...
Pour moi le pedestrian est une *rue* piétonnière, pas un chemin.

2008/7/28 Emmanuel Pacaud <[EMAIL PROTECTED]>

> Bonjour,
>
> Le lundi 28 juillet 2008 à 13:44 +0200, Philippe Piquer a écrit :
> >
> > le footway est un chemin de randonné, je mettrai donc plus
> > volontier
> >
> > Heu plutot juste un chemin destiné aux piétons ...
>
> A ce propos, j'ai un problème de choix de entre pedestrian et footway
> pour le Pâquier, à Annecy.
>
> http://openstreetmap.org/?lat=45.90094&lon=6.13202&zoom=16&layers=B00FTF
> http://accel23.mettre-put-idata.over-blog.com/0/46/02/82/parcours_swim.png
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_P%C3%A2quier_(Annecy)
>
> Les chemins réservés aux piétons, plutôt larges, et goudronnés. Pour
> l'instant, j'ai utilisé footway, mais sans certitude. Qu'en
> pensez-vous ?
>
>Emmanuel.
>
> --
> Emmanuel PACAUD
> Groupe Virgo
> LAPP - Laboratoire d'Annecy-le-Vieux de physique des particules
> 9, chemin de Bellevue - BP 110
> 74941 Annecy-le-Vieux CEDEX
> France
> Tél: (+33)4 50 09 55 92 ou 17 89 - Fax: (+33)4 50 27 94 95
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Emmanuel Pacaud]

Bonjour,

Le lundi 28 juillet 2008 à 13:44 +0200, Philippe Piquer a écrit :
> 
> le footway est un chemin de randonné, je mettrai donc plus
> volontier
> 
> Heu plutot juste un chemin destiné aux piétons ...

A ce propos, j'ai un problème de choix de entre pedestrian et footway
pour le Pâquier, à Annecy.

http://openstreetmap.org/?lat=45.90094&lon=6.13202&zoom=16&layers=B00FTF
http://accel23.mettre-put-idata.over-blog.com/0/46/02/82/parcours_swim.png
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_P%C3%A2quier_(Annecy)

Les chemins réservés aux piétons, plutôt larges, et goudronnés. Pour
l'instant, j'ai utilisé footway, mais sans certitude. Qu'en
pensez-vous ?

Emmanuel.

-- 
Emmanuel PACAUD
Groupe Virgo
LAPP - Laboratoire d'Annecy-le-Vieux de physique des particules
9, chemin de Bellevue - BP 110
74941 Annecy-le-Vieux CEDEX
France
Tél: (+33)4 50 09 55 92 ou 17 89 - Fax: (+33)4 50 27 94 95


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Philippe Piquer]

> le footway est un chemin de randonné, je mettrai donc plus volontier
>

Heu plutot juste un chemin destiné aux piétons ...


>
> > 2e question :
> > membre dormant de MDB, l'association de cyclistes locaux, j'aimerai
> > contribuer à la cartographie des pistes cyclables parisiennes.
> > Je recherche conseils et gens motivés. Par exemple, y'a t il du rendu
> > pour les pistes cyclables dans mapnik et osmarender? Quelle est la
> > meilleure manière pour indiquer les "contre sens cyclables" (qu'on
> > devrait plutot appeller voie de circulation dont un sens est réservé
> > aux bicyclettes).
>
Pour les pistes cyclables : a ajouter a une rue existante :
cycleway = lanes/tracks (bandes sur la chaussée , voie séparée de la
chaussée
cycleway=opposite (pour les contre sens cyclables)

Pour les itinéraires cyclistes , on utilise des relations voir la carte
mentionnée par Axel et le wiki pour les détails
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Axel R.]

Bonjour et Bienvenue à toi,

> Ma première question :
> Pour les passages couverts très populaires dans le 2e et le 9e, quelle
> est la meilleure orthographe à appliquer à votre avis? On trouve :
>
> highway=pedestrian
>
> ou
>
> highway= footway
> foot = yes
>   
le footway est un chemin de randonné, je mettrai donc plus volontier 
pedestrian qui est une rue piétonne.
En cas de doute, vas voir sur :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Map_Features
ça te donnera des photos de ce que ça doit représenter.

> 2e question :
> membre dormant de MDB, l'association de cyclistes locaux, j'aimerai
> contribuer à la cartographie des pistes cyclables parisiennes.
> Je recherche conseils et gens motivés. Par exemple, y'a t il du rendu
> pour les pistes cyclables dans mapnik et osmarender? Quelle est la
> meilleure manière pour indiquer les "contre sens cyclables" (qu'on
> devrait plutot appeller voie de circulation dont un sens est réservé
> aux bicyclettes).
>   
Je suis pas au MDB, mais je fréquente assez souvent des forums comme 
velotaf.com et je pense effectivement qu'il y a pas mal de choses à 
faire pour nous les cyclistes.
Il existe une carte faite pour les cyclistes :
http://www.gravitystorm.co.uk/osm/

Mais je crois qu'il n'y a que les pays bas, l'angleterre... qui y figure.
Il faudrait éventuellement voir les tags qu'ils utilisent...

Axel


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] passages couverts à Paris et vél o

[Sebek Ab.]

Bonjour

j'ai découvert OSM durant les 3 derniers mois à l'étranger.
Je rentre maintenant en France sur Paris et je m'inscris donc sur cette liste.
Je vais maintenant me mettre sur le cartographie de Paris.
Je trouve pas mal de petites imperfections que je veux corriger.

Ma première question :
Pour les passages couverts très populaires dans le 2e et le 9e, quelle
est la meilleure orthographe à appliquer à votre avis? On trouve :

highway=pedestrian

ou

highway= footway
foot = yes

2e question :
membre dormant de MDB, l'association de cyclistes locaux, j'aimerai
contribuer à la cartographie des pistes cyclables parisiennes.
Je recherche conseils et gens motivés. Par exemple, y'a t il du rendu
pour les pistes cyclables dans mapnik et osmarender? Quelle est la
meilleure manière pour indiquer les "contre sens cyclables" (qu'on
devrait plutot appeller voie de circulation dont un sens est réservé
aux bicyclettes).

Merci

sebek

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr