Re: [OSM-talk-fr] Étiquette aire Résidence.
Tu peux utiliser le landuse=residential sur l'aire souhaité. Dans ce cas area=yes ne sert à rien en effet. Jérôme Le 28 février 2016 à 12:31, David Crochet a écrit : > Bonjour > > Le 28/02/2016 12:18, Waxy a écrit : > >> Du coup j'ai mis "area=yes" :-/ >> > > Pourquoi, car si vous définissez une zone fermée en tant que zone > résidentiel ayant un nom particulier, c'est tout à fait logique que le > chemin ainsi fermée définisse ainsi la surface de l'emprise ainsi dessiné ? > > A priori le « area » me semble inutile. > > Cordialement > > -- > David Crochet > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Étiquette aire Résidence.
Bonjour Le 28/02/2016 12:18, Waxy a écrit : Du coup j'ai mis "area=yes" :-/ Pourquoi, car si vous définissez une zone fermée en tant que zone résidentiel ayant un nom particulier, c'est tout à fait logique que le chemin ainsi fermée définisse ainsi la surface de l'emprise ainsi dessiné ? A priori le « area » me semble inutile. Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Étiquette aire Résidence.
Salut, J'avais étiqueté des emprises de Résidences (immeubles collectifs + parking + terrain) en "landuse=residential". Du coup maintenant ça se retrouve dans un "landuse=residential" plus grand. Ça fait un peu poupées russes ! Quoique j'ai rien contre elles… Bref je vois mal du "landuse=suburb" et "place=neighbourhood" ne me semble pas non plus convenir vraiment. Du coup j'ai mis "area=yes" :-/ Z'en pensez quoi ? Y'a mieux ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
