mon toc etant les erreurs osmose sur les batiments, j'ai regardé ta
derniere intégration de batiments : Faymont
effectivement il y avait 4 batiments avec des chevauchements,
detectabele comme tu l'as précisé. ces chevauchements étaient "a la
marge" ainsi que quelques batiments a fusionner
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents/Aper%C3%A7u_des_erreurs_rencontr%C3%A9es
pour le reste, je n'ai rien vu de choquant, donc +1 pour toi
Peut etre le tag source cadastre a enlever sur les etangs si tu les a
repris avec bing.
+1 pour le tableau de suivi
pour les anomalies, il y a les outils dédiés
http://osmose.openstreetmap.fr/map/?lat=47.60661&lon=6.58806&zoom=15
http://tools.geofabrik.de/osmi/?lat=47.60661&lon=6.58806&zoom=15
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Outils_de_validation
bonne contigration (continuation+intégration)
didier
Le jeudi 15 novembre 2012 à 18:14 +0100, Jean-François Gaffard a
écrit :
> bonjour
> cela fait quelques jours que j'ai entrepris l'import systématique du
> bâti disponible pour les communes rurales de Haute-Saône
> je tiens à jour l'avancée du travail sur la page :
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Communes_de_la_Haute-Sa%C3%B4ne
>
> Est ce que les plus experts d'entre nous peuvent regarder si je
> n'incorpore pas trop d'anomalies. Je m'efforce de corriger les routes,
> les noms de voies d'après le cadastre. (au moins pour quelques une),
> l'occupation du sol, etc ?
>
> est-ce qu'il faut systématiquement corriger les alertes bâtiment à
> l'intérieur d'un autre ?
> j'aurais peut-être du poser la question plus tôt !
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
