Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-09-02 Par sujet Simon Réau 
Bonjour,

Chez Geovelo nous interprétons de la même manière que toi. Escalier
interdit sauf si bicycle=yes ou ramp:bicycle=yes. Peut être peux tu les
contacter pour qu'il modifie leur algo.

Simon REAU
GEOVELO
www.geovelo.fr
simon.r...@geovelo.fr
Tél : 06 77 15 59 86
1 Impasse du Palais, 37000 Tours 




Le sam. 29 août 2020 à 10:59, blef  a écrit :

> Les "bandes roulables à côté sans marches" sont (ou devraient être)
> taguées avec l'attribut ramp:bicycle=yes
> 
> Mais les routeurs en question ne se limitent pas à ces (rares) cas pour
> créer leurs itinéraires.
>
> Le 28/08/2020 à 23:32, Philippe Verdy a écrit :
>
> Sauf les escaliers à marches près  peu pentues et pas trop hautes (pas
> plus que les ralentisseurs sur les rues ou aires de parking) ou ceux qui
> disposent d'une bande roulable à côté sans marches et de zones planes
> d'arrêt. Assimilables aux voies (lanes) sur les rues/routes (highways=*
> aussi) s'il n'y a pas de réelle séparation physique entre l'escalier piéton
> et la bande roulante, et donc pas forcément détaillés par des "ways" OSM
> séparés.
>
>
> Le ven. 28 août 2020 à 18:44, blef  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Je m'aperçois qu'en faisant une recherche d'itinéraire en mode vélo, que
>> ce soit avec GraphHopper ou OSRM, on m'envoie sans vergogne sur des
>> escaliers.
>> Pourtant, d'après le wiki
>> , le tag
>> highway=steps implique access=no + foot=yes, donc implicitement bicycle=no,
>> ce qui me semble normal, moi qui n'ai pas pour habitude de descendre (ou
>> monter) les escaliers à vélo!
>> Me confirmez vous que le tag highway=steps ne nécessite pas d'ajouter
>> bicycle=no et donc que les routeurs n'appliquent pas correctement les
>> conditions d'accès dans ce cas?
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-29 Par sujet Yves P. 
> Calculateur d'itinéraires 
> BRouter 
> 
>  (pas d'escaliers)
> GraphHopper 
> 
> OSRM 
> 
Ce qui est bizarre avec GraphHopper, c'est qu'il différencie vélo de route et 
VTT.
Le VTT pourrait emprunter les escaliers :D

Autre escalier avec BRouter :
Cyclotourisme 

Cyclotourisme (pas d'escalier) 

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-29 Par sujet blef 
Je ne connaissais pas (ou j'avais oublié) BRouter, effectivement plus 
paramétrable et réaliste que les deux autres qui ont l'avantage d'être 
intégrés à la carte standard OSM.org.


Le 28/08/2020 à 22:12, Yves P. a écrit :
En fait, suivant le cas: autre chemin disponible à côté ou pas, on 
prend, ou pas, l'escalier.


  * Calculateur d'itinéraires
  o BRouter


 (pas
d'escaliers)
  o GraphHopper


  o OSRM




BRouter fait bien le travail (même sans lui demander d'éviter les 
escaliers, le calcul vélo ne passe pas par l'escalier).


Tous ne passent pas par la boucle 
 car 
elle est… privée ;)


__
Yves

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-29 Par sujet blef 
Les "bandes roulables à côté sans marches" sont (ou devraient être) 
taguées avec l'attribut ramp:bicycle=yes


Mais les routeurs en question ne se limitent pas à ces (rares) cas pour 
créer leurs itinéraires.


Le 28/08/2020 à 23:32, Philippe Verdy a écrit :
Sauf les escaliers à marches près  peu pentues et pas trop hautes (pas 
plus que les ralentisseurs sur les rues ou aires de parking) ou ceux 
qui disposent d'une bande roulable à côté sans marches et de zones 
planes d'arrêt. Assimilables aux voies (lanes) sur les rues/routes 
(highways=* aussi) s'il n'y a pas de réelle séparation physique entre 
l'escalier piéton et la bande roulante, et donc pas forcément 
détaillés par des "ways" OSM séparés.



Le ven. 28 août 2020 à 18:44, blef > a écrit :


Bonjour,

Je m'aperçois qu'en faisant une recherche d'itinéraire en mode
vélo, que ce soit avec GraphHopper ou OSRM, on m'envoie sans
vergogne sur des escaliers.
Pourtant, d'après le wiki
, le
tag highway=steps implique access=no + foot=yes, donc
implicitement bicycle=no, ce qui me semble normal, moi qui n'ai
pas pour habitude de descendre (ou monter) les escaliers à vélo!
Me confirmez vous que le tag highway=steps ne nécessite pas
d'ajouter bicycle=no et donc que les routeurs n'appliquent pas
correctement les conditions d'accès dans ce cas?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-28 Par sujet Philippe Verdy 
Sauf les escaliers à marches près  peu pentues et pas trop hautes (pas plus
que les ralentisseurs sur les rues ou aires de parking) ou ceux qui
disposent d'une bande roulable à côté sans marches et de zones planes
d'arrêt. Assimilables aux voies (lanes) sur les rues/routes (highways=*
aussi) s'il n'y a pas de réelle séparation physique entre l'escalier piéton
et la bande roulante, et donc pas forcément détaillés par des "ways" OSM
séparés.


Le ven. 28 août 2020 à 18:44, blef  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je m'aperçois qu'en faisant une recherche d'itinéraire en mode vélo, que
> ce soit avec GraphHopper ou OSRM, on m'envoie sans vergogne sur des
> escaliers.
> Pourtant, d'après le wiki
> , le tag
> highway=steps implique access=no + foot=yes, donc implicitement bicycle=no,
> ce qui me semble normal, moi qui n'ai pas pour habitude de descendre (ou
> monter) les escaliers à vélo!
> Me confirmez vous que le tag highway=steps ne nécessite pas d'ajouter
> bicycle=no et donc que les routeurs n'appliquent pas correctement les
> conditions d'accès dans ce cas?
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-28 Par sujet Frédéric Rodrigo 
Ça me surprend aussi, mais OSRM est bien configuré pour prendre les 
escaliers à 2Km/h.

https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/blob/master/profiles/bicycle.lua#L141

C'est comme ça depuis le début du projet
https://github.com/Project-OSRM/osrm-backend/commit/f40550b18c5f750a2ef40b003193adf0141e5841


Le 28/08/2020 à 21:48, Bernard Lefrançois a écrit :

Un exemple parmi d'autre:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=43.09118%2C-0.04734%3B43.09215%2C-0.04781#map=19/43.09186/-0.04693
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=43.09118%2C-0.04734%3B43.09215%2C-0.04781#map=19/43.09167/-0.04763

En fait, suivant le cas: autre chemin disponible à côté ou pas, on 
prend, ou pas, l'escalier.


Le 28/08/2020 à 21:40, blef a écrit :


 Message transféré 
Sujet : Re: [MP] Prendre les escaliers à vélo
Date :  Fri, 28 Aug 2020 20:25:53 +0200
De :osm.sanspourr...@spamgourmet.com





Bonjour, MP car je ne suis pas spécialiste du domaine.

Je dirais aussi que c'est une erreur, au moins à fortement pénaliser 
(descendre du vélo, descendre ou pire montre à pied les escalier et 
reprendre le vélo).


Tu peux donner un exemple, chez moi ça semble bon sur OSRM :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=48.38923%2C-4.49998%3B48.38891%2C-4.50025#map=19/48.38933/-4.50088

KO sur GraphHopper :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.38923%2C-4.49998%3B48.38891%2C-4.50025#map=19/48.38903/-4.49997

(si tu veux, tu peux publier ma réponse sur la liste pour y répondre).

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-28 Par sujet Yves P. 
> En fait, suivant le cas: autre chemin disponible à côté ou pas, on prend, ou 
> pas, l'escalier.

Calculateur d'itinéraires 
BRouter 

 (pas d'escaliers)
GraphHopper 

OSRM 


BRouter fait bien le travail (même sans lui demander d'éviter les escaliers, le 
calcul vélo ne passe pas par l'escalier).

Tous ne passent pas par la boucle 
 car elle 
est… privée ;)

__
Yves___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-28 Par sujet Bernard Lefrançois 

Un exemple parmi d'autre:
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=43.09118%2C-0.04734%3B43.09215%2C-0.04781#map=19/43.09186/-0.04693
https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=43.09118%2C-0.04734%3B43.09215%2C-0.04781#map=19/43.09167/-0.04763

En fait, suivant le cas: autre chemin disponible à côté ou pas, on 
prend, ou pas, l'escalier.


Le 28/08/2020 à 21:40, blef a écrit :


 Message transféré 
Sujet : Re: [MP] Prendre les escaliers à vélo
Date :  Fri, 28 Aug 2020 20:25:53 +0200
De :osm.sanspourr...@spamgourmet.com





Bonjour, MP car je ne suis pas spécialiste du domaine.

Je dirais aussi que c'est une erreur, au moins à fortement pénaliser 
(descendre du vélo, descendre ou pire montre à pied les escalier et 
reprendre le vélo).


Tu peux donner un exemple, chez moi ça semble bon sur OSRM :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=48.38923%2C-4.49998%3B48.38891%2C-4.50025#map=19/48.38933/-4.50088

KO sur GraphHopper :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.38923%2C-4.49998%3B48.38891%2C-4.50025#map=19/48.38903/-4.49997

(si tu veux, tu peux publier ma réponse sur la liste pour y répondre).

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-28 Par sujet blef 


 Message transféré 
Sujet : Re: [MP] Prendre les escaliers à vélo
Date :  Fri, 28 Aug 2020 20:25:53 +0200
De :osm.sanspourr...@spamgourmet.com





Bonjour, MP car je ne suis pas spécialiste du domaine.

Je dirais aussi que c'est une erreur, au moins à fortement pénaliser 
(descendre du vélo, descendre ou pire montre à pied les escalier et 
reprendre le vélo).


Tu peux donner un exemple, chez moi ça semble bon sur OSRM :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=fossgis_osrm_bike&route=48.38923%2C-4.49998%3B48.38891%2C-4.50025#map=19/48.38933/-4.50088

KO sur GraphHopper :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle&route=48.38923%2C-4.49998%3B48.38891%2C-4.50025#map=19/48.38903/-4.49997

(si tu veux, tu peux publier ma réponse sur la liste pour y répondre).

Jean-Yvon



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Prendre les escaliers à vélo

2020-08-28 Par sujet blef 

Bonjour,

Je m'aperçois qu'en faisant une recherche d'itinéraire en mode vélo, que 
ce soit avec GraphHopper ou OSRM, on m'envoie sans vergogne sur des 
escaliers.
Pourtant, d'après le wiki 
, le tag 
highway=steps implique access=no + foot=yes, donc implicitement 
bicycle=no, ce qui me semble normal, moi qui n'ai pas pour habitude de 
descendre (ou monter) les escaliers à vélo!
Me confirmez vous que le tag highway=steps ne nécessite pas d'ajouter 
bicycle=no et donc que les routeurs n'appliquent pas correctement les 
conditions d'accès dans ce cas?


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr