Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Bonjour, Pas de soucis particulier ici. BRouter privilégie un autre itinéraire, car la route au sud de la "barrière" est en sens inverse vélo, le profil par défaut "cyclotourisme" pénalise fortement cela. 1. Si on inverse le chemin, il prend la barriére sans soucis. 2. Si on demande à brouter d'utiliser une alternative (en haut à gauche, au même endroit que le choix du profil), il prend la barrière. 3. Si on utilise un autre profil (par exemple "chemin le plus court", il y passe aussi). Pour info, Brouter utilise le chemin avec le plus faible coût (on peut le voir en bas de la page). On peut aussi voir le détails du calcul avec la 3ème icône à droite : Bonne journée, Le 02/01/2020 à 18:27, Florimond Berthoux a écrit : Pour répondre à ta question, oui c'est la bonne façon de tagguer. Ça ne serait pas dû au bout de rue piétonne ? (que je trouve un peu inutile ici par ailleurs) Le jeu. 2 janv. 2020 à 12:32, Shohreh a écrit : Oui, c'est bizarre. Si on étend le parcours, il fait faire tout le tour plutôt que d'aller tout droite dans cette rue calme. C'est pour ça que j'ai pensé à cette barrière au milieu, mais ça ne semble pas être ça l'explication. Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Pour répondre à ta question, oui c'est la bonne façon de tagguer. Ça ne serait pas dû au bout de rue piétonne ? (que je trouve un peu inutile ici par ailleurs) Le jeu. 2 janv. 2020 à 12:32, Shohreh a écrit : > > Oui, c'est bizarre. Si on étend le parcours, il fait faire tout le tour > plutôt que d'aller tout droite dans cette rue calme. C'est pour ça que j'ai > pensé à cette barrière au milieu, mais ça ne semble pas être ça > l'explication. > > Merci. > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Florimond Berthoux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Oui, c'est bizarre. Si on étend le parcours, il fait faire tout le tour plutôt que d'aller tout droite dans cette rue calme. C'est pour ça que j'ai pensé à cette barrière au milieu, mais ça ne semble pas être ça l'explication. Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Oups, avec le lien, ça va mieux : https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/48.80057/2.35349/standard=2.351096,48.801974;2.353424,48.799585 Le 01/01/2020 à 20:37, JB via Talk-fr a écrit : Euh, chez moi, il le prend bien. Mais sur ton exemple, il préfère juste passer par ailleurs. Les goûts et les couleurs… JB. Le 01/01/2020 à 19:48, Shohreh a écrit : Ça ne plait pas à BRouter, d'où ma question. https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/48.80017/2.35421/standard,Route%20quality%20coding=2.351096,48.801974;2.355012,48.7982 -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Euh, chez moi, il le prend bien. Mais sur ton exemple, il préfère juste passer par ailleurs. Les goûts et les couleurs… JB. Le 01/01/2020 à 19:48, Shohreh a écrit : Ça ne plait pas à BRouter, d'où ma question. https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/48.80017/2.35421/standard,Route%20quality%20coding=2.351096,48.801974;2.355012,48.7982 -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Ça ne plait pas à BRouter, d'où ma question. https://brouter.damsy.net/latest/#map=17/48.80017/2.35421/standard,Route%20quality%20coding=2.351096,48.801974;2.355012,48.7982 -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Bonjour Je ne vois pas le problème : https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_bicycle=48.80060%2C2.35237%3B48.80103%2C2.35198#map=19/48.80082/2.35217 Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] barrier=block infranchissable à vélo malgré bicycle=yes
Bonjour, Ces blocs suffisent à empêcher le routeur BRouter à faire passer par là, bien qu'il est taggé comme bicycle=yes et qu'il est physiquement ouvert aux vélos : https://postimg.cc/c6pzxj4p https://www.openstreetmap.org/node/3054030093#map=17/48.80070/2.35339 Je sais bien qu'il ne faut pas tagger en fonction des routeurs, mais… est-ce la bonne façon de tagger ? Merci. -- Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/France-f5380434.html ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
