Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet European Water Project 
Bonjour Chris,

Nous suggerons dans nos instructions de mettre "amenity=fountain et
drinking_water=yes" quand une fontaine qui mérite ce nom est indiquée
potable et de mettre  "amenity=fountain et drinking_water=no" quand c'est
indiquée potable. Et nous dirons la meme chose pour tous les pays.

Et pour les fontaines modernes comme dans les aeroports, gares, ecoles,
etc, nous suggerons de mettre "amenity=drinking_water".

Bien cordialement,

Stuart



On Tue, 7 Jan 2020 at 17:05, Christian Quest 
wrote:

> Le 07/01/2020 à 15:45, European Water Project a écrit :
> > Malheureusement en France, la grande majorité de fontaines en pierre
> > avec de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par peur du
> > procès des maires (et ils ont raisons, tant que la legislation ne
> > change). Dans ce cas, faut-il mettre "amenity=fountain et
> > drinking_water=no".  Et si un jour la legislation change pour ces
> > fontaines, on mettra que "amenity=drinking_water" ?
>
>
> On voit aussi assez souvent quelque chose de plus honnête: "eau non
> contrôlée"
>
> amenity=drinking_water : ça indique un point d'eau potable
>
> amenity=fountain : une fontaine (le monument ou l'objet avec une
> vocation décorative et pas juste utilitaire)
>
> - si l'eau est potable: drinking_water=yes
>
> - si elle ne l'est pas: drinking_water=no
>
> - si elle est "non contrôle": drinking_water=conditional
>
> - si on ne sait pas on ne met rien
>
> Je ne connaissais pas drinking_water:legal
>
> Le wiki donne comme toujours bien plus de détails et décrit aussi
> amenity=water_point où l'on peut puiser de grandes quantité d'eau
> (potable ou non)
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet Christian Quest 

Le 07/01/2020 à 15:45, European Water Project a écrit :
Malheureusement en France, la grande majorité de fontaines en pierre 
avec de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par peur du 
procès des maires (et ils ont raisons, tant que la legislation ne 
change). Dans ce cas, faut-il mettre "amenity=fountain et 
drinking_water=no".  Et si un jour la legislation change pour ces 
fontaines, on mettra que "amenity=drinking_water" ?



On voit aussi assez souvent quelque chose de plus honnête: "eau non 
contrôlée"


amenity=drinking_water : ça indique un point d'eau potable

amenity=fountain : une fontaine (le monument ou l'objet avec une 
vocation décorative et pas juste utilitaire)


- si l'eau est potable: drinking_water=yes

- si elle ne l'est pas: drinking_water=no

- si elle est "non contrôle": drinking_water=conditional

- si on ne sait pas on ne met rien

Je ne connaissais pas drinking_water:legal

Le wiki donne comme toujours bien plus de détails et décrit aussi 
amenity=water_point où l'on peut puiser de grandes quantité d'eau 
(potable ou non)



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet European Water Project 
Bonjour Philippe,



Et pourtant, la politique d'autre côté de nos frontières est très
différente. Plus que 70.000 fontaines potables en Italie. (Nous préparons
un "fountain hunt" en avril à Rome avec My-D.org et Wikimedia Suisse). Et à
2 kilomètres de notre maison, de l'autre côté de la frontière en Suisse
toutes les fontaines sont potables.



Avant 1970, quand les bouteilles en PET sont introduites nos fontaines
étaient utilisées quotidiennement ...  Peut-être la réponse est plus
nuancée et les industriels ont eu leur mot à dire dans l'écriture de cette
histoire.



Bien à toi,



Stuart

On Tue, 7 Jan 2020 at 16:40, Philippe Verdy  wrote:

> Hormi le cas des simples robinets à bouton poussoir du mobilier urbain,
> les fontaines avec un bac de pierre peuvent être qualifiés de "monuments",
> témoins d'un passé architectural et de l'activité du village.
> Elles peuvent être potables ou non mais ce sont des "fontaines",
> amenity=fountain et sont encore utilisées pour l'arrosage même si ce n'est
> plus pour boire, car non testé (parfois aussi des sources
> "waterway=spring"). Ces fontaines traditionnelles et préservées par les
> communes, sont marquées de panneaux "eau non potable" en cas de besoin (en
> fait bien des fontaines sont potables, mais les communes ne veulent pas
> prendre de risque si c'est une source naturelle, puisque l'eau n'est pas
> traitée, donc pas testée en continu, à moins que des travaux aient été
> faits pour les raccorder au réseau d'eau potable, et dans ce cas il y a un
> robinet car on ne gache pas les eaux traitées par une écoulement continu).
> Bref fountain=yes, drinking_water=no est bien souvent le signe d'un
> waterway=spring (ou d'une résurgence naturelle, ou d'une rigole
> d'infiltration, qui pourrait aussi être le déversoir d'un étang plus haut
> sur une colline, qui est susceptible d'être pollué par les eaux de
> ruissellements et le drainage de fossés le long de parcelles agricoles
> traitées, de routes ou de pollutions alentour).
> En France il n'est plus possible depuis longtemps de boire directement
> l'eau des fleuves et rivières sans traitement par le réseau d'eau potable
> (on n'est pas au milieu d'une île indonésienne où c'est encore possible, ce
> n'est déjà plus possible en Guyane ou en Nouvelle-Calédonie à cause de
> l'orpaillage et des mines, la pollution catastrophique que cela a entrainé
> dans les cours d'eau et la faune aquatique).
> La présence d'un robinet ne garantie pas non plus la potabilité (les
> déversoirs peuvent servir à alimenter les stations de traitement des eaux
> et il faut préserver les nappes d'alimentation et ne pas les laisser se
> vider en continu sans contrôle; il ne doit plus rester beaucoup de
> fontaines sans robinet, sauf si ce sont des sources de ruisseaux ou si
> c'est de l'eau qui s'écoule d'un petit bief de dérivation à partir d'un
> débordement, dans ce cas la fontaine est intermittente et on peut avoir
> intermittent=yes en plus sur cette fontaine, comme aussi toute autre source
> de ruisseau intermittent)
>
> Le mar. 7 janv. 2020 à 16:22, European Water Project <
> europeanwaterproj...@gmail.com> a écrit :
>
>> Merci Marc
>>
>> Pour les fontaines qui sont indiquées "non potable", nous ne pouvons
>> qu'inciter les personnes de ne pas libeller la fontaine comme autre chose
>> que "amenty=fountain et drinking_water=no". Nous ne pouvons pas assurer de
>> la qualité de l'eau sans que les testes (qui ne sont pas couteux) soit
>> faites par les autoritées compétentes et je ne prendrai pas cette
>> responsabilité.
>>
>> Et dans ce cas,  il y a une incoherence entre une belle fontaine en
>> pierre dans un village français qui sera juste "amenity=drinking_water" is
>> l'eau est potable, et "amenity=fountain" et "drinking_water=no" si la
>> fontaine n'est pas potable.
>>
>> bien cordialement,
>>
>> Stuart
>>
>> On Tue, 7 Jan 2020 at 16:05, marc marc via Talk-fr <
>> talk-fr@openstreetmap.org> wrote:
>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> il y a 2 points différents dans ta question
>>>
>>> 1) à quoi ressemble l'objet ?
>>> la différence entre amenity=drinking_water <> amenity=fountain
>>> concerne l'apparence.
>>> un simple robinet d’où coule de l'eau avec une plaque d'égout en
>>> dessous, ce n'est pas une fontaine.
>>> un objet artistique, avec parfois plusieurs jets ou sculpté a des chance
>>> d'être une fontaine.
>>> évidement le problème est entre les 2 (ex un objet en pierre sculpté
>>> avec un simple jet d'eau). mais je suis d'accord avec Stefan : à priori
>>> quand il y a un doute, c'est un amenity=drinking_water
>>> il ne serrait d'ailleurs pas trop grave de mettre amenity=drinking_water
>>> sur une fontaine, osm se fait de manière incrémentielle, une fois la
>>> localisation précise connue, et qui plus est grâce aux photos que vous
>>> voulez récolter, il serrait facile d'améliorer la description de l'objet
>>> dans osm si nécessaire
>>>
>>> 2) potable ou non potable ? légalement ou en pratique ?
>>> tant un point d'eau qu'une fontaine peux

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet European Water Project 
Merci Marc

Je suis d'accord que ça doit etre libellée comme ça, donc ça me plait !

A bientôt,

Stuart



On Tue, 7 Jan 2020 at 16:35, marc marc  wrote:

> pour ceux craintif à propos de l'aspect légal,
> c'est justement l'intérêt du tag drinking_water:legal
> il fait la différence entre "tout le monde la boit" et "qlq a
> fait l'analyse et/ou a posé un panneau qui le dit"
>
> il y a une erreur dans ton raisonnement ci-dessous :
> une belle fontaine en pierre et potable est amenity=fountain
> et drinking_water=yes
>
> Le 07.01.20 à 16:20, European Water Project a écrit :
> > Merci Marc
> >
> > Pour les fontaines qui sont indiquées "non potable", nous ne pouvons
> > qu'inciter les personnes de ne pas libeller la fontaine comme autre
> > chose que "amenty=fountain et drinking_water=no". Nous ne pouvons pas
> > assurer de la qualité de l'eau sans que les testes (qui ne sont pas
> > couteux) soit faites par les autoritées compétentes et je ne prendrai
> > pas cette responsabilité.
> >
> > Et dans ce cas,  il y a une incoherence entre une belle fontaine en
> > pierre dans un village français qui sera juste "amenity=drinking_water"
> > is l'eau est potable, et "amenity=fountain" et "drinking_water=no" si la
> > fontaine n'est pas potable.
> >
> > bien cordialement,
> >
> > Stuart
> >
> > On Tue, 7 Jan 2020 at 16:05, marc marc via Talk-fr
> > mailto:talk-fr@openstreetmap.org>> wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
> > il y a 2 points différents dans ta question
> >
> > 1) à quoi ressemble l'objet ?
> > la différence entre amenity=drinking_water <> amenity=fountain
> > concerne l'apparence.
> > un simple robinet d’où coule de l'eau avec une plaque d'égout en
> > dessous, ce n'est pas une fontaine.
> > un objet artistique, avec parfois plusieurs jets ou sculpté a des
> chance
> > d'être une fontaine.
> > évidement le problème est entre les 2 (ex un objet en pierre sculpté
> > avec un simple jet d'eau). mais je suis d'accord avec Stefan : à
> priori
> > quand il y a un doute, c'est un amenity=drinking_water
> > il ne serrait d'ailleurs pas trop grave de mettre
> amenity=drinking_water
> > sur une fontaine, osm se fait de manière incrémentielle, une fois la
> > localisation précise connue, et qui plus est grâce aux photos que
> vous
> > voulez récolter, il serrait facile d'améliorer la description de
> l'objet
> > dans osm si nécessaire
> >
> > 2) potable ou non potable ? légalement ou en pratique ?
> > tant un point d'eau qu'une fontaine peux fournir de l'eau potable
> > ou non ou potable sans garantie légale
> > Pour ma part, je m'en tiens à la page wiki
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adrinking_water
> > s'il y a un panneau potable ou si c'est manifestement fait pour se
> > désaltérer (cas du mobilier urbain avec un robinet ou bouton
> poussoir)
> > amenity=drinking_water ou drinking_water:legal=yes sur une fontaine
> > s'il y a un panneau non potable drinking_water:legal=no
> > s'il me semble raisonnable de boire l'eau drinking_water=yes
> > s'il me semble déraisonnable de boire l'eau drinking_water=no
> >
> > Cordialement,
> > Marc
> >
> > Le 07.01.20 à 15:45, European Water Project a écrit :
> > > Bonjour,
> > >
> > > Nous avons les instructions maintenant en 6 langues pour comment
> > ajouter
> > > une fontaine en OpenStreetMap et une photo d'une fontaine en
> Wikimedia
> > > Commons. Nous avons eu beaucoup d'aide pour completer cette tache
> > d'OSM
> > > Suisse et d'OSM Espagne.
> > >
> > >
> >
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>
> > >
> > > Stefan Keller d'OSM Suisse nous conseil de mettre comme tag pour la
> > > grande majorité de fontaines que  "amenity=drinking_water" et de
> > ne pas
> > > mettre 2) "amenity=fountain et drinking_water=yes".  Vous etes
> plutôt
> > > d'accord ? Malheureusement en France, la grande majorité de
> > fontaines en
> > > pierre avec de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par
> peur
> > > du procès des maires (et ils ont raisons, tant que la legislation
> ne
> > > change). Dans ce cas, faut-il mettre "amenity=fountain et
> > > drinking_water=no".  Et si un jour la legislation change pour ces
> > > fontaines, on mettra que "amenity=drinking_water" ?
> > >
> > > Bien cordialement,
> > >
> > > Stuart
> > >
> > >
> > >
> > > On Fri, 27 Dec 2019 at 14:13, European Water Project
> > >  > 
> >  > >>
> > > wrote:
> > >
> > > Bonjour,
> > >
> > >
> > >
> > > Je serai reconnaissant si vous pouvez nous donner vos
> commentaires
> > > sur les instructions en français de comment ajouter une
> fontaine
> > >

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet Philippe Verdy 
Hormi le cas des simples robinets à bouton poussoir du mobilier urbain, les
fontaines avec un bac de pierre peuvent être qualifiés de "monuments",
témoins d'un passé architectural et de l'activité du village.
Elles peuvent être potables ou non mais ce sont des "fontaines",
amenity=fountain et sont encore utilisées pour l'arrosage même si ce n'est
plus pour boire, car non testé (parfois aussi des sources
"waterway=spring"). Ces fontaines traditionnelles et préservées par les
communes, sont marquées de panneaux "eau non potable" en cas de besoin (en
fait bien des fontaines sont potables, mais les communes ne veulent pas
prendre de risque si c'est une source naturelle, puisque l'eau n'est pas
traitée, donc pas testée en continu, à moins que des travaux aient été
faits pour les raccorder au réseau d'eau potable, et dans ce cas il y a un
robinet car on ne gache pas les eaux traitées par une écoulement continu).
Bref fountain=yes, drinking_water=no est bien souvent le signe d'un
waterway=spring (ou d'une résurgence naturelle, ou d'une rigole
d'infiltration, qui pourrait aussi être le déversoir d'un étang plus haut
sur une colline, qui est susceptible d'être pollué par les eaux de
ruissellements et le drainage de fossés le long de parcelles agricoles
traitées, de routes ou de pollutions alentour).
En France il n'est plus possible depuis longtemps de boire directement
l'eau des fleuves et rivières sans traitement par le réseau d'eau potable
(on n'est pas au milieu d'une île indonésienne où c'est encore possible, ce
n'est déjà plus possible en Guyane ou en Nouvelle-Calédonie à cause de
l'orpaillage et des mines, la pollution catastrophique que cela a entrainé
dans les cours d'eau et la faune aquatique).
La présence d'un robinet ne garantie pas non plus la potabilité (les
déversoirs peuvent servir à alimenter les stations de traitement des eaux
et il faut préserver les nappes d'alimentation et ne pas les laisser se
vider en continu sans contrôle; il ne doit plus rester beaucoup de
fontaines sans robinet, sauf si ce sont des sources de ruisseaux ou si
c'est de l'eau qui s'écoule d'un petit bief de dérivation à partir d'un
débordement, dans ce cas la fontaine est intermittente et on peut avoir
intermittent=yes en plus sur cette fontaine, comme aussi toute autre source
de ruisseau intermittent)

Le mar. 7 janv. 2020 à 16:22, European Water Project <
europeanwaterproj...@gmail.com> a écrit :

> Merci Marc
>
> Pour les fontaines qui sont indiquées "non potable", nous ne pouvons
> qu'inciter les personnes de ne pas libeller la fontaine comme autre chose
> que "amenty=fountain et drinking_water=no". Nous ne pouvons pas assurer de
> la qualité de l'eau sans que les testes (qui ne sont pas couteux) soit
> faites par les autoritées compétentes et je ne prendrai pas cette
> responsabilité.
>
> Et dans ce cas,  il y a une incoherence entre une belle fontaine en pierre
> dans un village français qui sera juste "amenity=drinking_water" is l'eau
> est potable, et "amenity=fountain" et "drinking_water=no" si la fontaine
> n'est pas potable.
>
> bien cordialement,
>
> Stuart
>
> On Tue, 7 Jan 2020 at 16:05, marc marc via Talk-fr <
> talk-fr@openstreetmap.org> wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> il y a 2 points différents dans ta question
>>
>> 1) à quoi ressemble l'objet ?
>> la différence entre amenity=drinking_water <> amenity=fountain
>> concerne l'apparence.
>> un simple robinet d’où coule de l'eau avec une plaque d'égout en
>> dessous, ce n'est pas une fontaine.
>> un objet artistique, avec parfois plusieurs jets ou sculpté a des chance
>> d'être une fontaine.
>> évidement le problème est entre les 2 (ex un objet en pierre sculpté
>> avec un simple jet d'eau). mais je suis d'accord avec Stefan : à priori
>> quand il y a un doute, c'est un amenity=drinking_water
>> il ne serrait d'ailleurs pas trop grave de mettre amenity=drinking_water
>> sur une fontaine, osm se fait de manière incrémentielle, une fois la
>> localisation précise connue, et qui plus est grâce aux photos que vous
>> voulez récolter, il serrait facile d'améliorer la description de l'objet
>> dans osm si nécessaire
>>
>> 2) potable ou non potable ? légalement ou en pratique ?
>> tant un point d'eau qu'une fontaine peux fournir de l'eau potable
>> ou non ou potable sans garantie légale
>> Pour ma part, je m'en tiens à la page wiki
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adrinking_water
>> s'il y a un panneau potable ou si c'est manifestement fait pour se
>> désaltérer (cas du mobilier urbain avec un robinet ou bouton poussoir)
>> amenity=drinking_water ou drinking_water:legal=yes sur une fontaine
>> s'il y a un panneau non potable drinking_water:legal=no
>> s'il me semble raisonnable de boire l'eau drinking_water=yes
>> s'il me semble déraisonnable de boire l'eau drinking_water=no
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>>
>> Le 07.01.20 à 15:45, European Water Project a écrit :
>> > Bonjour,
>> >
>> > Nous avons les instructions maintenant en 6 langues pour comment ajouter
>> > un

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet marc marc 
pour ceux craintif à propos de l'aspect légal,
c'est justement l'intérêt du tag drinking_water:legal
il fait la différence entre "tout le monde la boit" et "qlq a
fait l'analyse et/ou a posé un panneau qui le dit"

il y a une erreur dans ton raisonnement ci-dessous :
une belle fontaine en pierre et potable est amenity=fountain
et drinking_water=yes

Le 07.01.20 à 16:20, European Water Project a écrit :
> Merci Marc
> 
> Pour les fontaines qui sont indiquées "non potable", nous ne pouvons
> qu'inciter les personnes de ne pas libeller la fontaine comme autre
> chose que "amenty=fountain et drinking_water=no". Nous ne pouvons pas
> assurer de la qualité de l'eau sans que les testes (qui ne sont pas
> couteux) soit faites par les autoritées compétentes et je ne prendrai
> pas cette responsabilité. 
> 
> Et dans ce cas,  il y a une incoherence entre une belle fontaine en
> pierre dans un village français qui sera juste "amenity=drinking_water"
> is l'eau est potable, et "amenity=fountain" et "drinking_water=no" si la
> fontaine n'est pas potable. 
> 
> bien cordialement,
> 
> Stuart 
> 
> On Tue, 7 Jan 2020 at 16:05, marc marc via Talk-fr
> mailto:talk-fr@openstreetmap.org>> wrote:
> 
> Bonjour,
> 
> il y a 2 points différents dans ta question
> 
> 1) à quoi ressemble l'objet ?
> la différence entre amenity=drinking_water <> amenity=fountain
> concerne l'apparence.
> un simple robinet d’où coule de l'eau avec une plaque d'égout en
> dessous, ce n'est pas une fontaine.
> un objet artistique, avec parfois plusieurs jets ou sculpté a des chance
> d'être une fontaine.
> évidement le problème est entre les 2 (ex un objet en pierre sculpté
> avec un simple jet d'eau). mais je suis d'accord avec Stefan : à priori
> quand il y a un doute, c'est un amenity=drinking_water
> il ne serrait d'ailleurs pas trop grave de mettre amenity=drinking_water
> sur une fontaine, osm se fait de manière incrémentielle, une fois la
> localisation précise connue, et qui plus est grâce aux photos que vous
> voulez récolter, il serrait facile d'améliorer la description de l'objet
> dans osm si nécessaire
> 
> 2) potable ou non potable ? légalement ou en pratique ?
> tant un point d'eau qu'une fontaine peux fournir de l'eau potable
> ou non ou potable sans garantie légale
> Pour ma part, je m'en tiens à la page wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adrinking_water
> s'il y a un panneau potable ou si c'est manifestement fait pour se
> désaltérer (cas du mobilier urbain avec un robinet ou bouton poussoir)
> amenity=drinking_water ou drinking_water:legal=yes sur une fontaine
> s'il y a un panneau non potable drinking_water:legal=no
> s'il me semble raisonnable de boire l'eau drinking_water=yes
> s'il me semble déraisonnable de boire l'eau drinking_water=no
> 
> Cordialement,
> Marc
> 
> Le 07.01.20 à 15:45, European Water Project a écrit :
> > Bonjour, 
> >
> > Nous avons les instructions maintenant en 6 langues pour comment
> ajouter
> > une fontaine en OpenStreetMap et une photo d'une fontaine en Wikimedia
> > Commons. Nous avons eu beaucoup d'aide pour completer cette tache
> d'OSM
> > Suisse et d'OSM Espagne.
> >
> >
> 
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>    
> >
> > Stefan Keller d'OSM Suisse nous conseil de mettre comme tag pour la
> > grande majorité de fontaines que  "amenity=drinking_water" et de
> ne pas
> > mettre 2) "amenity=fountain et drinking_water=yes".  Vous etes plutôt
> > d'accord ? Malheureusement en France, la grande majorité de
> fontaines en
> > pierre avec de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par peur
> > du procès des maires (et ils ont raisons, tant que la legislation ne
> > change). Dans ce cas, faut-il mettre "amenity=fountain et
> > drinking_water=no".  Et si un jour la legislation change pour ces
> > fontaines, on mettra que "amenity=drinking_water" ?
> >
> > Bien cordialement,
> >
> > Stuart 
> >
> >
> >
> > On Fri, 27 Dec 2019 at 14:13, European Water Project
> >  
>  >>
> > wrote:
> >
> >     Bonjour, 
> >
> >      
> >
> >     Je serai reconnaissant si vous pouvez nous donner vos commentaires
> >     sur les instructions en français de comment ajouter une fontaine
> >     d’eau potable dans OpenStreetMap et une photo d’une photo dans
> >     Wikimedia Commons.
> >
> >      
> >
> >     Nous présentons le projet et l'application pour la première
> fois le
> >     8 janvier devant 860 lycéens de 48 pays - dont la moitie
> francophone. 
> >
> >      
> >
> >   
>  
> https://meta.wiki

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet European Water Project 
Merci Marc

Pour les fontaines qui sont indiquées "non potable", nous ne pouvons
qu'inciter les personnes de ne pas libeller la fontaine comme autre chose
que "amenty=fountain et drinking_water=no". Nous ne pouvons pas assurer de
la qualité de l'eau sans que les testes (qui ne sont pas couteux) soit
faites par les autoritées compétentes et je ne prendrai pas cette
responsabilité.

Et dans ce cas,  il y a une incoherence entre une belle fontaine en pierre
dans un village français qui sera juste "amenity=drinking_water" is l'eau
est potable, et "amenity=fountain" et "drinking_water=no" si la fontaine
n'est pas potable.

bien cordialement,

Stuart

On Tue, 7 Jan 2020 at 16:05, marc marc via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> wrote:

> Bonjour,
>
> il y a 2 points différents dans ta question
>
> 1) à quoi ressemble l'objet ?
> la différence entre amenity=drinking_water <> amenity=fountain
> concerne l'apparence.
> un simple robinet d’où coule de l'eau avec une plaque d'égout en
> dessous, ce n'est pas une fontaine.
> un objet artistique, avec parfois plusieurs jets ou sculpté a des chance
> d'être une fontaine.
> évidement le problème est entre les 2 (ex un objet en pierre sculpté
> avec un simple jet d'eau). mais je suis d'accord avec Stefan : à priori
> quand il y a un doute, c'est un amenity=drinking_water
> il ne serrait d'ailleurs pas trop grave de mettre amenity=drinking_water
> sur une fontaine, osm se fait de manière incrémentielle, une fois la
> localisation précise connue, et qui plus est grâce aux photos que vous
> voulez récolter, il serrait facile d'améliorer la description de l'objet
> dans osm si nécessaire
>
> 2) potable ou non potable ? légalement ou en pratique ?
> tant un point d'eau qu'une fontaine peux fournir de l'eau potable
> ou non ou potable sans garantie légale
> Pour ma part, je m'en tiens à la page wiki
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adrinking_water
> s'il y a un panneau potable ou si c'est manifestement fait pour se
> désaltérer (cas du mobilier urbain avec un robinet ou bouton poussoir)
> amenity=drinking_water ou drinking_water:legal=yes sur une fontaine
> s'il y a un panneau non potable drinking_water:legal=no
> s'il me semble raisonnable de boire l'eau drinking_water=yes
> s'il me semble déraisonnable de boire l'eau drinking_water=no
>
> Cordialement,
> Marc
>
> Le 07.01.20 à 15:45, European Water Project a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Nous avons les instructions maintenant en 6 langues pour comment ajouter
> > une fontaine en OpenStreetMap et une photo d'une fontaine en Wikimedia
> > Commons. Nous avons eu beaucoup d'aide pour completer cette tache d'OSM
> > Suisse et d'OSM Espagne.
> >
> >
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>
> >
> > Stefan Keller d'OSM Suisse nous conseil de mettre comme tag pour la
> > grande majorité de fontaines que  "amenity=drinking_water" et de ne pas
> > mettre 2) "amenity=fountain et drinking_water=yes".  Vous etes plutôt
> > d'accord ? Malheureusement en France, la grande majorité de fontaines en
> > pierre avec de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par peur
> > du procès des maires (et ils ont raisons, tant que la legislation ne
> > change). Dans ce cas, faut-il mettre "amenity=fountain et
> > drinking_water=no".  Et si un jour la legislation change pour ces
> > fontaines, on mettra que "amenity=drinking_water" ?
> >
> > Bien cordialement,
> >
> > Stuart
> >
> >
> >
> > On Fri, 27 Dec 2019 at 14:13, European Water Project
> > mailto:europeanwaterproj...@gmail.com>>
> > wrote:
> >
> > Bonjour,
> >
> >
> >
> > Je serai reconnaissant si vous pouvez nous donner vos commentaires
> > sur les instructions en français de comment ajouter une fontaine
> > d’eau potable dans OpenStreetMap et une photo d’une photo dans
> > Wikimedia Commons.
> >
> >
> >
> > Nous présentons le projet et l'application pour la première fois le
> > 8 janvier devant 860 lycéens de 48 pays - dont la moitie
> francophone.
> >
> >
> >
> >
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>
> >
> >
> >
> > Bien cordialement,
> >
> >
> >
> > Stuart Rapoport
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-fr mailing list
> > Talk-fr@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> >
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet marc marc via Talk-fr 
Bonjour,

il y a 2 points différents dans ta question

1) à quoi ressemble l'objet ?
la différence entre amenity=drinking_water <> amenity=fountain
concerne l'apparence.
un simple robinet d’où coule de l'eau avec une plaque d'égout en
dessous, ce n'est pas une fontaine.
un objet artistique, avec parfois plusieurs jets ou sculpté a des chance
d'être une fontaine.
évidement le problème est entre les 2 (ex un objet en pierre sculpté
avec un simple jet d'eau). mais je suis d'accord avec Stefan : à priori
quand il y a un doute, c'est un amenity=drinking_water
il ne serrait d'ailleurs pas trop grave de mettre amenity=drinking_water
sur une fontaine, osm se fait de manière incrémentielle, une fois la
localisation précise connue, et qui plus est grâce aux photos que vous
voulez récolter, il serrait facile d'améliorer la description de l'objet
dans osm si nécessaire

2) potable ou non potable ? légalement ou en pratique ?
tant un point d'eau qu'une fontaine peux fournir de l'eau potable
ou non ou potable sans garantie légale
Pour ma part, je m'en tiens à la page wiki
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key%3Adrinking_water
s'il y a un panneau potable ou si c'est manifestement fait pour se
désaltérer (cas du mobilier urbain avec un robinet ou bouton poussoir)
amenity=drinking_water ou drinking_water:legal=yes sur une fontaine
s'il y a un panneau non potable drinking_water:legal=no
s'il me semble raisonnable de boire l'eau drinking_water=yes
s'il me semble déraisonnable de boire l'eau drinking_water=no

Cordialement,
Marc

Le 07.01.20 à 15:45, European Water Project a écrit :
> Bonjour, 
> 
> Nous avons les instructions maintenant en 6 langues pour comment ajouter
> une fontaine en OpenStreetMap et une photo d'une fontaine en Wikimedia
> Commons. Nous avons eu beaucoup d'aide pour completer cette tache d'OSM
> Suisse et d'OSM Espagne.
> 
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>    
> 
> Stefan Keller d'OSM Suisse nous conseil de mettre comme tag pour la
> grande majorité de fontaines que  "amenity=drinking_water" et de ne pas
> mettre 2) "amenity=fountain et drinking_water=yes".  Vous etes plutôt
> d'accord ? Malheureusement en France, la grande majorité de fontaines en
> pierre avec de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par peur
> du procès des maires (et ils ont raisons, tant que la legislation ne
> change). Dans ce cas, faut-il mettre "amenity=fountain et
> drinking_water=no".  Et si un jour la legislation change pour ces
> fontaines, on mettra que "amenity=drinking_water" ?
> 
> Bien cordialement,
> 
> Stuart 
> 
> 
> 
> On Fri, 27 Dec 2019 at 14:13, European Water Project
> mailto:europeanwaterproj...@gmail.com>>
> wrote:
> 
> Bonjour, 
> 
>  
> 
> Je serai reconnaissant si vous pouvez nous donner vos commentaires
> sur les instructions en français de comment ajouter une fontaine
> d’eau potable dans OpenStreetMap et une photo d’une photo dans
> Wikimedia Commons.
> 
>  
> 
> Nous présentons le projet et l'application pour la première fois le
> 8 janvier devant 860 lycéens de 48 pays - dont la moitie francophone. 
> 
>  
> 
> 
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>   
> 
>  
> 
> Bien cordialement,
> 
>  
> 
> Stuart Rapoport
> 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment libeller une fontaine d'eau en pierre (qui n'est pas un monument) ?

2020-01-07 Par sujet European Water Project 
Bonjour,

Nous avons les instructions maintenant en 6 langues pour comment ajouter
une fontaine en OpenStreetMap et une photo d'une fontaine en Wikimedia
Commons. Nous avons eu beaucoup d'aide pour completer cette tache d'OSM
Suisse et d'OSM Espagne.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr


Stefan Keller d'OSM Suisse nous conseil de mettre comme tag pour la grande
majorité de fontaines que  "amenity=drinking_water" et de ne pas mettre 2)
"amenity=fountain et drinking_water=yes".  Vous etes plutôt d'accord ?
Malheureusement en France, la grande majorité de fontaines en pierre avec
de l'eau 100% potable sont libellée "non potable" par peur du procès des
maires (et ils ont raisons, tant que la legislation ne change). Dans ce
cas, faut-il mettre "amenity=fountain et drinking_water=no".  Et si un jour
la legislation change pour ces fontaines, on mettra que
"amenity=drinking_water" ?

Bien cordialement,

Stuart



On Fri, 27 Dec 2019 at 14:13, European Water Project <
europeanwaterproj...@gmail.com> wrote:

> Bonjour,
>
>
>
> Je serai reconnaissant si vous pouvez nous donner vos commentaires sur les
> instructions en français de comment ajouter une fontaine d’eau potable dans
> OpenStreetMap et une photo d’une photo dans Wikimedia Commons.
>
>
>
> Nous présentons le projet et l'application pour la première fois le 8
> janvier devant 860 lycéens de 48 pays - dont la moitie francophone.
>
>
>
>
> https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Project/European_Water_Project/fr
>
>
>
>
> Bien cordialement,
>
>
>
> Stuart Rapoport
>
>>
>>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr