Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-27 Par sujet Philippe Verdy 
Pardon, c'est le premier import  67019452...53 qui mentionnait la relation
site. Le second import 781950862...73 n'est pas membre de la relation site
et est clairement importé en doublon inutile.

On peut garder 67019452...53 : le ...52 détruit sur la boule était 2 mètres
plus bas (ele=525.7) que le ..53 (ele=527.7) visible au centre de la croix,
chacun ayant sa propre référence (-1 ou -2 dans la relation site).

Visiblement c'est une croix d'environ 3 mètres de haut qui a été placée en
2000 au sommet du clocher en ôtant la boule de paratonnerre (qui ne
subsiste que comme donnée historique, la hauteur de l'ancienne boule
devrait être proche de celle de la base de la croix, mais cette dernière
n'a pas été mesurée précisément et l'ancienne fiche a été conservée sans
l'actualiser avec la nouvelle description).
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-27 Par sujet Philippe Verdy 
Le 26 juin 2013 23:25, Ista Pouss  a écrit :

> J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même
> hauteur, même description ou presque, même référence !
>
> Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques
> exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le
> chat de shrodinguer)
>
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452
> http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862
>

Ces deux-à sont identiques, sauf que le deuxième est membre d'une relation
site, et pas le premier


>  http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453
>
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873
>

Ces deux-à sont identiques entre eux, sauf que le deuxième est membre de la
même relation site, et pas le premier.

Il y a donc doublon entre les noeuds 67019452...53 d'une part, et les
noeuds 781950862...73 d'autre part (importés plus tard, mais dans une
relation site qui n'a pas vu les deux points 67019452...53 à qui il
manquait la relation site qui a été cherchée avant ce réimport).

On a bien deux points géodésiques distincts (pas quatre), mais  pas tout à
fait la même description : un doublet est au centre de la croix, l'autre
doublet est sur la boule supportant la croix, leur hauteur exacte (ele=*)
devrait être différente (à quelques centimètres près) mais a sans doute été
arrondie dans le tag et on ne voit plus la différence ; l'un est "détruit
en 2000", l'autre est en place à la même date. On pourrait supprimer le
repère détruit pour ne garder que celui qui restait en 2000.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-26 Par sujet Vincent Pottier 

Le 26/06/2013 23:25, Ista Pouss a écrit :
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, 
même hauteur, même description ou presque, même référence !


Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points 
géodésiques ?



aauuccuunnee.
--
FFrrVViippooffmm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-26 Par sujet Jean-Claude Repetto 

On 26/06/2013 23:25, Ista Pouss wrote:

J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées,
même hauteur, même description ou presque, même référence !

Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques
exactement au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le
chat de shrodinguer)

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873


Il y a deux doublons, mais le repère détruit et celui vu en place n'ont 
pas la même altitude.


Il semble y avoir eu un problème lors de l'import du bâti de Chanonat.

Jean-Claude


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-26 Par sujet Ista Pouss 
J'ai trouvé de nouveaux cas qui, cette fois ci, ont même coordonnées, même
hauteur, même description ou presque, même référence !

Une église qui se distingue en portant quatre points géodésiques exactement
au même endroit, et détruits et vus simultanément : (comme le chat de
shrodinguer)

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192452
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950862
http://www.openstreetmap.org/browse/node/670192453
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950873

J'ai vérifié sur osmose pour celle là, et il ne dit rien :
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.69204&lon=3.09646&layers=B0FFT
?

Une prairie ivre :

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670193481
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950907


Et enfin une aire de jeu où même les bornes géodésiques s'amusent :

http://www.openstreetmap.org/browse/node/670193933
http://www.openstreetmap.org/browse/node/781950915


Et là qu'avez vous comme explication, amis spécialistes des points
géodésiques ?




Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
> sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
> points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
> pas déplacer ce point"
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent
> exactement).
>
>
>
>
>
> Osmose, à cet endroit,
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.41152&lon=4.41859&layers=B0FFT&item=&level=1,2,3,
>  ne signale aucune erreur.
>
> Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir,
> en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou
> si c'est eux ?
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le 
> vent
>  
>



-- 
Les dérives de rue :
Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le
vent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-24 Par sujet Philippe Verdy 
Je n'en pense rien d'autre que ce n'est pas une anomalie et que c'est assez
courant pour les points géodésiques. d'en avoir plusieurs superposés à des
hauteurs différentes (et pas qu'en France d'ailleurs). Ca donne aussi une
mesure de leur distance depuis un point d'observation, le point haut est
visible de plus loin, le point bas donne une référence d'altitude au sol
(mais pas facile à voir de loin).


Le 24 juin 2013 06:15, Ista Pouss  a écrit :

> Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous :
> j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de
> niveaux dans les points géodésiques !!?
>
> Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de
> surfaces et que donc il était pas question qu'il y ait des sortes d'étages
> superposés là dedans ?...
>
> Enfin bref merci à tous !
>
> Et qu'en pense M. Philippe V. ?
>
>
>
>
> Le 23 juin 2013 22:29, Guillaume Castagnino  a écrit :
>
> Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
>> > Bonjour,
>>
>> Bonjour,
>>
>> > Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
>> > et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>> >
>> > Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
>> > ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux
>> > comportent "Ne pas déplacer ce point"
>>
>> Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés.
>> Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre
>> à son sommet.
>>
>> Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf
>> Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente :
>> Point
>>  e (m)
>>  n (m)
>>  Précision plani
>>  Altitude (m)
>>  Précision alti
>> 1
>>  810962.05
>>  6480138.09
>>  < 10 cm
>>  778.27
>>  < 50 cm
>> b
>>  810962.05
>>  6480138.09
>>  < 10 cm
>>  789.29
>>  < 50 cm
>>
>> Cdt
>>
>> --
>> Guillaume Castagnino
>> ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le 
> vent
>  
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Ista Pouss 
Heureusement que je suis assis, je mourrirrai moins idiot grâce à vous :
j'étais à mille lieues de m'imaginer qu'il pouvait y avoir des sortes de
niveaux dans les points géodésiques !!?

Je m'étais fait ma petite idée que les géodésiques étaient des sortes de
surfaces et que donc il était pas question qu'il y ait des sortes d'étages
superposés là dedans ?...

Enfin bref merci à tous !

Et qu'en pense M. Philippe V. ?




Le 23 juin 2013 22:29, Guillaume Castagnino  a écrit :

> Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
> > Bonjour,
>
> Bonjour,
>
> > Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
> > et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
> >
> > Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
> > ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux
> > comportent "Ne pas déplacer ce point"
>
> Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés.
> Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre
> à son sommet.
>
> Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf
> Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente :
> Point
>  e (m)
>  n (m)
>  Précision plani
>  Altitude (m)
>  Précision alti
> 1
>  810962.05
>  6480138.09
>  < 10 cm
>  778.27
>  < 50 cm
> b
>  810962.05
>  6480138.09
>  < 10 cm
>  789.29
>  < 50 cm
>
> Cdt
>
> --
> Guillaume Castagnino
> ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Les dérives de rue :
Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le
vent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Guillaume Castagnino 
Le dimanche 23 juin 2013 22:14:39 Ista Pouss a écrit :
> Bonjour,

Bonjour,
 
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179
> et sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
> 
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique
> ces 2 points occupent exactement la même place, et tous les deux
> comportent "Ne pas déplacer ce point"

Personnellement, cela ne me choque pas que les points soient superposés. 
Ils ne sont pas identique : l'un est situé à la base du pylône, l'autre 
à son sommet.

Voir la fiche géodésique : http://geodesie.ign.fr/fiches/pdf/4221801.pdf
Les points sont bien aux mêmes coordonnées mais élé différente :
Point
 e (m)
 n (m)
 Précision plani
 Altitude (m)
 Précision alti
1
 810962.05
 6480138.09
 < 10 cm
 778.27
 < 50 cm
b
 810962.05
 6480138.09
 < 10 cm
 789.29
 < 50 cm

Cdt

-- 
Guillaume Castagnino
ca...@xwing.info / guilla...@castagnino.org


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Francescu GAROBY 
La valeur du tag 'ele' est différente. J'en déduis qu'il s'agit de 2
repères géodésiques positionnés sur le même support, mais à des altitudes
différentes.

Francescu


Le 23 juin 2013 22:14, Ista Pouss  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
> sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181
>
> Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
> points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
> pas déplacer ce point"
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> (je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent
> exactement).
>
>
>
>
>
> Osmose, à cet endroit,
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.41152&lon=4.41859&layers=B0FFT&item=&level=1,2,3,
>  ne signale aucune erreur.
>
> Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir,
> en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou
> si c'est eux ?
>
>
> --
> Les dérives de rue :
> Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le 
> vent
>  
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>


-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Double pas toucher

2013-06-23 Par sujet Ista Pouss 
Bonjour,

Je m'interroge sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149179 et
sur http://www.openstreetmap.org/browse/node/670149181

Autant que je puisse m'y retrouver dans les coordonnées géographique ces 2
points occupent exactement la même place, et tous les deux comportent "Ne
pas déplacer ce point"














(je l'ai fait quand même, pour bien m'assurer qu'ils se superposent
exactement).





Osmose, à cet endroit,
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?zoom=18&lat=45.41152&lon=4.41859&layers=B0FFT&item=&level=1,2,3,
ne signale aucune erreur.

Voilà qui me laisse perplexe, et qui risque de bien m'empêcher de dormir,
en ce dimanche soir... Avez-vous une explication, une idée, si c'est moi ou
si c'est eux ?


-- 
Les dérives de rue :
Le projet de théâtre de Saint-Étienne emporté par le
vent

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr