Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Sébastien Dinot a écrit : > Le seule point s/seule/seul/ > l'appareil et doté s/et/est/ > je voudrais apporter précision s/apporter précision/apporter une précision/ La démonstration est faite, je ne devrais jamais approcher mon clavier avant d'avoir pris mon premier café de la journée, ni écrire en gardant un œil sur l'horloge pour ne pas rater l'heure à laquelle je dois emmener la marmaille à l'école ! :) Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Bonjour, Arnaud Vandecasteele a écrit : > A noter que dans le domaine de l'Open Source certaines solutions sont > presque équivalentes. Honnêtement, j'en doute : - Paparazzi est un projet de recherche en perpétuelle évolution, chaque modèle est différent des précédents, tant au niveau matériel que logiciel et il n'existe à ma connaissance aucun plan précis. Grosso modo, pour construire un drone Paparazzi, il faut acheter les cartes électroniques, les capteurs et les actionneurs d'un côté, une structure de l'autre, placer les premiers sur la seconde, injecter le firmware après avoir calé de manière empirique quelques dizaines de paramètres, il devient envisageable de faire décoller l'engin pour affiner les paramètres. Et là, nous n'avons pas encore parlé du langage de planification des vols. Ce bricolage réserve ce drone à un public plus qu'averti et disqualifie de facto tout cartographe du dimanche ou membre d'une ONG ayant pour souci de cartographier de manière efficace son terrain d'intervention. - De leur côté, les projets utilisant le module Ardupilot sont un peu plus grand public, tant en termes de compétences requises que de budget, et on commence à trouver des modèles reproductibles chez soi. M'étant moi-même frotté à l'Arduino pour un tout autre besoin, je reste cependant sceptique quant à la puissance de calcul disponible sur de tels drones. Pour info, il s'agit de micro-contrôleurs 8 bits tournant à 16 MHz quand Paparazzi utilise des ARM 32 bits tournant à 72, voire 168 MHz, embarquant une unité FPU, voire un DSP. Au final, au niveau électronique, entre coût prohibitif du matériel préconisé pour Paparazzi et faiblesse de l'APM des projets Ardupilot, la voie la plus intéressante me semble être celle de Pixhawk : http://pixhawk.org/ C'est un joli joujou disponible à un prix raisonnable : http://store.3drobotics.com/products/3dr-pixhawk > Une connaissance dans le domaine reste néanmoins nécessaire Exact et en ce qui me concerne, le coût financier et humain du ticket d'entrée m'a fait abandonner tout projet en la matière. > et il y a aussi une moins grande automatisation. C'est le moins que l'on puisse dire. Sans compter qu'une fois les photographies acquises, il faut encore procéder au mosaïquage, c'est à dire à l'assemblage optimal et à la fusion des photographies. Et là encore, à mon plus grand regret, il n'existe pas à ma connaissance d'outil libre s'approchant de Pix4D. Mais il faut rester optimiste car on voit émerger des projets libres soucieux d'introduire un peu de convivialité tels le projet de station de contrôle au sol QGroundControl : http://qgroundcontrol.org/ Et des efforts de standardisation tels le protocole de communication MAVLink : http://qgroundcontrol.org/mavlink/start Quant au mosaïquage, je ne désespère pas de voir un jour cette fonction introduite dans Orfeo Toolbox : http://www.orfeo-toolbox.org/ Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Bonjour, Martin Noblecourt a écrit : > au contraire de la législation française (qui comme l'a montré > l'article d'Eric est extrêmement stricte et quelque peu absurde). Ceux que le sujet intéresse trouveront un article de six pages fort intéressant et plutôt neutre dans le magazine Chasseur d'Images de ce mois. À sa lecture, on se rend compte que la loi, toute frustrante qu'elle soit, n'est pas si mal fichue. Le seule point extrêmement curieux et déroutant est que la législation change du tout au tout selon que l'appareil et doté ou non d'un capteur optique ! En outre, je voudrais apporter précision qui, sauf erreur de ma part, n'est pas indiquée dans l'article : le contexte législatif n'est pas vraiment spécifique à la France. Quelque soit le pays considéré, l'espace aérien est un bien rival que l'État doit partager en protégeant d'un côté les intérêts liés à la défense nationale et en garantissant de l'autre la sécurité des biens et des personnes. Ajoutons à cela une once de respect de la vie privée et nous voyons déjà en négatif se dessiner le contour de la loi. J'avais discuté de cela il y a quelques années avec Pascal Brisset, l'un des créateurs de Paparazzi. Il m'avait dit que même l'ENAC devait se greffer sur des missions scientifiques aux alentours du cercle polaire pour avoir l'occasion de tester le drone en haute altitude. Si l'ENAC en est réduit à cela, on imagine facilement les chances de dérogation de particuliers comme vous et moi, même dotés des meilleures intentions du monde. :( Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Non, mais j'ai répondu directement (un seul message pas une série) au sujet de celui qui posait une question liée. Mon premier message portait plus directement sur l'usage des drones (très restreint en France où des condamnations ont été prononcées même pour un usage à priori bénin ; l'utilisation de bonne foi ne suffit pas même avec les meilleurs intentions du monde et même sans qu'il y ait eu mise en danger bien établie, ni aucun accident). En France, on doit avoir une licence spécifique, déposer des plans de vol et demander des tas d'autorisation, même pour le survol du seul domaine public. Pour le domaine privé c'est sans doute encore plus compliqué dans un flou juridique qui en France bénéficie souvent à postériori aux plaignants sans qu'ils aient eu pourtant aucun dommage. Mais je ne suis pas sûr que ce soit si mal que ça que cette utilisation soit limitée par un "principe de précaution" même s'il semble un peu sévère au premier abord. Le 14 avril 2014 14:09, Arnaud Vandecasteele a écrit : > Philippe, > > Il ne me semble pas que ton argumentaire porte sur le sujet de ce fil de > discussion initialement dédié aux UAVs. > Aurais-tu la gentillesse stp d'éviter de polluer ce fil. > > Je te remercie > > Arnadu > > On 14-04-14 09:35 AM, Philippe Verdy wrote: > > Ces lois sont celles qui ont mis en place les documents d'identité > biométriques, et dont le port devient obligatoire. Sont concernés notamment > les passeports biométriques qui non seulmenet pourront être lus par un > appareil de contrôle lors d'un passage de frontière mais aussi lus à > distance car les puces auront des possibiltés de lecture à distance. > > A Londres c'est déjà un problème avec le développement non seulement d'une > justice privée mais aussi par le fait que les données sont collectées, > conservées, et partagées/revendues sans même que l'utilisateur le sache et > ne puisse en limiter la diffusion, et cela concerne la géolocalisation des > posseseurs d'appareil mobiles. Mais le système n'est pas encore assez > fiable aussi bien pour la justice ou la police qui peuvent obtenir un accès > à ces données (mais c'est cher et le prix d'accès comme seul moyen de > freiner l'usage abusif n'est pas équitable et les plus suivis sont ceux qui > ne peuvent pas facilement remplacer ces appareils à coûts raisonnable) > > Mais à grande échelle c'est bien la biométrie sur les documents > d'identité et aussi l'inscription automatique de ces éléments dans des > fichiers de millions d'individus qui pose problème, d'autant plus que le > droit à l'oubli est très peu respecté. On est de plus en plus suivi par des > milliers de fichiers croisés sans qu'on le sache mais qui pourtant nous > exposent à des décisions prises contre nous sans aucune justification sur > la base de données dont on ne peut même pas vérifier l'exactitude ou si > elles sont été manipulées par des tiers. Parmi eux les fichiers transmis > aux banques par des tiers qui ont fait des erreurs d'appréciation mais qui > ne font ensuite rien pour les corriger: Ces fichiers une fois rassemblés > créent de nous des identités virtuelles bourrées d'erreurs et de plus en > plus éloignées de la réalité, avec des faits également troqués de ce qui > pourrit les mitiger. > > La qualité des données n'est pas du tout évaluée et ceux qui les > utilisent n'ont eux-même aucun moyen de l'évaluer, et pourtant ils > utilisent ces données pour des prises de décision sans le dire aux > intéressés. Mais si en plus on met des identifiants très forts des > utilisateurs et aussi si on les piste par une géolocalisation fine et > permanente, c'est tout l'espace légal de liberté qui se voit limité de > façon immédiate par les erreurs contenues dans ces fichiers: Il n'y a pas > de recours et toute action pour passer outre ces limites abusives est alors > jugée suspecte ou peuvent mener à des sanctions sans qu'aucun acte > répréhensible n'ait réellement été commis. > > Les puces injectables sont aussi apparues, et elles permettent de tracer > les individus et de plus en plus les produits utilisés; achetés, vendus. On > peut maintenant être suivi aussi dans ce qu'on a mangé, ou même dans nos > poubelles. Certaines données jugées "fiables" sont aussi de plus en plus > utilisées comme preuves en justice alors qu'elles sont aussi manipulables > (par exemple l'ADN d'un individu qu'il est très facile de collecter à son > insu et dont la traçabilité dans l'espace ne s'étend pas dans le temps la > trace ayant été laissée à un moment totalement indéterminé ur se mêler > ensuite à d'autres). > > Nos identifiants numériques forts sont également des ADN virtuels qui > sont disséminés de façon hors de contrôle. Ils permettent à des tas de > tiers malveillants de se faire passer pour nous et faire croire aux autres > qu'on a été à l'initiative de certains faits. Et c'est très difficile > ensuite de se défendre contre ça. > > D'où ensuite des dérives graves, mais pourtant de plus en plus > fréquentes, comme le harcèle
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Philippe, Il ne me semble pas que ton argumentaire porte sur le sujet de ce fil de discussion initialement dédié aux UAVs. Aurais-tu la gentillesse stp d'éviter de polluer ce fil. Je te remercie Arnadu On 14-04-14 09:35 AM, Philippe Verdy wrote: Ces lois sont celles qui ont mis en place les documents d'identité biométriques, et dont le port devient obligatoire. Sont concernés notamment les passeports biométriques qui non seulmenet pourront être lus par un appareil de contrôle lors d'un passage de frontière mais aussi lus à distance car les puces auront des possibiltés de lecture à distance. A Londres c'est déjà un problème avec le développement non seulement d'une justice privée mais aussi par le fait que les données sont collectées, conservées, et partagées/revendues sans même que l'utilisateur le sache et ne puisse en limiter la diffusion, et cela concerne la géolocalisation des posseseurs d'appareil mobiles. Mais le système n'est pas encore assez fiable aussi bien pour la justice ou la police qui peuvent obtenir un accès à ces données (mais c'est cher et le prix d'accès comme seul moyen de freiner l'usage abusif n'est pas équitable et les plus suivis sont ceux qui ne peuvent pas facilement remplacer ces appareils à coûts raisonnable) Mais à grande échelle c'est bien la biométrie sur les documents d'identité et aussi l'inscription automatique de ces éléments dans des fichiers de millions d'individus qui pose problème, d'autant plus que le droit à l'oubli est très peu respecté. On est de plus en plus suivi par des milliers de fichiers croisés sans qu'on le sache mais qui pourtant nous exposent à des décisions prises contre nous sans aucune justification sur la base de données dont on ne peut même pas vérifier l'exactitude ou si elles sont été manipulées par des tiers. Parmi eux les fichiers transmis aux banques par des tiers qui ont fait des erreurs d'appréciation mais qui ne font ensuite rien pour les corriger: Ces fichiers une fois rassemblés créent de nous des identités virtuelles bourrées d'erreurs et de plus en plus éloignées de la réalité, avec des faits également troqués de ce qui pourrit les mitiger. La qualité des données n'est pas du tout évaluée et ceux qui les utilisent n'ont eux-même aucun moyen de l'évaluer, et pourtant ils utilisent ces données pour des prises de décision sans le dire aux intéressés. Mais si en plus on met des identifiants très forts des utilisateurs et aussi si on les piste par une géolocalisation fine et permanente, c'est tout l'espace légal de liberté qui se voit limité de façon immédiate par les erreurs contenues dans ces fichiers: Il n'y a pas de recours et toute action pour passer outre ces limites abusives est alors jugée suspecte ou peuvent mener à des sanctions sans qu'aucun acte répréhensible n'ait réellement été commis. Les puces injectables sont aussi apparues, et elles permettent de tracer les individus et de plus en plus les produits utilisés; achetés, vendus. On peut maintenant être suivi aussi dans ce qu'on a mangé, ou même dans nos poubelles. Certaines données jugées "fiables" sont aussi de plus en plus utilisées comme preuves en justice alors qu'elles sont aussi manipulables (par exemple l'ADN d'un individu qu'il est très facile de collecter à son insu et dont la traçabilité dans l'espace ne s'étend pas dans le temps la trace ayant été laissée à un moment totalement indéterminé ur se mêler ensuite à d'autres). Nos identifiants numériques forts sont également des ADN virtuels qui sont disséminés de façon hors de contrôle. Ils permettent à des tas de tiers malveillants de se faire passer pour nous et faire croire aux autres qu'on a été à l'initiative de certains faits. Et c'est très difficile ensuite de se défendre contre ça. D'où ensuite des dérives graves, mais pourtant de plus en plus fréquentes, comme le harcèlement ou le "public bashing", les variantes modernes de la vieille et trop bien connue "rumeur", qui elle aussi produit les mêmes effets néfastes mais cette fois à des échelles beaucoup plus étendue, et avec une diffusion accélérée sous la forme numérique de ces rumeurs modernes véhiculées par des fichiers pollués par ces traces d'identifiants forts, trop souvent détournés de façon occulte par des tiers et transmis sur des réseaux aujourd'hui planétaires et n'obéissant à aucune loi commune ni aucun moyen de défense. On le sait, les rumeurs laissent des traces indélébiles. Plus une rumeur est "grosse", avec des erreurs et approximations qui s'accumulent comme dans le très connu sketche du "téléphone arabe" pas si drôle que ça), mieux elle fonctionne (on a des exemples récents en politique qui conduisent à des graves conflits très meurtriers, la rumeur ayant engendré d'abord la peur puis la discrimination, l'insulte, la violence et enfin la vengeance) ! Mais si on permet à ces rumeurs de contenir facilement des identifiant forts des personnes incriminées, elle peut e
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Ces lois sont celles qui ont mis en place les documents d'identité biométriques, et dont le port devient obligatoire. Sont concernés notamment les passeports biométriques qui non seulmenet pourront être lus par un appareil de contrôle lors d'un passage de frontière mais aussi lus à distance car les puces auront des possibiltés de lecture à distance. A Londres c'est déjà un problème avec le développement non seulement d'une justice privée mais aussi par le fait que les données sont collectées, conservées, et partagées/revendues sans même que l'utilisateur le sache et ne puisse en limiter la diffusion, et cela concerne la géolocalisation des posseseurs d'appareil mobiles. Mais le système n'est pas encore assez fiable aussi bien pour la justice ou la police qui peuvent obtenir un accès à ces données (mais c'est cher et le prix d'accès comme seul moyen de freiner l'usage abusif n'est pas équitable et les plus suivis sont ceux qui ne peuvent pas facilement remplacer ces appareils à coûts raisonnable) Mais à grande échelle c'est bien la biométrie sur les documents d'identité et aussi l'inscription automatique de ces éléments dans des fichiers de millions d'individus qui pose problème, d'autant plus que le droit à l'oubli est très peu respecté. On est de plus en plus suivi par des milliers de fichiers croisés sans qu'on le sache mais qui pourtant nous exposent à des décisions prises contre nous sans aucune justification sur la base de données dont on ne peut même pas vérifier l'exactitude ou si elles sont été manipulées par des tiers. Parmi eux les fichiers transmis aux banques par des tiers qui ont fait des erreurs d'appréciation mais qui ne font ensuite rien pour les corriger: Ces fichiers une fois rassemblés créent de nous des identités virtuelles bourrées d'erreurs et de plus en plus éloignées de la réalité, avec des faits également troqués de ce qui pourrit les mitiger. La qualité des données n'est pas du tout évaluée et ceux qui les utilisent n'ont eux-même aucun moyen de l'évaluer, et pourtant ils utilisent ces données pour des prises de décision sans le dire aux intéressés. Mais si en plus on met des identifiants très forts des utilisateurs et aussi si on les piste par une géolocalisation fine et permanente, c'est tout l'espace légal de liberté qui se voit limité de façon immédiate par les erreurs contenues dans ces fichiers: Il n'y a pas de recours et toute action pour passer outre ces limites abusives est alors jugée suspecte ou peuvent mener à des sanctions sans qu'aucun acte répréhensible n'ait réellement été commis. Les puces injectables sont aussi apparues, et elles permettent de tracer les individus et de plus en plus les produits utilisés; achetés, vendus. On peut maintenant être suivi aussi dans ce qu'on a mangé, ou même dans nos poubelles. Certaines données jugées "fiables" sont aussi de plus en plus utilisées comme preuves en justice alors qu'elles sont aussi manipulables (par exemple l'ADN d'un individu qu'il est très facile de collecter à son insu et dont la traçabilité dans l'espace ne s'étend pas dans le temps la trace ayant été laissée à un moment totalement indéterminé ur se mêler ensuite à d'autres). Nos identifiants numériques forts sont également des ADN virtuels qui sont disséminés de façon hors de contrôle. Ils permettent à des tas de tiers malveillants de se faire passer pour nous et faire croire aux autres qu'on a été à l'initiative de certains faits. Et c'est très difficile ensuite de se défendre contre ça. D'où ensuite des dérives graves, mais pourtant de plus en plus fréquentes, comme le harcèlement ou le "public bashing", les variantes modernes de la vieille et trop bien connue "rumeur", qui elle aussi produit les mêmes effets néfastes mais cette fois à des échelles beaucoup plus étendue, et avec une diffusion accélérée sous la forme numérique de ces rumeurs modernes véhiculées par des fichiers pollués par ces traces d'identifiants forts, trop souvent détournés de façon occulte par des tiers et transmis sur des réseaux aujourd'hui planétaires et n'obéissant à aucune loi commune ni aucun moyen de défense. On le sait, les rumeurs laissent des traces indélébiles. Plus une rumeur est "grosse", avec des erreurs et approximations qui s'accumulent comme dans le très connu sketche du "téléphone arabe" pas si drôle que ça), mieux elle fonctionne (on a des exemples récents en politique qui conduisent à des graves conflits très meurtriers, la rumeur ayant engendré d'abord la peur puis la discrimination, l'insulte, la violence et enfin la vengeance) ! Mais si on permet à ces rumeurs de contenir facilement des identifiant forts des personnes incriminées, elle peut encore plus facilement grossir et produire ses effets de façon immédiate. Et qui se sert le plus des rumeurs ? Celui qui par ses moyens matériels dispose librement directement des médias et réseaux de communication et de la possibilité de ne rien faire contre la propagation de ces rumeurs numériques (dont il a pu lui-même
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Bonjour à tous, Pour compléter les précisions d'Arnaud et Jean-Guilhem, il s'agit bien d'un eBee SenseFly (racheté par Parrot). La législation haïtienne étant beaucoup plus souple, elle permet ce type de vols (dans des conditions de prudence évidemment très strictes), au contraire de la législation française (qui comme l'a montré l'article d'Eric est extrêmement stricte et quelque peu absurde). Dans un pays comme Haïti ce type d'imagerie reste largement plus précis que tout type d'image satellite disponible (n'oublions pas que la présence d'images satellites est généralement liée à la présence de clients susceptibles d'en faire un usage commercial). Cela permet d'organiser des cartoparties dans des zones sensibles où la cartographie est inexistante, mais aussi d'obtenir de l'imagerie rapidement suite à une catastrophe (plusieurs acteurs de la protection civile et de l'humanitaire s'y intéressent d'ailleurs actuellement). Comme nous l'avons rapidement présenté au SOTM, Fred (et CartONG) continuons de travailler sur le sujet en soutien de la communauté OSM haïtienne, nous devrions pouvoir vous en parler plus prochainement. Cordialement, Martin PS : je serais curieux d'en savoir plus sur ces lois qui nous obligent à porter des puces électroniques, elles n'ont pas encore l'air d'être arrivées en Savoie ;-) On 13/04/2014 20:43, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote: Envoyez vos messages pour la liste Talk-fr à talk-fr@openstreetmap.org Pour vous (dés)abonner par le web, consultez https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ou, par email, envoyez un message avec 'help' dans le corps ou dans le sujet à talk-fr-requ...@openstreetmap.org Vous pouvez contacter l'administrateur de la liste à l'adresse talk-fr-ow...@openstreetmap.org Si vous répondez, n'oubliez pas de changer l'objet du message afin qu'il soit plus spécifique que "Re: Contenu du digest de Talk-fr..." Thèmes du jour : 1. Re: highway=raceway - proposition pour rendu tile.osm.fr (Philippe Verdy) 2. Re: Drone dédié à la cartographie (Philippe Verdy) 3. Re: Drone dédié à la cartographie (Christophe Merlet) 4. Re: Drone dédié à la cartographie (Eric SIBERT) 5. Re: Drone dédié à la cartographie (Jean-Guilhem Cailton) 6. Re: Drone dédié à la cartographie (Arnaud Vandecasteele) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Sauf erreur de ma part je pense que le prix est plus autour des 20 000€. Possible. C'est un prix qu'on m'avait donné comme ça avant la commercialisation. C'était peut-être sans logiciel et sans ailes ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Eric, Sauf erreur de ma part je pense que le prix est plus autour des 20 000€. 10 000€, c'était pour l'ancien modèle. A. On 13/04/2014 15:56, Eric SIBERT wrote: Le 12/04/2014 16:05, Eric a écrit : Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. En complément des réponses précédentes, je précise que le tarif tourne autour de 10 k€ suivant les options. Pour les questions de légalité, sécurité, vie privée... http://www.pcinpact.com/news/86254-interview-comment-faire-voler-son-drone-en-toute-legalite.htm Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Vandecasteele SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://www.marinegis.com/?page_id=131 http://geotribu.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Le 13/04/2014 20:43, Arnaud Vandecasteele a écrit : Je m'abstiendrai de répondre au message de Philippe qui est un suite d'inepties misent bout à bout... Christophe, c'est le même drone que celui utilisé pour Haïti. En fait Parrot a racheté l'entreprise SenseFly qui produit l'eBee. Tout simplement ! merci :) A. On 13/04/2014 15:28, Christophe Merlet wrote: ça ressemble aux drone utilisé par la mission de carto en Haiti http://www.youtube.com/watch?v=rXR2m8Kuhsg Je ne sais pas trop ce que vient faire Parrot la dedans. Peut être que FredM peut nous éclairer... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Je m'abstiendrai de répondre au message de Philippe qui est un suite d'inepties misent bout à bout... Christophe, c'est le même drone que celui utilisé pour Haïti. En fait Parrot a racheté l'entreprise SenseFly qui produit l'eBee. A. On 13/04/2014 15:28, Christophe Merlet wrote: ça ressemble aux drone utilisé par la mission de carto en Haiti http://www.youtube.com/watch?v=rXR2m8Kuhsg Je ne sais pas trop ce que vient faire Parrot la dedans. Peut être que FredM peut nous éclairer... Librement, -- Arnaud Vandecasteele SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://www.marinegis.com/?page_id=131 http://geotribu.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Le 13/04/2014 19:58, Christophe Merlet a écrit : > Le 12/04/2014 16:05, Eric a écrit : >> Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. Surtout son >> interface permettant de définir très simplement une zone à cartographier >> et ensuite le robot se débrouille tout seul pour le quadrillage. >> http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20140225.OBS7602/parrot-lance-un-nouveu-drone-dedie-a-la-cartographie.html >> >> >> Avec une résolution de 5cm, je pense que les problemes liés au respect >> de la vie privée vont se multiplier ... Il ne sera pas forcément à un >> prix "grand public" ceci dit. Ca tombe quand noel cette année ? :) > > ça ressemble aux drone utilisé par la mission de carto en Haiti > http://www.youtube.com/watch?v=rXR2m8Kuhsg > > Je ne sais pas trop ce que vient faire Parrot la dedans. > > Peut être que FredM peut nous éclairer... > > > Librement, Oui, c'est toujours l'Ebee. Parrot avait racheté Sensefly en 2012 : http://blog.parrot.com/2012/07/27/sensefly-joins-parrot-maker-of-the-ar-drone/ http://www.engadget.com/2012/07/26/drone-maker-parrot-invests-7-5-million-in-two-epfl-spin-offs-s/ Cordialement, Jean-Guilhem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Le 12/04/2014 16:05, Eric a écrit : Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. En complément des réponses précédentes, je précise que le tarif tourne autour de 10 k€ suivant les options. Pour les questions de légalité, sécurité, vie privée... http://www.pcinpact.com/news/86254-interview-comment-faire-voler-son-drone-en-toute-legalite.htm Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Le 12/04/2014 16:05, Eric a écrit : Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. Surtout son interface permettant de définir très simplement une zone à cartographier et ensuite le robot se débrouille tout seul pour le quadrillage. http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20140225.OBS7602/parrot-lance-un-nouveu-drone-dedie-a-la-cartographie.html Avec une résolution de 5cm, je pense que les problemes liés au respect de la vie privée vont se multiplier ... Il ne sera pas forcément à un prix "grand public" ceci dit. Ca tombe quand noel cette année ? :) ça ressemble aux drone utilisé par la mission de carto en Haiti http://www.youtube.com/watch?v=rXR2m8Kuhsg Je ne sais pas trop ce que vient faire Parrot la dedans. Peut être que FredM peut nous éclairer... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Il n'y a pas que la vie privée, on a aussi la législation de l'aviation civile et la sécurité des personnes et des biens au sol pour ces objets volants en basse altitude. Il y a aussi la nuisance sonore (ce drones sont très bruyants, comme des tondeuses) et la pollution dispersée (car il est inévitable qu'ils vont se casser la gueule n'importe où et qu'un certain nombre ne seront pas retrouvés ou impossibles à récupérer par leur propriétaire. Et en fait il sera sans doute bien plus efficace dutiliser l'imagerie aérienne ou satellitaire avec des systèmes de capture optique encore améliorés tant en précision géométrique et de mesure colorimétrique, qu'en gamme d'intensités et en sensibilité) et aussi en fréquence de mises à jour (multiplication des sources par les constellations de satellites en orbite basse de moins en moins chers). Même l'aviation civile commerciale pourrait facilement devenir source de données sans augmenter le nombre de vols (une source possible d'optimisation des revenus pour les compagnies aériennes) tant les capteurs se sont miniaturisés et peuvent équiper facilement de plus en plus d'appareils. La densification actuelle du trafic aérien sur des routes de plus en plus réparties de façon à les optimiser poru gagner du carburant peut conduire justement à augmenter les zones de couverture et leurs fréquence. A coté de ça on a des sources au sol même de plus en plus nombreuses (grace aux réseau mobiles): les données qui nous intéressent le plus sont aussi celles qu'on peut observer au sol là où on va... En Russie une bonne partie des véhicules est déjà équipée non seulement de GPS mais aussi de caméras d'enregistrement (pour des raisons légales car cela protège les conducteurs contre des risques financiers très importants non couverts par les assurances), on a de plus en plus de caméras partout aussi bien en ville qu'en campagne. Et même on commence à avoir une géolocalisation permanente et physique des personnes elle-même, et on a même des lunettes à caméra et smartphone intégré, bientôt cela prééquipera aussi nos vêtements, et la majorité des produits achetés (qui déjà ont des puces NFC, Bluetooth ou Wifi), ou greffés en prothèses (on n'est plus loin des scénarios orwelliens de science-fiction des années 1970). Les lois ont déjà évolué pour nous obliger à porter ces puces électroniques. Dans un avenir proche on aura tous des puces injectées dans nos veines et des tas de capteurs. L'ennui de tout ça c'est qu'on n'aura même pas accès aux données collectées et que celles-ci conditionneront pourtant directement nos choix et l'accès à certaines libertés (sans meˆme qu'on soit responsable par nos choix de notre classification dans ces fichiers). Oui garer la vie privée est un problème de plus en plus important que seules les données libres peuvent contre-balancer, en révélant à chacun (et non seulement quelques-uns) les espaces de liberté et de créativité qui nous restent. Le 12 avril 2014 16:05, Eric a écrit : > Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. Surtout son > interface permettant de définir très simplement une zone à cartographier et > ensuite le robot se débrouille tout seul pour le quadrillage. > http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20140225.OBS7602/ > parrot-lance-un-nouveu-drone-dedie-a-la-cartographie.html > Avec une résolution de 5cm, je pense que les problemes liés au respect de > la vie privée vont se multiplier ... Il ne sera pas forcément à un prix > "grand public" ceci dit. Ca tombe quand noel cette année ? :) > > Eric [Blueberry] > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Salut Eric, Ce drone n'est pas nouveau. Il existe depuis déjà au moins 2/3 ans. L'ajout du capteur d'airinov est par contre une "nouveauté". Je le mets entre parenthèse car le capteur existait aussi auparavant. Ils ont "simplement" fusionné les deux. A noter que dans le domaine de l'Open Source certaines solutions sont presque équivalentes. Une connaissance dans le domaine reste néanmoins nécessaire et il y a aussi une moins grande automatisation. Si cela t'intéresse, je te conseille de jeter un oeil à des projets comme Paparazzi [1], arduplane [2] ou encore arducopter [3]. Les deux derniers sont parmi les plus populaires. Bonne journée Arnaud [1] http://wiki.paparazziuav.org/wiki/Main_Page [2] http://plane.ardupilot.com/ [3] http://copter.ardupilot.com/ On 12/04/2014 11:35, Eric wrote: Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. Surtout son interface permettant de définir très simplement une zone à cartographier et ensuite le robot se débrouille tout seul pour le quadrillage. http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20140225.OBS7602/parrot-lance-un-nouveu-drone-dedie-a-la-cartographie.html Avec une résolution de 5cm, je pense que les problemes liés au respect de la vie privée vont se multiplier ... Il ne sera pas forcément à un prix "grand public" ceci dit. Ca tombe quand noel cette année ? :) Eric [Blueberry] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Arnaud Vandecasteele SIG - WebMapping - Spatial Ontology - GeoCollaboration Web Site http://www.marinegis.com/?page_id=131 http://geotribu.net/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Drone dédié à la cartographie
Très impressionnant le dernier drone Parrot orienté carto. Surtout son interface permettant de définir très simplement une zone à cartographier et ensuite le robot se débrouille tout seul pour le quadrillage. http://www.sciencesetavenir.fr/high-tech/20140225.OBS7602/parrot-lance-un-nouveu-drone-dedie-a-la-cartographie.html Avec une résolution de 5cm, je pense que les problemes liés au respect de la vie privée vont se multiplier ... Il ne sera pas forcément à un prix "grand public" ceci dit. Ca tombe quand noel cette année ? :) Eric [Blueberry] ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
