Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Salut Eric, Après avoir jeté un œil aux modifs pour corriger vite fait, je pensais avoir écrit un mot à ce sujet mais j'ai peut-être zappé... j'allais conseiller de faire un revert plutôt que des modifs à la main, vu que des limites administratives étaient concernées. (Je ne sais pas faire de revert.) D'autant que toutes les références étaient disponibles dans le mail. Teuxe - Mail original - De: Eric eric...@sfr.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 6 Octobre 2012 10:04:54 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2. Le 04/10/12 11:37, Pmz a écrit : Salut, J'ai repéré un alignement de points non désiré causé par le changeset 13265346 sur le way 38575362. Potlatch 2 a encore frappé ! Quelqu'un peut-il corriger, s'il vous plait ? A+ Pmz J'ai jeté un coup d'oeil à la zone et on dirait qu'il y a pas mal de problèmes dans le coin : la route de Gardanne etait doublée, la D46G etait droite comme un I et ne respectait pas son tracé ... J'ai corrigé ca mais par contre les limites administratives ont aussi été abimées http://osm.org/go/xVv4rtlF et je ne suis pas très à l'aise avec ca donc je laisse volontiers faire à quelqu'un de plus qualifié Ps: j'ai compris ce qui a dû se passer : quelqu'un a du appuyer par mégarde sur aligner les points. C'est par ca que la D46 est devenue droite comme un I (mais avec bcp de points intermédiaires) et que tout ce qui etait rattaché comme transversales et limites admin a suivi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Salut ! Oui, j'avais lu un peu trop vite le message initial donc emporté par l'élan je me suis lancé dans des corrections alors qu'un revert aurait surement été plus simple et plus efficace. Si tu penses que le mieux est de supprimer le changeset ayant provoqué l'alignement (et le mien ultérieur) ca ne me pose aucun soucis :) Seul problème, je ne sais pas faire ca non plus Eric Le 9 octobre 2012 13:46, te...@free.fr a écrit : Salut Eric, Après avoir jeté un œil aux modifs pour corriger vite fait, je pensais avoir écrit un mot à ce sujet mais j'ai peut-être zappé... j'allais conseiller de faire un revert plutôt que des modifs à la main, vu que des limites administratives étaient concernées. (Je ne sais pas faire de revert.) D'autant que toutes les références étaient disponibles dans le mail. Teuxe - Mail original - De: Eric eric...@sfr.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Samedi 6 Octobre 2012 10:04:54 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2. Le 04/10/12 11:37, Pmz a écrit : Salut, J'ai repéré un alignement de points non désiré causé par le changeset 13265346 sur le way 38575362. Potlatch 2 a encore frappé ! Quelqu'un peut-il corriger, s'il vous plait ? A+ Pmz J'ai jeté un coup d'oeil à la zone et on dirait qu'il y a pas mal de problèmes dans le coin : la route de Gardanne etait doublée, la D46G etait droite comme un I et ne respectait pas son tracé ... J'ai corrigé ca mais par contre les limites administratives ont aussi été abimées http://osm.org/go/xVv4rtlF et je ne suis pas très à l'aise avec ca donc je laisse volontiers faire à quelqu'un de plus qualifié Ps: j'ai compris ce qui a dû se passer : quelqu'un a du appuyer par mégarde sur aligner les points. C'est par ca que la D46 est devenue droite comme un I (mais avec bcp de points intermédiaires) et que tout ce qui etait rattaché comme transversales et limites admin a suivi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Je pense sincèrement que ces alignements trop faciles viennent de leur raccourci clavier : une seule lettre. Pour peu que le focus de saisie soit mal positionné, au lieu de taper dans un champ on aligne le segment qui est même invisible derrière le dialogue de saisie. Ce genre de raccourci qui modifie trop rapidement la géométrie devrait avoir un raccourci plus compliqué (CTRL+L voire CTRL+ALT+L bien que ce soit la même chose que AltGr+L qui peut servir sur certains claviers internationaux pour taper certains caractères, au lieu de L tout seul), qu'on ne risque pas de saisir par erreur avec le mauvais focus, voire même aucun raccourci (obligation de cliquer une icône de la barre d'outils). Bref un problème d'interface UI. Je n'aime pas du tout les raccourcis clavier sur les lettres seules, ça se déclenche de façon intempestive et on ne le remarque pas toujours car la sélection d'objets n'est pas toujours dans la partie affichée. C'est vrai aussi bien dans Potlatch que dans JOSM d'ailleurs. Que ceux qui les veulent les activent dans leurs propres préférences (ils prendront le risque avec leurs propres gaffes involontaires), mais pas pour tout le monde par défaut, et surtout pas les débutants qui entrent la première fois sur Potlatch la plupart du temp. Le 9 octobre 2012 14:13, Eric eric...@sfr.fr a écrit : Salut ! Oui, j'avais lu un peu trop vite le message initial donc emporté par l'élan je me suis lancé dans des corrections alors qu'un revert aurait surement été plus simple et plus efficace. Si tu penses que le mieux est de supprimer le changeset ayant provoqué l'alignement (et le mien ultérieur) ca ne me pose aucun soucis :) Seul problème, je ne sais pas faire ca non plus Eric Le 9 octobre 2012 13:46, te...@free.fr a écrit : Salut Eric, Après avoir jeté un œil aux modifs pour corriger vite fait, je pensais avoir écrit un mot à ce sujet mais j'ai peut-être zappé... j'allais conseiller de faire un revert plutôt que des modifs à la main, vu que des limites administratives étaient concernées. (Je ne sais pas faire de revert.) D'autant que toutes les références étaient disponibles dans le mail. Teuxe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Bonjour, J'ai deux questions : 1. Pourquoi Potlatch 2 a encore frappé ? Potlatch est-il un outil aussi mauvais que cela ? En lisant différents échanges j'ai l'impression que cet outil n'est pas apprécié et que du coup ses utilisateurs ne le sont pas non plus. Par contre, j'ai l'impression que les utilisateurs de JOSM sont plus éclairés que les autres. Ai-je mal compris ? 2. Au lieu de lancer sur cette liste des demandes de correction de données suspectes, n'a-t-on pas dans la panoplie des outils à notre disposition des moyens de marquer les objets/zones à corriger ? Dans le domaine du développement logiciel on a des outils de gestion de tickets. Est-ce qu'on peut utiliser des tags pour marquer les objets à modifier ultérieurement et pour expliquer la nature des défauts ? Benjamin -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Encore-un-alignement-de-points-abusif-liea-Potlatch-2-tp5729034p5729185.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Le 04/10/12 11:37, Pmz a écrit : Salut, J'ai repéré un alignement de points non désiré causé par le changeset 13265346 sur le way 38575362. Potlatch 2 a encore frappé ! Quelqu'un peut-il corriger, s'il vous plait ? A+ Pmz J'ai jeté un coup d'oeil à la zone et on dirait qu'il y a pas mal de problèmes dans le coin : la route de Gardanne etait doublée, la D46G etait droite comme un I et ne respectait pas son tracé ... J'ai corrigé ca mais par contre les limites administratives ont aussi été abimées http://osm.org/go/xVv4rtlF et je ne suis pas très à l'aise avec ca donc je laisse volontiers faire à quelqu'un de plus qualifié Ps: j'ai compris ce qui a dû se passer : quelqu'un a du appuyer par mégarde sur aligner les points. C'est par ca que la D46 est devenue droite comme un I (mais avec bcp de points intermédiaires) et que tout ce qui etait rattaché comme transversales et limites admin a suivi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Le 6 octobre 2012 08:37, Benjamin C. benjamin.chart...@cegetel.net a écrit : Bonjour, J'ai deux questions : 1. Pourquoi Potlatch 2 a encore frappé ? Potlatch est-il un outil aussi mauvais que cela ? En lisant différents échanges j'ai l'impression que cet outil n'est pas apprécié et que du coup ses utilisateurs ne le sont pas non plus. Par contre, j'ai l'impression que les utilisateurs de JOSM sont plus éclairés que les autres. Ai-je mal compris ? Potlatch n'est pas mauvais en soit, mais il manque de garde-fou par rapport au niveau des utilisateurs débutants qui sont nettement plus nombreux à l'utiliser que JOSM. Dans l'exemple cité, une départementale de plusieurs kilomètre a été redressée. Une alerte de confirmation serait bien utile pour éviter d'aligner par erreur une longue route comme on peut avoir des alertes dans JOSM quand on déplace un grand nombre d'objets. JOSM est moins facile d'accès dans un premier temps, mais nettement plus puissant et surtout extrêmement extensible avec ses plugins. Les contributeurs les plus actifs abandonnent un jour ou l'autre Potlatch qui les limite pour JOSM ou Merkaator qui permet d'aller nettement plus loin. Du coup, le profil des utilisateurs des différents outils est forcément différent. 2. Au lieu de lancer sur cette liste des demandes de correction de données suspectes, n'a-t-on pas dans la panoplie des outils à notre disposition des moyens de marquer les objets/zones à corriger ? Dans le domaine du développement logiciel on a des outils de gestion de tickets. Est-ce qu'on peut utiliser des tags pour marquer les objets à modifier ultérieurement et pour expliquer la nature des défauts ? Il est possible de mettre un tag FIXME sur l'objet en question, cela le rendra visible dans les outils de contrôle de qualité, mais les erreurs générées par cet alignement inopportun va (ou est déjà) être visible dans osmose vu que cela a cassé une limite administrative et des polygones qui désormais ont une géométrie invalide (ils se croisent eux-même). J'ai voulu faire un revert, mais le plugin revert refuse de fonctionner... :( -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Le 6 octobre 2012 09:56, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : 2. Au lieu de lancer sur cette liste des demandes de correction de données suspectes, n'a-t-on pas dans la panoplie des outils à notre disposition des moyens de marquer les objets/zones à corriger ? Dans le domaine du développement logiciel on a des outils de gestion de tickets. Est-ce qu'on peut utiliser des tags pour marquer les objets à modifier ultérieurement et pour expliquer la nature des défauts ? Il est possible de mettre un tag FIXME sur l'objet en question, cela le rendra visible dans les outils de contrôle de qualité, mais les erreurs générées par cet alignement inopportun va (ou est déjà) être visible dans osmose vu que cela a cassé une limite administrative et des polygones qui désormais ont une géométrie invalide (ils se croisent eux-même). Bonjour, OpenStreetBugs est un aussi bon outil pour remonter les pb détectés par les humains, pour peu que le commentaire soit explicite. On peut y itérer les commentaires, les zones peuvent être suivies par RSS, il n'y a pas besoin de compte. Il manque la catégorisation/priorisation des anomalies pour en faire un vrai gestionnaire de ticket. On va qu'en même pas créer la liste fr-bug ?! Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
J'ai oublié un outil plus puissant, Mapdust. http://www.mapdust.com/ Il semble de plus en plus utilisé sur le territoire français. Pas contre si les anos sont bien catégorisées et prirorisée (de façon automatique), les commentaires sont souvent limités (la plupart sont saisis sur smartphone.) Bruno ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Encore un alignement de points abusif liéà Potlatch 2.
Salut, J'ai repéré un alignement de points non désiré causé par le changeset 13265346 sur le way 38575362. Potlatch 2 a encore frappé ! Quelqu'un peut-il corriger, s'il vous plait ? A+ Pmz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
