Merci Christian d'avoir pris le temps de résumer ce débat effectivement
très important.
A titre personnel je trouvais le ton du message de Séverin trop dur, ce
qui a d'ailleurs eu un effet contre productif, mais de toute façon ce
n'est pas à moi de lui donner de leçons...
J'ai également pointé du doigt le manque de représentativité des membres
de la fondation et donc de son bureau vis à vis de l'écosystème OSM
global, et suggéré de s'appuyer nettement plus sur les
associations/chapitres locaux d'OSM comme OSM France, qui devraient à
mon sens être la colonne vertébrale de structuration de l'écosystème.
Le fait que des discussions aussi stratégique n'apparaissent sur la
liste OSM-Fr qu'incidemment grâce à l'effort de traduction de Christian
est très symptomatique de cette déconnexion qui est à mon humble avis le
coeur du problème.
Cela dit étant moi-même pas engagé dans la gouvernance d'OSM-Fr je ne
peux non plus donner de leçon, juste regretter cette situation,
j'imagine que tout le monde fait au mieux avec son temps disponible.
Cela serait tout de même intéressant que plus de francophones soient
adhérents et s'expriment sur la liste de la Fondation.
Bonne fin de week end à tous,
Martin
On 03/12/2017 17:31, talk-fr-requ...@openstreetmap.org wrote:
Subject:
[OSM-talk-fr] Elections en cours à la Fondation OSM : ça concerne
aussi la lste "internationale" en français
From:
Christian Rogel <christian.ro...@club-internet.fr>
Date:
03/12/2017 16:39
To:
OSM en OSM en français <Talk-fr@openstreetmap.org>
Je me suis amusé du provincialisme de cette liste qui, contre le
vouloir de ses contributeurs, est souvent trop franco-française.
Parlons donc de l’événement OSM rès important qu’est le scrutin pour
l’élection de deux « directors » au bureau de la Fondation
OpenStreetMap (Board of directors).
Ils sont 7 en tout et l’élection a lieu en ce moment (du 2 au 9).
En fait, cest devenu un sacré remue-ménage, car, d’un côté il y a
l’influence grandissant de HOT (Humanitarian OSM Team) qui est une
société de droit étatsunien et de l’autre la dénonciation de
l’entrisme de celle-ci par d’ancien collaborateurs de HOT qui
s’opposent à la candidature d’Heather Leson, ancienne présidente.
C’est un feu d’artifice qu’a inauguré Séverin Ménard, le 22 novembre
dernier, en reprochant à Heather :
* d’avoir très peu cartographié sur OSM
* de mettre en avant des mapathons, dont l’organisation
opérationnelle reposait intégralement sur d’autres
* d’être un élément de la stratégie d’entrisme de HOT qui a déjà 2
membres éminents, actuels ou anciens, au Board of Directors (Mikel
Maron, Kate Chapmann)
C’est un résumé, voir ici
<https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-November/004382.html>.
Il l’a complété par un post bilingue
<https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004581.html>,
là, et un autre
<https://lists.openstreetmap.org/pipermail/osmf-talk/2017-December/004609.html> encore.
Cela a provoqué un débat très touffu la principale défense d’Heather
étant qu’il n’y a pas que la contribution cartographique qui peut être
un critère pour gérer la Fondation, la capacité à organiser des
actions de volontaires et à lever des fonds pourraient être d’égale
valeur.
Le débat a été habilement orienté sur une critique de la forme des
propos de Séverin qui serait non conformes à une éthique de respect.
Personnellement, j’ai trouvé la critique séche dans l’expression, bien
qu’un peu trop délayée. le principal reproche est d’avoir écrit que
Heather se présente « sans vergogne » (shameless), alors qu’elle a si
peu cartographié.
Ce serait du « shaming », ce qui est « mal » dans un contexte de
« political correctness ».
Un fil de discussion est centré sur l’éventuelle nécessité pour la
Fondation d’adopter un code de conduite. Certains s’y opposant fermement.
Le CoC d’Ubuntu deamde « la politesse en toutes circonstances ». Reste
à trouver ce qui est poli et ce qui ne l’est pas et on ne peut
sacrifier le droit de critiquer avec un code imprécis.
L’importance de répercuter ces débats sur cette liste porra être
perçue par l’OSM francophone, quand on sait que Severin a été conduit
à démissionner de HOT sous la présidence d’Heather et que Nicolas
Chavent, qui lui apporte son appui, en a été exclu, ainsi que
Jean-Guilhem Cailton. Un autre participant de cette liste OSM
francophone a en été écarté, Pierre Béland.
Tous sont francophones d’origine.
Leurs propos vont dans le même sens : HOT a été prise méthodiquement
en main par un groupe de citoyens américains qui veulent exercer un
« soft power » sur OSM. Il a été cité une connexion avec le monde
militaire américain. HOT Inc. a déposé son nom comme marque brevetée,
apparemment sans en référer à la Fondation.
J’ai vu deux chiffres différents sur le nombre de membres de la
Fondation OSM, 600 et 800, mais, il y a eu 293 adhésions, dont 146
venant des US, en octobre-novembre et certains semblent y voir une
autre tentative de contrôle.
Note en anglais sur l’AG de la Fondation OSM :
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Annual_General_Meetings/2017
La page du wiki OSM sur les élections :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/AGM17/Election_to_Board#Candidates
L’Assemblée générale aura lieu en ligne (IRC) le 9 décembre à partir
de 16 heures UTC (18 heures en Europe occidentale et l’Afrique)
Christian R.
Membre de la Fondation OSM
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
