Re: [OSM-talk-fr] Marquage des chemins de randonnée

[Pieren]

2009/8/28 Gilles Corlobé :

Salut Gilles,

Les choses ne sont malheureusement pas aussi simple. Le tag path est
apparu bien après le tag footway et les définitions actuelles que tu
trouves dans le wiki ne font pas l'objet d'un consensus.
Il y a eu récemment une discussion similaire sur la ML anglaise qui
montre que path et footway sont encore utilisés différement suivant
les pays.
Le point qui pose en particulier problème, c'est highway=path +
footway=designated.
Le terme même de 'designated' est interprété différement selon les
personnes. Pour la plupart des gens, 'designated' veut dire 'avec le
panneau de signalisation' alors que d'autres l'interprète comme 'fait
pour cet usage', ce qui est une grosse différence, parce que d'un
coté, on a une signalétique et un statut "officiel" et de l'autre, un
jugement personnel et donc parfois subjectif.

C'est pourquoi, je pense qu'il faudrait s'en tenir au tag highway=path
sans utiliser designated pour l'instant et conserver les footway,
cycleway, bridleway lorsque ce sont des chemins avec le panneau
signalétique explicitant ces usages.

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Marquage des chemins de randonnée

[Gilles Corlobé]

Bonjour,

Je viens de vérifier au niveau de la page "randonnée" du wiki
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking). 

La page anglaise est explicite : tag approuvé : "highway
 =path
 ". En revanche, la
page française laisse plus de place à la confusion et à l'incertitude :

Les routes sont principalement marquées avec les balises : 

*   highway  =path
  : chemins
génériques qui peuvent être pris par des randonneurs ou d'autres usagers
(cyclistes, cavaliers, etc.) 

*   On devra ajouter la balise foot
 =designated
  (chemin destiné
entre autre aux piétons) ou foot
 =yes
  (chemin plutôt destiné
à d'autres usagers mais où les marcheurs sont tolérés) 
*   Le guide photo
  (en
anglais) peut apporter une aide pour le choix des balises 

*   highway  =footway
  : chemins
spécifiques principalement ou exclusivement aux piétons 

*   Toujours en discussion, vaut il mieux, en france, utiliser highway
 =footway
  ou highway
 =path
  ? Si le chemin
peut-être pris par des VTT, ce devrait être path. 

*   highway  =track
  : chemins non
goudronnés plutôt à usage agricole ou forestier que les randonneurs peuvent
utiliser 

*   La balise tracktype
 =* permet de préciser
l'état du chemin 

Le logiciel JOSM est très clair : pour les "chemins de randonnée", il
utilise la "version" anglais : "highway
 =path
 ". Et les cartes de
randonnée semblent basées sur ce tag.

 

J'ai donc l'impression (peut-être à tort) que en France, on se pose des
questions qui semblent avoir été réglées côté anglais.

 

De : talk-fr-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-fr-boun...@openstreetmap.org] De la part de Emilie Laffray
Envoyé : jeudi 27 août 2009 18:46
À : Discussions sur OSM en français
Objet : Re: [OSM-talk-fr] forum: importer les chemins de rando 

 

 

2009/8/27 Christophe Jacquet 

Bonjour,

> Le problème provient peut-être d'une confusion sur le sens et
l'utilisation
> du tag "footway". Pour moi, lorsque je lis la page du wiki, je comprends
que
> ce tag s'applique aux rues piétones (c'est d'ailleurs ce que montre la
> photo).
> Pour moi, le tag adéquat pour un chemin de randonnée, c'est "path"
(complété
> par un "sac_scale=hiking").

Y a-t-il un consensus sur ce point ?

Depuis mes débuts sur OSM je me suis basé sur
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features, qui indique «
highway=footway : Chemin pour piétons, chemin de randonnée ». J'ai
donc taggé tous mes chemins de randonnée (sauf ceux explicitement
ouverts à d'autres usagers...) avec highway=footway... Faut-il que je
change ?

Et pour les rues piétonnes, je croyais que c'était highway=pedestrian ?


Je fais de meme.

Emilie Laffray

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr