[OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré
Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : - amenity : public_building - building :yes - historic : castle - ref:mhs : PA00093905 Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré
Je rebondis sur le sujet pour un autre type de monuments protégés. Comment tagguer les monuments XXème ? Florian. Le Lundi 5 mai 2014 11h18, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : * amenity : public_building * building :yes * historic : castle * ref:mhs : PA00093905 Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré
heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage=* et heritage:operator http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage:operator=* ? (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs) Le 5 mai 2014 11:18, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : - amenity : public_building - building :yes - historic : castle - ref:mhs : PA00093905 Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré
Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage au tag mhs. L’idéal serait de savoir ce que va chercher le script d'analyse comme tag et qu'il considère indispensable afin de ne pas lever une erreur. Michel Le 5 mai 2014 11:48, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage=* et heritage:operatorhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage:operator=* ? (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs) Le 5 mai 2014 11:18, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : - amenity : public_building - building :yes - historic : castle - ref:mhs : PA00093905 Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré
D'après la base Mérimée[1], le PA00093905 est *inscrit* (et non 'classé') monument historique depuis 1988. Tu peux donc ajouter les tags : heritage=3 heritage:operator=mhs mhs:inscription_date=1988 Pierre-Yves/the_knife PS : le public_building n'a rien à voir a priori avec les monuments historiques. [1] http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHERFIELD_1=REFVALUE_1=PA00093905 Le 5 mai 2014 12:08, Mides mides@gmail.com a écrit : Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage au tag mhs. L’idéal serait de savoir ce que va chercher le script d'analyse comme tag et qu'il considère indispensable afin de ne pas lever une erreur. Michel Le 5 mai 2014 11:48, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.coma écrit : heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage=* et heritage:operatorhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage:operator=* ? (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs) Le 5 mai 2014 11:18, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : - amenity : public_building - building :yes - historic : castle - ref:mhs : PA00093905 Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose Monument historique non intégré
Je vais donc rajouter ces tags - heritage=3 - heritage:operator=mhs - mhs:inscription_date=1988 Quant au tag public_building je l'avais renseigné dans la mesure où cette battisse historique héberge une médiathèque ainsi qu'un tribunal de commerce, mais peut être à tort. Michel PS : et le problème se rencontre aussi, erreur Osmose, avec les bâtiments publics style hôtel de ville. Le 5 mai 2014 13:31, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.com a écrit : D'après la base Mérimée[1], le PA00093905 est *inscrit* (et non 'classé') monument historique depuis 1988. Tu peux donc ajouter les tags : heritage=3 heritage:operator=mhs mhs:inscription_date=1988 Pierre-Yves/the_knife PS : le public_building n'a rien à voir a priori avec les monuments historiques. [1] http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/merimee_fr?ACTION=CHERCHERFIELD_1=REFVALUE_1=PA00093905 Le 5 mai 2014 12:08, Mides mides@gmail.com a écrit : Je vais jeter un petit coup d’œil de ce coté, le monument n'est pas inscrit au Patrimoine mondiale de l'Humanité, donc pour moi c'est le second cas de figure qui se présente. Peut être adjoindre, comme conseillé, le tag heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage au tag mhs. L’idéal serait de savoir ce que va chercher le script d'analyse comme tag et qu'il considère indispensable afin de ne pas lever une erreur. Michel Le 5 mai 2014 11:48, Pierre-Yves Berrard pierre.yves.berr...@gmail.coma écrit : heritage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage=* et heritage:operatorhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage:operator=* ? (cf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ref:mhs) Le 5 mai 2014 11:18, Mides mides@gmail.com a écrit : Bonjour, dans le cas où Osmose relève une erreur de ce type alors que le monument est représenté sur la commune, quelles peuvent être les clés/valeurs manquantes pour compléter l'information. Pour info, clés existantes sur le bâtiment : - amenity : public_building - building :yes - historic : castle - ref:mhs : PA00093905 Michel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Bonjour, En recherchant des erreurs Osmose, j'ai rencontré la suivante : Monument historique non intégré Historical monument: L'ancien haut fourneau, l'ancien moulin à farine avec son mécanisme (cad. B 844) ; les deux bâtiments contigus formant l'ancien atelier (cad. B 1482) ; le bâtiment dit la grange (cad. B 2029) ; la retenue avec son barrage (cad. B 844 ; D 155 ; le barrage constitue l'assiette de la route départementale 353, domaine public, non cadastré) : inscription par arrêté du 18 septembre 2006, None, Aquitaine ; Landes ; Brocas + name = Anciennes forges + mhs:inscription_date = 2006 + wikipedia = fr:Anciennes forges de Brocas + source = data.gouv.fr:Ministère de la Culture - 08/2011 + ref:mhs = PA4061 + heritage:operator = mhs Erreur reportée le : 2013-11-29 Pourtant, il me semble que les informations existent dans OSM, elle se trouvent sur une relation de type site http://www.openstreetmap.org/relation/2865118 avec les tag nécessaires : heritage:operator = mhs mhs:inscription_date = 2006 name = Anciennes forges ref:mhs = PA4061 source = data.gouv.fr:Ministère de la Culture - 08/2011 type = site wikipedia = fr:Anciennes forges de Brocas Je ne vois pas où pourrait être l'erreur ! Ou est-ce Osmose qui ne recherche pas l'information dans des relations ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
frodrigo schizophrène ? Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la compose... Le 28 décembre 2013 11:03, lenny lenny.li...@orange.fr a écrit : Bonjour, En recherchant des erreurs Osmose, j'ai rencontré la suivante : Monument historique non intégré Historical monument: L'ancien haut fourneau, l'ancien moulin à farine avec son mécanisme (cad. B 844) ; les deux bâtiments contigus formant l'ancien atelier (cad. B 1482) ; le bâtiment dit la grange (cad. B 2029) ; la retenue avec son barrage (cad. B 844 ; D 155 ; le barrage constitue l'assiette de la route départementale 353, domaine public, non cadastré) : inscription par arrêté du 18 septembre 2006, None, Aquitaine ; Landes ; Brocas + name = Anciennes forges + mhs:inscription_date = 2006 + wikipedia = fr:Anciennes forges de Brocas + source = data.gouv.fr:Ministère de la Culture - 08/2011 + ref:mhs = PA4061 + heritage:operator = mhs Erreur reportée le : 2013-11-29 Pourtant, il me semble que les informations existent dans OSM, elle se trouvent sur une relation de type site http://www.openstreetmap.org/relation/2865118 avec les tag nécessaires : heritage:operator = mhs mhs:inscription_date = 2006 name = Anciennes forges ref:mhs = PA4061 source = data.gouv.fr:Ministère de la Culture - 08/2011 type = site wikipedia = fr:Anciennes forges de Brocas Je ne vois pas où pourrait être l'erreur ! Ou est-ce Osmose qui ne recherche pas l'information dans des relations ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit : frodrigo schizophrène ? Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la compose... Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque la relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes : heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source ; wikipedia ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Le 28/12/2013 12:14, lenny a écrit : Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit : frodrigo schizophrène ? Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la compose... Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque la relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes : heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source ; wikipedia ? Il ne manque pas un heritage=2 ou 3 ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration), osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la même zone d'un objet OSM correspondant. Monument historique non intégré n'est pas une analyse de qualité qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on propose de l'ajouter... L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=* Le 28 décembre 2013 12:14, lenny lenny.li...@orange.fr a écrit : Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit : frodrigo schizophrène ? Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la compose... Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque la relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes : heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source ; wikipedia ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit : Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration), osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la même zone d'un objet OSM correspondant. Monument historique non intégré n'est pas une analyse de qualité qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on propose de l'ajouter... L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=* Ok, il me semble que j'ai compris. Je vais donc ajouter heritage = 3 puisqu'il est inscrit (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#France) et pour ne pas mettre sur chaque building de la relation toutes les informations, je vais indiquer faux-positif dans Osmose Le 28 décembre 2013 12:14, lenny lenny.li...@orange.fr mailto:lenny.li...@orange.fr a écrit : Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit : frodrigo schizophrène ? Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la compose... Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque la relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes : heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source ; wikipedia ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Le 28/12/2013 13:12, lenny a écrit : Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit : Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration), osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la même zone d'un objet OSM correspondant. Monument historique non intégré n'est pas une analyse de qualité qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on propose de l'ajouter... L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=* Ok, il me semble que j'ai compris. Je vais donc ajouter heritage = 3 puisqu'il est inscrit (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#France) et pour ne pas mettre sur chaque building de la relation toutes les informations, je vais indiquer faux-positif dans Osmose L'analyse tiens bien compte des relations Pour retrouver un élément ça utilise les tag heritage et heritage:operator. https://gitorious.org/osmose/backend/source/471708e3f4f94b0c1a8045ed5a11a327172bfa8a:analysers/analyser_merge_merimee.py#L59 Ce n'est pas un faux positif. L'erreur n'est pas signalé à tors. Il faut ajouter la tag heritage. En plus c'est moi même qui ais crée cette relation ^^. Le 28 décembre 2013 12:14, lenny lenny.li...@orange.fr mailto:lenny.li...@orange.fr a écrit : Le 28/12/2013 11:15, Christian Quest a écrit : frodrigo schizophrène ? Je pense que l'analyse de va pas fouiller les relations. Difficile en effet partant de la relation de retrouver la position x/y des membres qui la compose... Mais a-t-on besoin de retrouver la position des membres, puisque la relation porte les infos nécessaires et amha suffisantes : heritage:operator ; mhs:inscription_date ; name ; ref:mhs : source ; wikipedia ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : Monument historique non intégré
Le 28/12/2013 13:45, Frédéric Rodrigo a écrit : Le 28/12/2013 13:12, lenny a écrit : Le 28/12/2013 12:25, Christian Quest a écrit : Je pense que oui, pour cette analyse (proposition d'intégration), osmose a besoin d'au moins une position pour faire le lien entre les données externes de la base Mérimée et la présence ou absence dans la même zone d'un objet OSM correspondant. Monument historique non intégré n'est pas une analyse de qualité qui indique qu'il y a un problème sur un objet présent dans OSM, mais ça indique qu'on n'a pas retrouvé d'objet correspondant et donc qu'on propose de l'ajouter... L'analyse de qualité par contre pourrait détecter qu'il n'y a pas de heritage=* alors qu'on a un heritage:operator=* et/ou un ref:mhs=* Ok, il me semble que j'ai compris. Je vais donc ajouter heritage = 3 puisqu'il est inscrit (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage#France) et pour ne pas mettre sur chaque building de la relation toutes les informations, je vais indiquer faux-positif dans Osmose L'analyse tiens bien compte des relations Pour retrouver un élément ça utilise les tag heritage et heritage:operator. https://gitorious.org/osmose/backend/source/471708e3f4f94b0c1a8045ed5a11a327172bfa8a:analysers/analyser_merge_merimee.py#L59 Ce n'est pas un faux positif. L'erreur n'est pas signalé à tors. Il faut ajouter la tag heritage. En plus c'est moi même qui ais crée cette relation ^^. J'ai donc ajouté heritage = 3 à la relation et indiqué corrigé à Osmose. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
