Re: [OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
On 17/12/2011 23:23, eMerzh wrote: Excellent encore merci pour le travail... je vais alors sans doute intégré osmose a mon application android (openfixmap) :) y a t'il moyen de récupérer les infos sur une erreur autrement que par http://osmose.openstreetmap.fr/map/dynpoi.py (pour éviter de parser du html...) Osmose dispose d'une API. http://osmose.openstreetmap.fr/api/0.1/ avec les commandes : closePOIexec, getBugs, getBugsByUser, getUsers Pour la documentation je te conseille la lecture du code source ;) : http://gitorious.org/osmose/frontend/trees/master/website/api/0.1 Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
Excellent encore merci pour le travail... je vais alors sans doute intégré osmose a mon application android (openfixmap) :) y a t'il moyen de récupérer les infos sur une erreur autrement que par http://osmose.openstreetmap.fr/map/dynpoi.py (pour éviter de parser du html...) Merci encore pour tout le boulot et bonne continuation ! 2011/12/17 Jocelyn Jaubert : > 2011/12/17 eMerzh : >> tiens, question un peu hors sujet mais concernant Osmose... >> >> il y a t'il une chance infime que osmose traite (en partie du moins) >> des erreurs sur l'europe entière et pourquoi pas le monde :) > > Frédéric et moi sommes en train de changer petit à petit le code > d'osmose pour traiter des .osc (fichiers de diff horaires ou > journaliers) plutôt que des .osm complets. On a actuellement > pratiquement ce qu'il faut pour les analyses sax, mais pas encore pour > les analyses sur une bdd osmosis. > > Donc, ça avance petit à petit, et c'est dans nos objectifs à > moyen-terme. Mais il n'y a pas d'engagement sur quand ça arrivera :) > > -- > Jocelyn > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
Le 17 décembre 2011 19:00, Frédéric Rodrigo a écrit : >> Si je suis aveuglément Osmose, > > Rien ni personne n'est à suivre aveuglément; la preuve, tu trouves l'analyse > pas normale ;) En effet ;-) >> La règle a-t-elle changé ? > Oui l'analyseur à été réécrit. > > Je viens de le modifier, une fois les modif prisent en compte, elles seront > appliqué sous 2 jours. > Merci. Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
2011/12/17 eMerzh : > tiens, question un peu hors sujet mais concernant Osmose... > > il y a t'il une chance infime que osmose traite (en partie du moins) > des erreurs sur l'europe entière et pourquoi pas le monde :) Frédéric et moi sommes en train de changer petit à petit le code d'osmose pour traiter des .osc (fichiers de diff horaires ou journaliers) plutôt que des .osm complets. On a actuellement pratiquement ce qu'il faut pour les analyses sax, mais pas encore pour les analyses sur une bdd osmosis. Donc, ça avance petit à petit, et c'est dans nos objectifs à moyen-terme. Mais il n'y a pas d'engagement sur quand ça arrivera :) -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
tiens, question un peu hors sujet mais concernant Osmose... il y a t'il une chance infime que osmose traite (en partie du moins) des erreurs sur l'europe entière et pourquoi pas le monde :) je sais bien que ça fait un paquet de données en plus ce qui n'est sûrement pas évident... c'est juste un souhait de rendre disponible à un maximum de monde les analyses de qualitées... Merci en tout cas pour tout le boulot fait! Brice ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
On 17/12/2011 18:46, Matthias Dietrich wrote: Salut, Ne sachant pas qui gère les analyseurs Osmose, je tente ma chance ici. Principalement Jocelyn Jaubert et moi même... il faudrait peut être ajouter un lien de contact sur le site. Je viens de voir apparaître de nouvelles erreurs sur Osmose, concernant le tag "highway=*" d'un rond-point. La règle générale est que le rond-point doit être taggué avec le niveau de route le plus élevé qui lui est connecté. Soit. Tu n'est pas obligé de le suivre. Je tombe cependant sur pas mal d'erreurs de ce genre : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16&lat=48.01435&lon=7.37976&layers=B0FF00T&item=0,1010,1020,1030,1040,1050,1060,1070,1080,1090,1100,1110,1120,2010,2020,2030,2040,2050,2060,3010,3020,3030,3031,3032,3040,3050,3060,3070,3080,4010,4020,4030,4040,4050,4060,4070,4080,5010,5020,5030,5040,5050,6010,6020,6030,6040,6050,6060,7010,7020,7030,7040 Si je suis aveuglément Osmose, Rien ni personne n'est à suivre aveuglément; la preuve, tu trouves l'analyse pas normale ;) je vais me retrouver avec un rond-point en "motorway_link" (ou en "trunk_link" plus loin). Si je regarde un peu ailleurs comment ce genre de cas est taggué, j'ai plutôt l'impression que jusqu'à présent, on excluait les "*_link" pour déterminer le niveau d'un rond-point. > La règle a-t-elle changé ? Oui l'analyseur à été réécrit. Je viens de le modifier, une fois les modif prisent en compte, elles seront appliqué sous 2 jours. Frédéric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Osmose : analyse "roundabout"
Salut, Ne sachant pas qui gère les analyseurs Osmose, je tente ma chance ici. Je viens de voir apparaître de nouvelles erreurs sur Osmose, concernant le tag "highway=*" d'un rond-point. La règle générale est que le rond-point doit être taggué avec le niveau de route le plus élevé qui lui est connecté. Soit. Je tombe cependant sur pas mal d'erreurs de ce genre : http://osmose.openstreetmap.fr/map/?zoom=16&lat=48.01435&lon=7.37976&layers=B0FF00T&item=0,1010,1020,1030,1040,1050,1060,1070,1080,1090,1100,1110,1120,2010,2020,2030,2040,2050,2060,3010,3020,3030,3031,3032,3040,3050,3060,3070,3080,4010,4020,4030,4040,4050,4060,4070,4080,5010,5020,5030,5040,5050,6010,6020,6030,6040,6050,6060,7010,7020,7030,7040 Si je suis aveuglément Osmose, je vais me retrouver avec un rond-point en "motorway_link" (ou en "trunk_link" plus loin). Si je regarde un peu ailleurs comment ce genre de cas est taggué, j'ai plutôt l'impression que jusqu'à présent, on excluait les "*_link" pour déterminer le niveau d'un rond-point. La règle a-t-elle changé ? Matthias ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
