[OSM-talk-fr] Outil PTscript
Hello, Est ce que quelqu un a deja teste ou entendu parle de PTscript ? Je viens de decouvrir sa page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PTscript Et des videos tuto sont dispos sur dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xsqyn9_ptscript-guide4-traitement-du-bati_tech Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil PTscript
Je suis en contact avec le dev. Il m'a fournit le département de l'Yonne (89) mouliné avec son script pour test. J'ai fait le test sur la commune de: Vinneuf: http://osm.org/go/0BhamqX2- Je pense que ces outils d'extraction devraient plutôt servir à repérer automatiquement la voirie manquante qu'à proposer des données sous format .osm (un format GPX serait d'ailleurs préférable pour éviter une intégration en l'état). Une analyse osmose comparant le filaire extrait du cadastre avec l'existant OSM me semble plus utile car l'intégration d'une commune prend pas mal de temps si on veut bien la faire surtout quand il y a déjà de la voirie correctement tracée. Quand il y a peu de voirie tracée, il y a quand même du boulot pour recaler correctement les intersections, relier les morceaux de voirie qui ne forment qu'une même rue, route ou chemin, etc. Ensuite il y a la description avec les tags et là il faut soit aller sur le terrain soit faire confiance (relative) à bing... mettre en fond le cadastre pour avoir les noms... au final on ne gagne pas tant de temps que ça. Bref, les sorties de ce type de script ne sont pas à mettre dans des mains trop pressées d'uploader des data sans les retravailler. Déjà qu'on a quelques serial-uploader avec les extractions actuelles du cadastre, inutile d'en rajouter plus ! Donc pour moi utile pour ne rien oublier, mais pas si précis que ça malheureusement et ce n'est pas un reproche concernant le script qui fait comme il peut avec les données du cadastre ! Fred Rodrigo avait fait quelque chose de similaire, avec des résultats similaire (en GPX). 2012/8/13 THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr Hello, Est ce que quelqu un a deja teste ou entendu parle de PTscript ? Je viens de decouvrir sa page wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/PTscript Et des videos tuto sont dispos sur dailymotion : http://www.dailymotion.com/video/xsqyn9_ptscript-guide4-traitement-du-bati_tech Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil PTscript
Le 13/08/2012 16:44, Christian Quest a écrit : Je suis en contact avec le dev. Il m'a fournit le département de l'Yonne (89) mouliné avec son script pour test. J'ai fait le test sur la commune de: Vinneuf: http://osm.org/go/0BhamqX2- Je pense que ces outils d'extraction devraient plutôt servir à repérer automatiquement la voirie manquante qu'à proposer des données sous format .osm (un format GPX serait d'ailleurs préférable pour éviter une intégration en l'état). Une analyse osmose comparant le filaire extrait du cadastre avec l'existant OSM me semble plus utile car l'intégration d'une commune prend pas mal de temps si on veut bien la faire surtout quand il y a déjà de la voirie correctement tracée. Quand il y a peu de voirie tracée, il y a quand même du boulot pour recaler correctement les intersections, relier les morceaux de voirie qui ne forment qu'une même rue, route ou chemin, etc. Ensuite il y a la description avec les tags et là il faut soit aller sur le terrain soit faire confiance (relative) à bing... mettre en fond le cadastre pour avoir les noms... au final on ne gagne pas tant de temps que ça. Bref, les sorties de ce type de script ne sont pas à mettre dans des mains trop pressées d'uploader des data sans les retravailler. Déjà qu'on a quelques serial-uploader avec les extractions actuelles du cadastre, inutile d'en rajouter plus ! Donc pour moi utile pour ne rien oublier, mais pas si précis que ça malheureusement et ce n'est pas un reproche concernant le script qui fait comme il peut avec les données du cadastre ! Fred Rodrigo avait fait quelque chose de similaire, avec des résultats similaire (en GPX). Oui tout fait. Début de l'année dernière javais converti toute la France en GPX avec la même méthode. Le résulta étant trop mauvais et le risque d'import trop automatique trop grand, je n'avais pas diffusé les données, juste l'outil. Ces données ne servent actuellement que à faire ce layer : http://layers.openstreetmap.fr/?layers=BFFFTFF L'idée de la détection de voies manquante est pour moi aussi préférable. Pour référence : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-March/030921.html Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil PTscript
Je n'ai pas encore tout lu le wiki mais il y a quelques petites choses qui me chagrinent: - section PTscript_-_Guide_cartographe#Décalage_photo/cadastre : Assez souvent on s'aperçoit que le cadastre et l'image ne se superposent pas bien [..] Ce qu'il faut remettre en cause c'est assurément l'image Les habitués de cette listes savent que l'imagerie Bing est en grande partie tirée du fond IGN qui est souvent bien mieux corrigé que les abbérations que l'on trouve dans le cadastre (surtout à la campagne, surtout quand on s'éloigne des centres urbains, surtout en zones au relief prononcé). Ecrire un peu plus loin On choisit dans ce projet de garder le cadastre comme référence. dénote une méconnaissance certaine du cadastre (celui-ci ne corrige pas les abbérations du plan projeté pour mieux mesurer les surfaces, rôle premier du cadastre). Bref, un mauvais conseil. Même si Bing est loin d'être parfait, il est très fiable lorsqu'il utilise l'imagerie de l'IGN qui est la mieux ortho-rectifiée (qui tient compte des reliefs). Dire encore En cas de doute votre GPS tranchera. cache au nouveau contributeur le fait que le GPS peut aussi grandement se tromper (surtout sous couvert végétal). - dans la page PTscript_-_Guide_cartographe#Classement_des_routes, aucune mention n'est faite du guide commun FR:France roads tagging. Il n'est peut-être pas parfait - on peut encore chercher à l'améliorer - mais c'est déjà mieux que ce petit texte plein de raccourcis et d'imprécisions (route mineure par exemple). - la section PTscript_-_Guide_cartographe#Les_outils est là encore imprécis (fusionner des polygones bâti, ok, mais quand et comment et avec quels autres polygones ?) et ferait mieux de renvoyer vers d'autres tuto qui abordent déjà tous ces points (et bien plus). J'espère juste que ces pages n'en sont qu'à leur point de départ et que son auteur nous lit. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil PTscript
Record (toujours à battre) de 400m d'erreur pour le cadastre vectoriel... http://gis.19327.n5.nabble.com/Cadastre-vectoriel-decale-de-pres-de-400m-un-record-td5711013.html -- Christian Quest - OpenStreetMap France - http://openstreetmap.fr/u/cquest ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
