Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Christian Quest]

Cette proposition me plait beaucoup plus que la relation ou le
building=bridge, car man_made est aussi utilisé par exemple pour les
châteaux d'eau qui sont des constructions sans être des bâtiments.

Simple et efficace... à rajouter dans le rendu ;)


Le 21 mai 2013 13:57, Pieren  a écrit :
> 2013/5/21 Christian Quest :
>> Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal,
>> même si il est relativement plat.
>
> A noter, l'autre proposition, tout aussi populaire statistiquement parlant:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge
>
> Pieren
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Pieren]

2013/5/21 Christian Quest :
> Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal,
> même si il est relativement plat.

A noter, l'autre proposition, tout aussi populaire statistiquement parlant:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/man_made%3Dbridge

Pieren

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Christian Rogel]

Le 21 mai 2013 à 09:42, Christian Quest  a écrit :

> Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible
> et sans besoin de relation !
> 
> Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86343&lon=2.31955
> 
> Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque…


C'est aussi ce qu'on voit, avec plus de pertinence, pour le château de 
Chenonceau
(notez qu'il se trouve dans la commune de Chenonceaux avec un x).

http://www.openstreetmap.org/?lat=47.3248690366745&lon=1.0702899098396301&zoom=17

Les deux ponts devraient cependant apparaître comme privés, me semble-t-il.


L'autre Christian
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Christian Quest]

Il me semble qu'il faut faire comme un bâtiment tout à fait normal,
même si il est relativement plat.

layer pour indiquer qui est dessus/dessous, y compris pour les
tabliers superposés qui en fait correspondent à la même logique que
les étages d'un bâtiment.

Plus on reste avec un schéma de description simple et habituel, plus
on a de chance que ces données soient facilement réutilisables, entre
autre par les rendus. Inventer un schéma super top moumoute risque au
contraire de le rendre si particulier que bien peu de réutilisation en
seront faites.


Le 21 mai 2013 10:20, Teuxe  a écrit :
> Certes, ce tag semble approprié pour une construction, pourquoi pas un pont.
> Mais quid de ce qui passe au-dessus, en-dessous (layer du bridge versus les
> voies ?) Distinguera-t-on les ponts qui ont des supports visibles au-dessus
> (par ex haubans, piliers) qui sont très repérables ? Et pour les ponts avec
> des tabliers superposés (piétons/voitures/train/aqueduc/...) ?
>
> Teuxe
>
>
> Christian Quest  a écrit :
>>
>> Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible
>> et sans besoin de relation !
>>
>> Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86343&lon=2.31955
>>
>> Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque...
>>
>>
>> Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY  a écrit :
>>>
>>> Merci pour ces réponses.
>>> Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais
>>> moi-même ouvert un billet sur le trac, demandant à ce que ces emprises
>>> soient rendues... en citant justement la "relation proposed" que cite
>>> cquest. -_-
>>>
>>> Francescu
>>>
>>>
>>> Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker
>>>  a écrit :
>>>
 Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit :

> Il y a déjà une proposition:
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
> Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline" pour
> définir l'emprise du pont.



 Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731


> Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre
> histoire...



 Vi
 --
 Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux


 

 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Cordialement,
>>> Francescu GAROBY
>>>
>>> 
>>>
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>
> --
> Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Teuxe]

Certes, ce tag semble approprié pour une construction, pourquoi pas un pont. 
Mais quid de ce qui passe au-dessus, en-dessous (layer du bridge versus les 
voies ?) Distinguera-t-on les ponts qui ont des supports visibles au-dessus 
(par ex haubans, piliers) qui sont très repérables ? Et pour les ponts avec des 
tabliers superposés (piétons/voitures/train/aqueduc/...) ?

Teuxe


Christian Quest  a écrit :

>Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible
>et sans besoin de relation !
>
>Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86343&lon=2.31955
>
>Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus
>opaque...
>
>
>Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY  a écrit :
>> Merci pour ces réponses.
>> Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que
>j'avais
>> moi-même ouvert un billet sur le trac, demandant à ce que ces
>emprises
>> soient rendues... en citant justement la "relation proposed" que cite
>> cquest. -_-
>>
>> Francescu
>>
>>
>> Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker
>>  a écrit :
>>
>>> Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit :
>>>
 Il y a déjà une proposition:

>http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
 Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline"
>pour
 définir l'emprise du pont.

>>>
>>> Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731
>>>
>>>
 Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre
 histoire...

>>>
>>> Vi
>>> --
>>> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>>
>> --
>> Cordialement,
>> Francescu GAROBY
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
>-- 
>Christian Quest - OpenStreetMap France
>Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/
>
>___
>Talk-fr mailing list
>Talk-fr@openstreetmap.org
>http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

-- 
Envoyé de mon téléphone Android avec K-9 Mail. Excusez la brièveté.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Christian Quest]

Si l'emprise du pont est tagguée en building=bridge, elle sera visible
et sans besoin de relation !

Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=18&lat=48.86343&lon=2.31955

Je me demande meme si ça vaudrait pas le coup de les rendre plus opaque...


Le 21 mai 2013 09:25, Francescu GAROBY  a écrit :
> Merci pour ces réponses.
> Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais
> moi-même ouvert un billet sur le trac, demandant à ce que ces emprises
> soient rendues... en citant justement la "relation proposed" que cite
> cquest. -_-
>
> Francescu
>
>
> Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker
>  a écrit :
>
>> Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit :
>>
>>> Il y a déjà une proposition:
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
>>> Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline" pour
>>> définir l'emprise du pont.
>>>
>>
>> Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731
>>
>>
>>> Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre
>>> histoire...
>>>
>>
>> Vi
>> --
>> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> --
> Cordialement,
> Francescu GAROBY
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Francescu GAROBY]

Merci pour ces réponses.
Là où j'ai (un peu) honte, c'est que je ne me souvenais pas que j'avais *
moi-même* ouvert un billet sur le
trac,
demandant à ce que ces emprises soient rendues... en citant justement la
"relation proposed" que cite cquest. -_-

Francescu


Le 21 mai 2013 08:33, Jean-Francois Nifenecker <
jean-francois.nifenec...@laposte.net> a écrit :

> Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit :
>
>  Il y a déjà une proposition:
>> http://wiki.openstreetmap.org/**wiki/Relations/Proposed/**
>> Bridges_and_Tunnels
>> Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline" pour
>> définir l'emprise du pont.
>>
>>
> Oui, voir ici : 
> http://www.openstreetmap.org/**browse/way/119097731
>
>
>  Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre
>> histoire...
>>
>>
> Vi
> --
> Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux
>
>
> __**_
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Cordialement,
Francescu GAROBY
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Jean-Francois Nifenecker]

Le 21/05/2013 08:04, Christian Quest a écrit :

Il y a déjà une proposition:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline" pour
définir l'emprise du pont.



Oui, voir ici : http://www.openstreetmap.org/browse/way/119097731


Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire...



Vi
--
Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ponts et leur emprise

[Christian Quest]

Il y a déjà une proposition:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Bridges_and_Tunnels
Cette relation peut comporter un membre ayant le rôle "outline" pour
définir l'emprise du pont.

Maintenant, pour l'exploiter dans le rendu, ça va être une autre histoire...


Le 21 mai 2013 00:16, Francescu GAROBY  a écrit :
> Bonjour,
> Ne voyant rien sur le wiki au sujet de l'emprise exact des ponts, je me
> demandais s'il ne serait pas utile de lancer une proposition à ce sujet.
> Le but serait d'avoir l'emprise exacte (d'un parapet à l'autre) des ponts,
> en profitant d'une particularité du cadastre français : en, plus des tracés,
> les emprises des ponts peuvent se "deviner" graĉe aux cours d'eau coupés
> (cf. screenshot).
>
> Du coup, avec l'emprise exacte des ponts, on résoudrait ce bug graphique :
> la route et la voie de tram sont sur le même pont Churchill et non pas sur 2
> ponts côte à côte (donc l'eau n'est pas visible entre les 2 voies).
>
> Francescu
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>



-- 
Christian Quest - OpenStreetMap France
Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr