Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-13 Par sujet Sébastien Dinot 
Bonjour,

- "Stéphane Péchard"  a écrit :
> > En consultant l'historique d'une voie, je me suis aperçu qu'un
> > utilisateur (benjamin&christel) avait supprimé les tags « ref » et
> > « oneway » de certaines voies d'accès à un rond-point :
> 
> J'ai moi-même fait un peu de nettoyage de rond-point contenant le tag
> oneway=yes (merci osmose !), et je vérifiais systématiquement les
> voies d'accès pour le leur ajouter le cas échéant. Quant à ref, quand
> j'en disposais, j'assurais sa continuité sur les voies d'accès
> également.

J'ai contacté l'auteur qui m'a répondu ce matin. Il est d'accord sur la 
nécessité des tags « ref » et « oneway » mais les avait supprimé par erreur en 
traitant - de manière un peu trop automatique il semblerait - les voies 
tagguées « junction=roundabout » (ce qui était le cas des voies d'accès 
incriminées). Apparemment, il a vérifié ses modifications et n'a trouvé qu'une 
seule autre erreur.

Sébastien

-- 
Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-13 Par sujet Stéphane Péchard 
> En consultant l'historique d'une voie, je me suis aperçu qu'un
> utilisateur (benjamin&christel) avait supprimé les tags « ref » et
> « oneway » de certaines voies d'accès à un rond-point :

J'ai moi-même fait un peu de nettoyage de rond-point contenant le tag
oneway=yes (merci osmose !), et je vérifiais systématiquement les
voies d'accès pour le leur ajouter le cas échéant. Quant à ref, quand
j'en disposais, j'assurais sa continuité sur les voies d'accès
également.

Stéphane

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-12 Par sujet Vincent Pottier 
Pieren a écrit :
> 2010/1/12 Sébastien Dinot  >
>
>
> Si j'ai raison, j'enverrai un message à cet utilisateur - qui semble
> friand de ce type de nettoyage - pour lui demander de tempérer un peu
> son ardeur. Si j'ai tort, je devrai procéder à pas mal de
> nettoyage sur
> mes propres saisies.
>
>
> Explique lui qu'un logiciel de navigation pourrait avantageusement
> utiliser le tag "ref" à la sortie du rond-point : "prenez la D20 à la
> deuxième sortie du rond-point". Ça n'est pas pour rien que les
> références sont systématiquement affichées aux sorties de rond-points.
>
> Pieren
Et pour ce qui est du oneway :
Soit un rond-point avec la route A dont la voie d'accès au rond point
est sur le même nœud que la voie de sortie pour la route B.

Si j'arrive par B pour aller en A, le logiciel va me faire entrer et
sortir du rond-point par ce nœud commun sans m'en faire faire le tour,
et en prenant les deux tronçons en sens inverse.

Donc oui pour le ref, oui pour le oneway.
-- 
Vincent alias FrViPofm

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-12 Par sujet Pieren 
2010/1/12 Sébastien Dinot 

>
> Si j'ai raison, j'enverrai un message à cet utilisateur - qui semble
> friand de ce type de nettoyage - pour lui demander de tempérer un peu
> son ardeur. Si j'ai tort, je devrai procéder à pas mal de nettoyage sur
> mes propres saisies.
>
>
Explique lui qu'un logiciel de navigation pourrait avantageusement utiliser
le tag "ref" à la sortie du rond-point : "prenez la D20 à la deuxième sortie
du rond-point". Ça n'est pas pour rien que les références sont
systématiquement affichées aux sorties de rond-points.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-12 Par sujet Vincent de Chateau-Thierry 


Sébastien Dinot a écrit :
> je considère que les voies d'accès ne font pas partie du rond-point. Les tags 
> « ref » et,
> surtout, « onew
> Qu'en dites-vous ?
>
>   
D'accord avec toi. Et pour l'aspect oneway, cette page va aussi dans ton 
sens (unique ;o) :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Roundabout

vincent


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-12 Par sujet Mathieu Arnold 
+--On 12 janvier 2010 23:04:06 +0100 Sébastien Dinot
 wrote:
| Qu'en dites-vous ?

Pour le tag ref, je ne sais pas, je dirais que c'est moitié moitié. Pour
le oneway par contre, ça me semble obligatoire, on ne peut pas "savoir"
pour sur qu'une voie d'accès est à sens unique ou pas.

-- 
Mathieu Arnold

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Voies d'accès aux ronds-points

2010-01-12 Par sujet Sébastien Dinot 
Bonjour,

En consultant l'historique d'une voie, je me suis aperçu qu'un
utilisateur (benjamin&christel) avait supprimé les tags « ref » et
« oneway » de certaines voies d'accès à un rond-point :

http://www.openstreetmap.org/browse/way/7999229/history

Je sais qu'il ne faut pas pas de tag « ref » sur les ronds-points et que
le tag « oneway » est implicite sur un rond-point mais je considère que
les voies d'accès ne font pas partie du rond-point. Les tags « ref » et,
surtout, « onewhttp://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr