Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-13 Par sujet Christian Quest 

Ouille, Potlatch... ça nous rajeunit pas !  même en v2 ;)


Le 13/10/2016 à 17:00, willemijns a écrit :

Hello, bon j'ai trouvé il faut cliquer dans potlatch v2 sur le nom
"enforcement" dans la relation... on pouvait
aussi tout ajouter des le départ quand on a crée la relation mais je ne
savais pas ou cliquer ;)

merci de vos aides...





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188p5884311.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-13 Par sujet willemijns 
Hello, bon j'ai trouvé il faut cliquer dans potlatch v2 sur le nom
"enforcement" dans la relation... on pouvait
aussi tout ajouter des le départ quand on a crée la relation mais je ne
savais pas ou cliquer ;)

merci de vos aides...





--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188p5884311.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-13 Par sujet gnrc 
Salut willemijns, 

il faut rajouter ces information dans la "relation". Le mode opératoire depend 
de l'application que tu utilises : 
- dans JOSM lorsque tu es sur le noeud du radar, il est noté sous les attribut 
du noeud "membre de", cela est la relation en lien, selectionne la et clique 
sur modifier pour ajouter ce qu'il manque. 
- dans ID lorsque tu es sur le noeud du radar, sous la ligne "tous les tags" il 
y a "toutes les relations". selectionne celle qui correspond a ton radar, et là 
il y a un "+" en bas de tous les tags(de cette relation) qui te permet 
d'ajouter les tiens, depuis une liste ou selon ta saisie. 

Si tu tagues couramment, initie toi à JOSM, on comprends mieux ce que l'on 
fait. 
A+ 

- Mail original -

De: "willemijns" <sebast...@willemijns.com> 
À: talk-fr@openstreetmap.org 
Envoyé: Mercredi 12 Octobre 2016 21:08:12 
Objet: Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse""" 

Hello, ou je rajoute ces infos additionnelles ? c'est ca que j'ai pas 
compris... 

On Wed, Oct 12, 2016, at 14:39, Gnrc [via GIS] wrote: 
> 
> 
> Hello 
> ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles 
> "device", "from" et 
> "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est 
> directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y substitue. Nota: 
> je prefere mettre la radar a coté de la chaussée, cela evite de le perdre 
> en cas d'effacement de la route. 
> 
> Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est 
> interessant d'ajouter : 
> enforcement=maxspeed 
> maxspeed=?? 
> name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de jeux de 
> donnees osm) 
> description=ce-que-tu-juge-bon 
> 
> mon exemple 
> http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409 
> 
> Bon tagging 
> 
> 
> - Mail original - 
> 
> De: "willemijns" <sebast...@willemijns.com> 
> À: talk-fr@openstreetmap.org 
> Envoyé: Mardi 11 Octobre 2016 22:33:05 
> Objet: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse""" 
> 
> Hello, 
> 
> J'ai affiné ce r*dar oups """zone dangeureuse""" dans la relation en URL 
> http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=6626221 mais 
> il 
> semble avoir quelque chose qui cloche car un autre du même genre plus 
> ancien 
> et qui n'est pas de moi indique plus de tag comme 
> http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1631275 
> 
> j'ai lu qu'il fallait mettre en relation enforcement du "device", "from" 
> et 
> "to" et tous les anciens n'ont pas de "to" c'est cela qui foire ??? 
> 
> 
> 
> -- 
> View this message in context: 
> http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188.html 
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. 
> 
> ___ 
> Talk-fr mailing list 
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> 
> 
> ___ 
> Talk-fr mailing list 
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> 
> 
> 
> 
> ___ 
> If you reply to this email, your message will be added to the discussion 
> below: 
> http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188p5884228.html
>  
> 
> To unsubscribe from enforcement et """zone dangeureuse""", visit 
> http://gis.19327.n8.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_by_code=5884188=c2ViYXN0aWVuQHdpbGxlbWlqbnMuY29tfDU4ODQxODh8LTUxNTYyNDE4Mw==
>  




-- 
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188p5884249.html
 
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-12 Par sujet willemijns 
Hello, ou je rajoute ces infos additionnelles ? c'est ca que j'ai pas
compris...

On Wed, Oct 12, 2016, at 14:39, Gnrc [via GIS] wrote:
> 
> 
> Hello 
> ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles
> "device", "from" et 
> "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est
> directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y substitue. Nota:
> je prefere mettre la radar a coté de la chaussée, cela evite de le perdre
> en cas d'effacement de la route. 
> 
> Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est
> interessant d'ajouter : 
> enforcement=maxspeed 
> maxspeed=?? 
> name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de jeux de
> donnees osm) 
> description=ce-que-tu-juge-bon 
> 
> mon exemple
> http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409 
> 
> Bon tagging 
> 
> 
> - Mail original -
> 
> De: "willemijns" <sebast...@willemijns.com> 
> À: talk-fr@openstreetmap.org 
> Envoyé: Mardi 11 Octobre 2016 22:33:05 
> Objet: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse""" 
> 
> Hello, 
> 
> J'ai affiné ce r*dar oups """zone dangeureuse""" dans la relation en URL 
> http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=6626221 mais
> il 
> semble avoir quelque chose qui cloche car un autre du même genre plus
> ancien 
> et qui n'est pas de moi indique plus de tag comme 
> http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1631275 
> 
> j'ai lu qu'il fallait mettre en relation enforcement du "device", "from"
> et 
> "to" et tous les anciens n'ont pas de "to" c'est cela qui foire ??? 
> 
> 
> 
> -- 
> View this message in context:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188.html 
> Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. 
> 
> ___ 
> Talk-fr mailing list 
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 
> 
> 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> 
> 
> 
> 
> ___
> If you reply to this email, your message will be added to the discussion
> below:
> http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188p5884228.html
> 
> To unsubscribe from enforcement et """zone dangeureuse""", visit
> http://gis.19327.n8.nabble.com/template/NamlServlet.jtp?macro=unsubscribe_by_code=5884188=c2ViYXN0aWVuQHdpbGxlbWlqbnMuY29tfDU4ODQxODh8LTUxNTYyNDE4Mw==




--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188p5884249.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-12 Par sujet Christian Quest 

name sert à nommer, pas à décrire...

Ici ce "name" est en fait la localisation géographique, que l'on a par 
la géométrie des objets (via un géodage inversé), ça pourrait être un 
"is_in" qui lui aussi est devenu relativement obsolète depuis qu'on a 
l'intégralité des découpages administratifs.



Le 12/10/2016 à 16:20, Romain MEHUT a écrit :
Le 12 octobre 2016 à 14:38, > a écrit :


Hello
ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les
rôles "device", "from" et
"to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le
radar est directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y
substitue. Nota: je prefere mettre la radar a coté de la chaussée,
cela evite de le perdre en cas d'effacement de la route.

Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est
interessant d'ajouter :
enforcement=maxspeed
maxspeed=??
name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de
jeux de donnees osm)


Pas d'accord pour un "name" si rien de visible ou connu ne permet 
effectivement de lui attribuer un nom.


description=ce-que-tu-juge-bon

mon exemple
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409



Dans cet exemple, le "name" n'a donc bien aucun sens pour l'objet visé.

Romain


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



--
Christian Quest - OpenStreetMap France

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-12 Par sujet Romain MEHUT 
Le 12 octobre 2016 à 14:38,  a écrit :

> Hello
> ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles
> "device", "from" et
> "to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est
> directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y substitue. Nota: je
> prefere mettre la radar a coté de la chaussée, cela evite de le perdre en
> cas d'effacement de la route.
>
> Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est interessant
> d'ajouter :
> enforcement=maxspeed
> maxspeed=??
> name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de jeux de
> donnees osm)
>

Pas d'accord pour un "name" si rien de visible ou connu ne permet
effectivement de lui attribuer un nom.


> description=ce-que-tu-juge-bon
>
> mon exemple http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=
> 1329409
>

Dans cet exemple, le "name" n'a donc bien aucun sens pour l'objet visé.

Romain
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-12 Par sujet gnrc 
Hello 
ta maniere de taguer est bonne : il faut bien indiquer dans les rôles "device", 
"from" et 
"to". Il est toutefois possible de ne pas mentionner "to" si le radar est 
directement tagué sur le way, dans ce cas "device" s'y substitue. Nota: je 
prefere mettre la radar a coté de la chaussée, cela evite de le perdre en cas 
d'effacement de la route. 

Par contre, comme sur les autres exemples que tu cites, il est interessant 
d'ajouter : 
enforcement=maxspeed 
maxspeed=?? 
name=ce-que-tu-veux(pour le reconnaitre en cas d'extraction de jeux de donnees 
osm) 
description=ce-que-tu-juge-bon 

mon exemple http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1329409 

Bon tagging 


- Mail original -

De: "willemijns" <sebast...@willemijns.com> 
À: talk-fr@openstreetmap.org 
Envoyé: Mardi 11 Octobre 2016 22:33:05 
Objet: [OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse""" 

Hello, 

J'ai affiné ce r*dar oups """zone dangeureuse""" dans la relation en URL 
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=6626221 mais il 
semble avoir quelque chose qui cloche car un autre du même genre plus ancien 
et qui n'est pas de moi indique plus de tag comme 
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1631275 

j'ai lu qu'il fallait mettre en relation enforcement du "device", "from" et 
"to" et tous les anciens n'ont pas de "to" c'est cela qui foire ??? 



-- 
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188.html 
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. 

___ 
Talk-fr mailing list 
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr 

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] enforcement et """zone dangeureuse"""

2016-10-11 Par sujet willemijns 
Hello,

J'ai affiné ce r*dar oups """zone dangeureuse""" dans la relation en URL
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=6626221 mais il
semble avoir quelque chose qui cloche car un autre du même genre plus ancien
et qui n'est pas de moi indique plus de tag comme
http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py?relation=1631275

j'ai lu qu'il fallait mettre en relation enforcement du "device", "from" et
"to"  et tous les anciens n'ont pas de "to" c'est cela qui foire ??? 



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n8.nabble.com/enforcement-et-zone-dangeureuse-tp5884188.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr