Re: [OSM-talk-fr] source(s)
> > source=GPS heu, moi je ne mets aucune source sur mes éditions. Toutes mes sources viennent de mes tracés GPS fait sur place avec un dicta pour les noms de rues, etc... Pour le cadastre, je ne m'en sers qu'en cas de doute sur, par exemple, le début ou la fin d'un rue (ou sur la toponymie). Ensuite, je transfère toujours mes traces sur OSM en mode "public" pour ceux qui voudraient savoir d'où viennent les informations. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] source(s)
Olivier Boudet a écrit : > Le cadastre est-il suffisement préçis pour l'utiliser en tant que source > "géométrique" ? La réponse est un "oui" franc (dans la plupart des cas). En revanche, sur l'exhaustivité des voies, je serai plus circonspect. > Je pose la question car je n'y connais rien, mais si la réponse est non > alors un tag du genre ferait l'affaire : > > source=GPS;cadastre (géométrie réalisée avec GPS, noms pris sur le cadastre) > source=Yahoo;cadastre (géométrie réalisée avec Yahoo, noms pris sur le > cadastre) > source=GPS (en toute logique, les noms seraient dans ce cas pris sur le > terrain, ou on y met un autre tag) Ce qui me gêne, c'est que l'on ne distingue pas la partie géométrique (qui est une information en soi) de la partie attributive (les tags) qui donne tout son sens à l'objet. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] source(s)
Le cadastre est-il suffisement préçis pour l'utiliser en tant que source "géométrique" ? Je pose la question car je n'y connais rien, mais si la réponse est non alors un tag du genre ferait l'affaire : source=GPS;cadastre (géométrie réalisée avec GPS, noms pris sur le cadastre) source=Yahoo;cadastre (géométrie réalisée avec Yahoo, noms pris sur le cadastre) source=GPS (en toute logique, les noms seraient dans ce cas pris sur le terrain, ou on y met un autre tag) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] source(s)
Bonsoir, Quand une trace est issue de GPS, on indique idéalement un tag source=GPS. Quand un objet OSM provient d'un visite terrain pour confirmer et/ou compléter un tracé digitalisé sur des données "Yahoo Aerial Photo"( ou données cadastrales;-), comment faire ? Qu'est ce qui est le plus important : la précision de la trace géométrique ou le sens qu'on a donné à la succession (ordonnée) des coordonnées géographiques ? Quand ces deux composantes proviennent de sources différentes (voire divergentes) faut-il prévoir 2 types de sources : et ? Quand une rue change de nom, mais pas son tracé, une seule des 2 sources est à modifier. L'inverse est possible aussi. Quand une voie est coupée en deux par la création d'une nouvelle desserve résidentielle (highway=residential :-), que deviennent les sources respectives des parties de l'unique ancien tronçon ? A noter que je me place dans l'hypothèse que chaque tronçon débute et finit dès lors qu'il y a une intersection d'un objet de même nature (ou de nature différente au même niveau physique -layer1=layer2- typiquement un passage à niveau ou un gué). Je sais, ce n'est pas forcément l'urgence du moment, mais la question ne tarabuste sur la tracabilité (et les inévitables dérives qui ne manqueront pas d'apparaître à hauteur de l'ampleur que prendra le projet -je parle avec mon expérience wikipédienne et de nombreux reverts lassants de vandalisme-). A lire vos avis Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
