Bonsoir,
Le 14/11/2010 19:33, esperanza a écrit :
Faut-il dans les lotissements et autres zones de pavillons, lorsque les
batiments sont donc en retrait de la rue, tracer un way pour mettre
l'ensemble des nodes "addr:housenumber" décalqués du cadastre, ou bien
laisser ces nodes seuls, sans être adossés à un way ?
Faut-il par conséquent enlever du way du building le tag
addr:housenumber si on trouve cette situation ?
Way additionnel ou pas, dans les deux cas que tu décris, on se retrouve
d'un côté avec des buildings sans numéros, et de l'autre des numéros
sans buildings, ce qui est dommage, car il y a bien à la base un lien
entre ces deux informations. Personnellement je préfère, et ce sans
considération pour l'éloignement entre le bâtiment et la rue, associer
le numéro au way du building, avec deux situations :
- un seul numéro pour le building => addr:housenumber comme attribut du way
- plusieurs numéros => un node par numéro, et tous ces nodes comme
constituants du way du building. Il y a bien sûr d'autres nodes pour
former le bâtiment.
Pour l'avoir lu ici-même (lors des débats sur l'extraction auto des n°
du cadastre je crois), certains préfèrent positionner les numéros en
bord de rue (ce que tu suggères), considérant que le numéro est visible
de la rue, quand bien même le bâtiment ne le serait pas. C'est sûrement
plus efficace pour positionner une adresse (une destination d'itinéraire
par ex.), néanmoins, plus le bâtiment est loin de la rue, moins il est
évident de savoir quel est son numéro de rattachement, si des numéros
sont alignés en bord de rue sans lien avec le bâti. C'est pourquoi je
privilégie l'association "spatiale" avec le building.
Ces variantes de modélisation peuvent tout à fait cohabiter. Sur ta
dernière question, mon avis est qu'il ne fait pas chercher à dé-tagger
les ways et poser un node numéroté ailleurs : on perd le lien entre le
bâtiment et son numéro, et (à mon avis) on perd... son temps car à
l'arrivée, quelle est la plus-value ?
2e question :
Faut-il utiliser sur un grand bâtiment de type centre commercial le tag
building=yes
building:use=shop
name=Centre commercial du
et y ajouter un node
shop=supermarket
name=nom de l'enseigne
ou bien directement mettre shop=supermarket sur le way général du centre
commercial ?
S'il y a une sorte de galerie marchande en plus du
supermarché/hypermarché principal, j'utilise shop=mall, quitte à
rajouter des nodes pour chaque commerce à l'intérieur, mais pas
spécialement de building:use, dès lors que shop=* est déjà rattaché au
way du building.
le landuse=retail va donc à l'ensemble de la zone (building+parking
+voies d'accès) ?
Je le comprends comme ça aussi.
Ce modèle peut être étendu aux bâtiments de bureaux
building=yes
building:use=office
et landuse=commercial pour la zone (et rien si il ne s'agit que d'une
tour isolée ?)
vincent
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
