Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Eric SIBERT a écrit , Le 04/10/2011 21:11: Exemple de limite à problème sans élément physique pour conclure: http://osm.org/go/0AqvuNfeB- Il y a 50 m de différence entre les cadastres des deux communes et rien sur le terrain qui permet de départager :-( J'ai trouvé une pelle de situations du même genre quand j'ai cartographié les limites de communes de montagnes dans le sud de la Haute-Garonne ; indécidables ; donc inutile de décider ; j'ai fais au moins pire. Alertée par Art_penteur à propos de vielles étiquettes Cartographes associés restant sur des limites ou des points que j'ai retouchés en début d'année, je vois, grâce à osmose, que j'en ai laissé quelques-unes ; l'enchaînement de tâches répétitives généré par le traçage de limites de communes en zones non-vectorisée occasionne ce genre d'erreurs, que je suis en train de reprendre sur la Haute-Garonne. On ne dira jamais assez de bien de Osmose \o/ Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le Lundi 3 Octobre 2011 17:45:29 Pieren, vous avez écrit : 2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là, j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports). En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en bordure de la zone 51 (je veux dire du départment de la Marne, bien-sûr). +1 D'ici 3 semaines, je pense pouvoir finir la région auvergne. Merci le CRAIG qui me permet de géoréférencer les plans sans croisillons :-) La précision reste relative, et si un jour le cadastre se vectorise dans ses communes, on pourra remplacer ces limites tracées à la grosse par des données plus précises. J'estime ma précision entre 10 et 50m, c'est moins bien que ce que je fais d'habitude, mais c'est le seul moyen d'y arriver raisonnablement. J'avais abandonné il y a quelques temps ce boulot ingrat pour les même raisons que sly (il suffit d'attendre le vectoriel), mais là, on est trop prêt du but pour au moins avoir des limites de département potable pour attendre que le cadastre se vectorise. Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Bonjour, J'ai un autre point en tête, qui est lié à ce sujet : Actuellement, les limites de communes avancent, mais on n'attend pas d'avoir la commune adjacente pour faire le tracé. Cela empèche de faire la conflation Est-ce qu'à terme il ne sera pas nécessaire de faire un contrôle pour visualiser : _ les frontières très bien établies des deux côtés (écart 1m par ex, et nodes proches) _ les frontières avec un léger décalage mais similaires (surtout pour les méandres de cours d'eau) _ les frontières avec un gros décalage Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. Une idée à creuser Bonne journée Le 4 octobre 2011 09:09, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net a écrit : Le Lundi 3 Octobre 2011 17:45:29 Pieren, vous avez écrit : 2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là, j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports). En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en bordure de la zone 51 (je veux dire du départment de la Marne, bien-sûr). +1 D'ici 3 semaines, je pense pouvoir finir la région auvergne. Merci le CRAIG qui me permet de géoréférencer les plans sans croisillons :-) La précision reste relative, et si un jour le cadastre se vectorise dans ses communes, on pourra remplacer ces limites tracées à la grosse par des données plus précises. J'estime ma précision entre 10 et 50m, c'est moins bien que ce que je fais d'habitude, mais c'est le seul moyen d'y arriver raisonnablement. J'avais abandonné il y a quelques temps ce boulot ingrat pour les même raisons que sly (il suffit d'attendre le vectoriel), mais là, on est trop prêt du but pour au moins avoir des limites de département potable pour attendre que le cadastre se vectorise. Bonne journée -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. Oui, en imaginant qu'un jour quelqu'un développe ces outils pour faire ça, il faudra quand même faire attention aux cas où la limite inter-communale a été tracée après vérifications sur le terrain (arrête, crète...) ou à l'aide des photos aériennes, quand par exemple une des deux communes est plutôt bonne et l'autre carrément dans les choux. Mais oui, ça serait bien, j'en rêvais un peu aussi. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Et ensuite, pour les deux derniers cas, visualiser où se situe la limite OSM par rapport à tout ça _ au milieu (conflation effectuée et cohérente) _ manifestement placée en fonction d'une seule commune et peut être à corriger. L'expérience quand j'ai trouvé des limites communales bizarres en montagne, c'est-à-dire ne passant pas par les repères géodésiques présents sur les lignes de crête, c'est que la limite a été importée à la va-vite avec une seule commune quand bien même les deux communes étaient en vecteur ou que ça faisait des raccords bizarres avec les communes voisines. Qui fait de la conflation? Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le Mardi 04 Octobre 2011 16:54:43 Eric Sibert a écrit : L'expérience quand j'ai trouvé des limites communales bizarres en montagne, c'est-à-dire ne passant pas par les repères géodésiques J'en ai trouvé une bizarre mais je ne sais pas comment réparer la chose http://www.openstreetmap.org/?lat=43.9623lon=6.4685zoom=13layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
J'en ai trouvé une bizarre mais je ne sais pas comment réparer la chose http://www.openstreetmap.org/?lat=43.9623lon=6.4685zoom=13layers=M Là, il y a carrément du fixme sur les limites en ligne droite. Je pense que ça n'a été tracé qu'avec les amorces du cadastre des communes voisines. Mais dans le même coin : http://osm.org/go/xXTlrIlB-- On est sur des lignes de crête. A vue de nez, on s'attendrait à ce que les limites communales passent par les lignes de crête et donc les sommets. Le Mont Saint Honorat devrait être sur la limite des communes. C'est d'ailleurs ce que suggère la carte IGN. Et ce que confirme les cadastres de Daluis et Sauze. La Fourchue serait même un point triple entre 3 communes. En plus, le raccord est bizarre. Manque de chance, il y a un cadastre qui a cette forme bizarre (Sauze) et les deux autres avec connexion directe au sommet (Daluis et Castellet-les-Sausses). Il faut aller se balader sur la ligne de crête avec un GPS pour conclure. Exemple de limite à problème sans élément physique pour conclure: http://osm.org/go/0AqvuNfeB- Il y a 50 m de différence entre les cadastres des deux communes et rien sur le terrain qui permet de départager :-( Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le Jeudi 29 Septembre 2011 19:03:17 sly (sylvain letuffe), vous avez écrit : Etat de la base en terme de nombre : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=cartographes#values 2241 occurrences du tag Héhé, on dirait que le week-end a été bien utilisé malgré le soleil. Le nombre d'occurences a chuté de moitié ! Encore un peu de courage (j'imagine que ce sont les cas les plus faciles qui ont été réglés en premier) et l'affaire sera réglée. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Encore un peu de courage (j'imagine que ce sont les cas les plus faciles qui ont été réglés en premier) et l'affaire sera réglée. Je dirais qu'il reste pas mal de boulot si on veut faire tout propre, j'ai nettoyé pas mal de cas simples (il en reste encore), mais il reste des way bien longs passant par plusieurs communes au format image des deux cotés et ça, c'est tout de suite moins facile. Je continue à nettoyer les cas simples (et moins simple) pour voir ce qu'il va rester. Et je serais en faveur de quand même les remplacer par du super approximatif, pour se débarrasser enfin des ways de la source litigieuse et repartir de base licencement seine, à défaut d'avoir des contours de meilleure qualité -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Bonjour, De : sly (sylvain letuffe) Encore un peu de courage (j'imagine que ce sont les cas les plus faciles qui ont été réglés en premier) et l'affaire sera réglée. Je dirais qu'il reste pas mal de boulot si on veut faire tout propre, j'ai nettoyé pas mal de cas simples (il en reste encore), mais il reste des way bien longs passant par plusieurs communes au format image des deux cotés et ça, c'est tout de suite moins facile. Je continue à nettoyer les cas simples (et moins simple) pour voir ce qu'il va rester. Et je serais en faveur de quand même les remplacer par du super approximatif, pour se débarrasser enfin des ways de la source litigieuse et repartir de base licencement seine, à défaut d'avoir des contours de meilleure qualité Dans ce cas, juste une chose : ne pas tracer de limites communales avec ces contours super approximatifs, mais qu'on se limite aux limites de départements. Et qu'on remplace peu à peu ces contours par une meilleure géométrie au fil des ajouts de contours de communes, comme on fait aujourd'hui avec les contours CA. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
2011/10/3 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net: Vu le faible nombre de points et lignes qui restent, je pense qu'on aurait les moyens de faire les choses proprement avec les vrais limites communales. Ca fait plus de deux ans qu'on attendait et là, j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Comme ça, aucun risque de placer des lieux-dits ou autres dans le mauvais polygone et on aura une qualité égale sur l'ensemble des limites départementales, ce qui n'est pas rien (sinon il faudra justifier les approximations dans vos exports). En tout cas, moi je continue à combler les limites communales en bordure de la zone 51 (je veux dire du départment de la Marne, bien-sûr). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Vu le faible nombre de points et lignes qui restent Tu l'as dis toi même, : le nombre ne fait rien à l'affaireueu, quand il y'en a, il y'en a ! j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Oulla, moi je l'ai pas ce sentiment... Mais okay, j'attendrais 3 semaines avant de commencer à tirer des traits tout droit, mais perso je préfère attendre les avancées de vectorisation du cadastre qui, de toute façon, vont le faire, plutôt que de m'user l'index à cliquer sur des images -- sly qui suis-je : http://sly.letuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Je suis sur la limite Yonne/Aube... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
De : sly (sylvain letuffe) Vu le faible nombre de points et lignes qui restent Tu l'as dis toi même, : le nombre ne fait rien à l'affaireueu, quand il y'en a, il y'en a ! j'ai le sentiment qu'on peux y arriver en 2 .. 3 semaines, même moins si on est plus nombreux. Oulla, moi je l'ai pas ce sentiment... Mais okay, j'attendrais 3 semaines avant de commencer à tirer des traits tout droit, mais perso je préfère attendre les avancées de vectorisation du cadastre qui, de toute façon, vont le faire, plutôt que de m'user l'index à cliquer sur des images Si on attend la vectorisation, c'est plutôt en années qu'en semaines, alors :-( Je ne sais pas où nous en serons dans 3 semaines, mais j'embraye de mon côté sur la limite Aude / Ariège. A suivre, vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Mais okay, j'attendrais 3 semaines avant de commencer à tirer des traits tout droit, mais perso je préfère attendre les avancées de vectorisation du cadastre qui, de toute façon, vont le faire, plutôt que de m'user l'index à cliquer sur des images J'ai terminé les limites communales du département de l'Isère au début de l'année en faisant du clic sur images majoritairement géoréférencées et minoritairement géoréférençables (croisillon). Et bien pour ce qui ne semblait être que quelques trous, ça a du faire une vingtaine de communes et pas mal de temps. Donc, ça ne me choquerait pas que tu mettes de grands traits droits (avec un fixme?) sur les zones litigieuses maintenant ou dans 3 semaines, sachant la vectorisation avance à un rythme très mesuré. Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
2011/10/3 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: sachant la vectorisation avance à un rythme très mesuré. Vu la progression actuelle (env. 100.000 plans vectorisés en 3 ans), il faudra encore 4..5 ans pour arriver au bout de la vectorisation. Sauf révisions budgétaires bien-sûr... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le lundi 03 octobre 2011 à 19:01 +0200, Pieren a écrit : 2011/10/3 Eric Sibert courr...@eric.sibert.fr: sachant la vectorisation avance à un rythme très mesuré. Vu la progression actuelle (env. 100.000 plans vectorisés en 3 ans), il faudra encore 4..5 ans pour arriver au bout de la vectorisation. Sauf révisions budgétaires bien-sûr... 8 ..10 ans alors ? didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
2011/9/29 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org: Etat de la base en terme de nombre : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=cartographes#values 2241 occurrences du tag En fichier attaché, la liste des 182 ways qui portent ce tag. Évidemment, certains ways peuvent nécessiter la vectorisation de plusieurs communes et le travail peut être assez conséquent. Pieren way id=23301534 version=7 timestamp=2010-07-14T09:36:40Z uid=4363 user=Pmz changeset=5215355 way id=23301549 version=9 timestamp=2009-08-07T08:00:28Z uid=90394 user=petrovsk changeset=2062555 way id=23301562 version=14 timestamp=2010-08-02T11:47:23Z uid=158826 user=cquest changeset=5379701 way id=23301568 version=4 timestamp=2010-06-09T11:32:09Z uid=4363 user=Pmz changeset=4944479 way id=23301574 version=15 timestamp=2011-01-04T18:55:54Z uid=89861 user=xschaeffer changeset=6864226 way id=23301615 version=9 timestamp=2010-04-21T20:12:25Z uid=25762 user=frodrigo changeset=4490384 way id=23301621 version=5 timestamp=2011-02-13T14:27:34Z uid=150619 user=Mawie changeset=7275905 way id=23301649 version=4 timestamp=2009-04-26T14:42:16Z uid=89288 user=NicoB changeset=974203 way id=23301653 version=3 timestamp=2011-04-15T08:24:22Z uid=4363 user=Pmz changeset=7867598 way id=23301671 version=4 timestamp=2010-07-07T12:42:44Z uid=4363 user=Pmz changeset=5158236 way id=23301707 version=7 timestamp=2011-03-04T12:58:16Z uid=4363 user=Pmz changeset=7454202 way id=23301716 version=12 timestamp=2011-01-31T08:05:27Z uid=211286 user=HelenePETIT changeset=7142707 way id=23301730 version=2 timestamp=2009-11-23T20:33:42Z uid=25762 user=frodrigo changeset=3199202 way id=23301735 version=7 timestamp=2010-05-18T06:03:35Z uid=86289 user=Gustry changeset=4735262 way id=23301762 version=6 timestamp=2010-05-02T13:13:01Z uid=194327 user=momovimout changeset=4584873 way id=23301782 version=5 timestamp=2010-06-09T16:27:23Z uid=150619 user=Mawie changeset=4946692 way id=23301792 version=12 timestamp=2010-05-07T16:06:01Z uid=150619 user=Mawie changeset=4631395 way id=30498112 version=5 timestamp=2009-10-12T11:46:41Z uid=180121 user=opoilpre changeset=2824568 way id=30807892 version=7 timestamp=2009-06-03T22:31:50Z uid=3085 user=mat changeset=1417399 way id=30950142 version=2 timestamp=2009-02-10T13:16:24Z uid=3085 user=mat changeset=325358 way id=31408921 version=10 timestamp=2011-08-07T09:37:38Z uid=24115 user=JeanPascalMilcent changeset=8944999 way id=31824693 version=4 timestamp=2011-08-03T09:48:50Z uid=4363 user=Pmz changeset=8908458 way id=8342 version=1 timestamp=2009-04-21T16:07:46Z uid=3085 user=mat changeset=881078 way id=33428503 version=3 timestamp=2011-01-10T22:02:26Z uid=297482 user=don-vip changeset=6931801 way id=33691633 version=1 timestamp=2009-04-26T13:35:28Z uid=89288 user=NicoB changeset=973239 way id=33706349 version=3 timestamp=2011-06-20T13:06:48Z uid=4363 user=Pmz changeset=8494299 way id=33901399 version=1 timestamp=2009-05-01T22:14:33Z uid=18744 user=STA changeset=1042497 way id=33924289 version=5 timestamp=2009-12-14T19:13:43Z uid=141978 user=PhQ changeset=3374224 way id=34115118 version=2 timestamp=2011-04-15T08:01:43Z uid=4363 user=Pmz changeset=7867466 way id=34521504 version=1 timestamp=2009-05-14T21:29:54Z uid=89288 user=NicoB changeset=1192711 way id=34591059 version=2 timestamp=2011-02-03T11:49:35Z uid=211286 user=HelenePETIT changeset=7173316 way id=34881708 version=1 timestamp=2009-05-21T16:25:54Z uid=3085 user=mat changeset=1277538 way id=35173985 version=3 timestamp=2011-04-24T02:46:41Z uid=88164 user=Med changeset=7948931 way id=35420347 version=6 timestamp=2010-02-25T18:51:24Z uid=150619 user=Mawie changeset=3974216 way id=35480870 version=8 timestamp=2009-08-18T17:35:04Z uid=148216 user=DL02 changeset=2191990 way id=35589040 version=7 timestamp=2010-06-04T08:35:26Z uid=150619 user=Mawie changeset=4899041 way id=35936840 version=2 timestamp=2011-07-08T09:08:53Z uid=4363 user=Pmz changeset=8664242 way id=35938234 version=2 timestamp=2010-06-04T08:35:26Z uid=150619 user=Mawie changeset=4899041 way id=36510573 version=1 timestamp=2009-06-19T13:24:52Z uid=89288 user=NicoB changeset=1564364 way id=36985040 version=3 timestamp=2009-11-23T20:44:09Z uid=25762 user=frodrigo changeset=3199495 way id=36985058 version=4 timestamp=2009-09-12T20:22:05Z uid=166306 user=Miren changeset=2461777 way id=39349158 version=1 timestamp=2009-08-20T12:29:39Z uid=65701 user=CedricDV changeset=2211246 way id=41119755 version=2 timestamp=2009-09-27T12:35:18Z uid=24933 user=Vilain Mamuth changeset=2651522 way id=41384032 version=2 timestamp=2010-01-15T16:45:45Z uid=145184 user=Balooval changeset=3625564 way id=41670833 version=2 timestamp=2011-05-31T08:59:14Z uid=9527 user=lluc changeset=8299444 way id=44923337 version=2 timestamp=2010-03-25T18:07:13Z uid=25762 user=frodrigo changeset=4231362 way id=44923827 version=1 timestamp=2009-11-23T20:55:42Z uid=25762 user=frodrigo changeset=3199608 way id=46266622
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le 29/09/2011 20:40, Pieren a écrit : 2011/9/29 sly (sylvain letuffe)sylv...@letuffe.org: Etat de la base en terme de nombre : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=cartographes#values 2241 occurrences du tag En fichier attaché, la liste des 182 ways qui portent ce tag. Évidemment, certains ways peuvent nécessiter la vectorisation de plusieurs communes et le travail peut être assez conséquent. Sûr. Quoi qu'il arrive, je suis de mon côté opposé à une suppression/remplacement de ces limites par une autre limite de même facture, mais de source=à main levée, pour une raison simple : malgré leur mauvaise précision, les limites CA on un intérêt : permettre de comprendre ou passe la frontière de département lorsque on ajoute une limite communale issue du cadastre. Après, rien ne nous empêche de commencer à générer des contours de départements, régions, arrondissements, com'com, avec une règle simple : ces polygones doivent avoir tous leurs ways partie prenante de limites de communes ou de coastline, ce qui normalement (il y aura bien qq exceptions) signifie que les sources sont CA free : le cadastre, PGS, GeoLittoral. Et de la même manière qu'on a actuellement des shapes partiels des communes, on aura des shapes de quelques régions, quelques départements, etc. À nous de faire grossir le quelques... vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Pour avancer dans le diagnostic et le suivi, outre un état cartographique pour savoir où sont ces ways CA, je trouverais efficace d'avoir sur beta.letuffe un calque avec les limites de département juste en linéaire, pas en surfacique, de manière à pouvoir afficher ces limites par dessus le calque des communes et voir simplement où sont les limites de département sans communes en dessous. Désolé sly, c'est encore pour toi :-) Si ça peut aider, voilà qui est fait c'est le layer qui s'appel Test zone tout en bas http://beta.letuffe.org/?zoom=8lat=48.66708lon=1.78399layers=BTFFFT Bordure en noir, s'affichant par dessus le layer commune -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Ce noeud porte encore the bad tag mais il a été modifié (version 2) et ses coordonnées ont changées, ce tag n'est donc plus valable, on peut lui retirer. On reconnaît d'ailleurs les limites d'avant par : - L'auteur (Alban) - La date de l'import (15 mars 2008) Peut-être tenter une première passe et voir ce qu'on peut nettoyer. Etat de la base en terme de nombre : http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=cartographes#values 2241 occurrences du tag Premier passage (semi-manuel) où je retire le tag source des points ayants été modifié depuis l'import initial, ce qui indique qu'un contributeur les a modifié, et donc que leur source n'est plus adaptée. http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9431597 987 noeuds traités -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Export des contours administratifs français - robot nettoyeur
Le 30/09/2011 00:29, sly (sylvain letuffe) a écrit : Si ça peut aider, voilà qui est fait c'est le layer qui s'appel Test zone tout en bas http://beta.letuffe.org/?zoom=8lat=48.66708lon=1.78399layers=BTFFFT Bordure en noir, s'affichant par dessus le layer commune Oui ça peut. Merci ! Je trouve le constat encourageant, car pas mal de départements, parfois un peu vide de communes, sont néanmoins à deux doigts d'être dépourvus de ways CA, grâce à leurs départements limitrophes dont les communes sont tracées : - Saône-et-Loire, Charente, Indre, Allier, Landes, Aveyron, Mayenne etc... D'autres comme la Gironde ou l'Oise semblent déjà OK, même avec des communes manquantes. Bien sûr il reste quelques cas un peu costauds : le trio Ariège/Aude/Pyrenées O., Cantal, Haute Loire, toute la Champagne-Ardenne. Bref, l'export de 100% des contours de départements n'est pas pour demain matin mais on devrait rapidement pouvoir en proposer une grosse majorité. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
