Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
2009/1/19 Thomas Walraet : > Denis wrote: >> >> J'ai la grande joie de vous annoncer : >> - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site >>a reçu une réponse favorable. >> - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne >> rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits >> composites pourront faire l'objet d'une rediffusion. > > Champagne !!! > > Merci et bravo pour avoir obtenu une réponse officielle. great :) Plus qu'à trouver un depot officiel pour cadastre.jar ;) (pk pas le svn d'osm ?) N'oublier pas d'utiliser du Lambert pour ceux qui utilisent le plugin :) > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
Ne devrait-on pas refaire l'import des limites administratives ? Ne pourrait-on pas importer les batiments (pas facile à détecter à mon avis, à moins qu'il n'y ait un tag dans le format vectoriel ?) ? >> ___ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > > > -- > Steven Le Roux > Jabber-ID : ste...@jabber.fr > 0x39494CCB > 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
2009/1/20 Pieren : > 2009/1/20 sylvain letuffe : >> Où c'est il qu'on peut le trouver le plugin ? >> > > Pour les impatients, je mettrais ma dernière version en ligne ce soir > (0.8beta). Pour ceux qui possèdent encore une version de josm > antérieure au mois de décembre, le lien pour télécharger la version > 0.7 est disponible dans l'historique de la page wiki sur le plugin. > > Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans > OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux > et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous > n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la > reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la > prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus > aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer > à créer nos données à la main ? > > Pieren > > PS: la nouvelle est déjà reprise sur un site allemand: > http://www.heise.de/newsticker/Franzoesische-Katasterdaten-fuer-OpenStreetMap--/meldung/122020 > punaise j'aurai pas du montrer un screenshot... mon serveur se prend un slashdot effect... > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
2009/1/20 sylvain letuffe : > >> Mais je m'interroge sur la meilleur façon d'importer ces données dans >> OSM. Faut-il continuer par un travail de copie manuel lent, fastidieux >> et source d'erreurs. Ou faut-il envisager d'autres outils. Si nous >> n'avons accès qu'à des images, est-ce que ça passerait par de la >> reconnaissance de forme (genre lakewalker) ? Faut-il attendre la >> prochaine version du serveur WMS qui donnera peut-être un accès plus >> aisé aux données (milieu de l'année) ? En attendant, faut-il continuer >> à créer nos données à la main ? > > J'avoue me poser aussi la question. Je suis également partagé. Un élément de > réponse commencerait à mon avis par une analyse de la qualité du cadastre, > ses mises à jour. > > Si la donnée est proche de la perfection, alors en effet, peut-être qu'on va > pouvoir laisser tomber le mapping à la main, et faire un import de masse à > l'aide soit d'outils complexes, soit, si le cadastre rend disponible du > vectoriel, par un import "plus simple" > > Mais nous nous heurterons aux problèmes rencontrés par les américains, les > canadiens et les hollandais : > > "Comment faire la colle entre l'existant et le nouveau" ? > > Faut il faire table raze et tout importer ? cette solution va faire crisser > des dents en sachant que cela implique une mise à la poubelle de tout le > travail accumulé... revient alors à se poser la question "qu'avons nous > fait". Avons nous apporter de la qualité par rapport au cadastre, ou avons > nous simplement dupliquer un contenu qui va peut être maintenant nous > être "donné" ? > > N'ayant jamais utilisé ce plugin, et si je veux l'installer, c'est avant tout > pour comparer avec ce que j'ai fais. > > Pour ma part, si la preuve est faite que la qualité du cadastre vaut ~95% de > ce que j'ai fait, alors, c'est triste, dur à accepter, mais je remplacerais > mon boulot de plusieurs heures par un import complet. > > Cette complétude, si techniquement possible, vaudra au final un gain de temps > énorme sur l'improbable complétude de notre travail basé sur le système de la > fourmi. > > Les rues ne sont pas rasterisées dans les données du cadastre me semble-t-il. On y trouve que les noms. (mais peut être axé dans un vecteur... à voir) Il n'empeche que, tout ce qui est : building, landuse, edifice public, forêt, bois, lac, verdure, rivière, ruisseau etc... tout ceci peut à mon avis faire l'objet d'un import massif. -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cadastral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
Frédéric Bonifas a écrit : > Merci à tous ceux qui ont travaillé là-dessus, j'avoue que je ne > m'attendais pas à une réponse aussi positive ! > > Frédéric Bonsoir, Permettez-moi de me joindre au concert de louanges envers ceux qui ont osé poser la question sur nos listes puis qui ont été jusqu'au bout de leur démarche. Je me permettrai de rajouter un bravo aux services des finances qui ont répondu dans un délais très court. C'est la seconde fois que je vois l'administration française réagir rapidement et positivement aux demandes faites par des internautes 'anonymes'. La première, pour moi, c'était la Grande Muette en qui, en un mois, a reconnu le travail fait par des bénévoles pour l'attribution d'un nom à un soldat 'inconnu' de Saulcy-sur-Meurthe (88) ( http://lced.org ) Dans des périodes où l'administration est souvent décriée pour son inertie il est amha important de le dire aussi quand cela fonctionne bien. Amitiés -- Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
