Re: [OSM-talk-fr] [Proposition] Casernes de pompiers et structures administratives porteuses

[Donat ROBAUX]

Bonsoir,

Merci à vous 2. Ce sujet me tient à cœur autant que François et ses
installations électriques ;)

J'ai modifié ma proposition tenant compte de vos remarques, notamment de
celle de Marc pour éviter les OSM nationaux. J'espère que cela suffira
Les casernes qui ont le plus de tag avec la France est la Russie qui
utilise le tag fire_station:type avec des abrégés en russe
correspondants j'imagine, avec une certaine catégorisation telle que je
l'envisage. Mais je ne parle pas russe.

Concernant la généralité ou la spécialité de la caserne, je ne sais pas
s'il faut détailler directement la spécialité ou faire un sous-tag
fire_station:speciality

ou
laisser quelque chose comme fire_station_activity

=*

   - generic
   - specialist
   - aircraft (ARFF en anglais, SSLIA en française)
   

   - forestry
   - xxx


Pour la catégorisation j'ai laissé mon tag originel, mais ai crée des
valeurs qui je l'espère contenteront tout le monde.

fire_station_category

=* Catégorie dans le sens importance en terme d'intervention ou dans
l'organisation. Ex: caserne principale, secondaire,

   - primary
   - secondary
   - tertiary
   - extension_position (caserne satellite)
   - advanced_station (caserne en position avancée)
   - first_aid (caserne de 1er recours qui n'est pas autonome sur une
   opération de base)

Je ne suis pas sûr de la traduction, donc proposez-moi si c'est du
franglais.

Et ca se passe toujours ici pour voir le brouillon de propal:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Gendy54/Projet_SIS

Donat


Garanti
sans virus. www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Proposition] Casernes de pompiers et structures administratives porteuses

[Marc_marc]

Bonjour,

tout d'abord merci de t'être penché sur le sujet.

Le 29.11.20 à 18:03, Donat ROBAUX a écrit :
> chaque pays pourrait définir (ou pas) des valeurs adaptées à
> son pays. Mais où placer le code pays sur la clé 
> /FR:fire_station_category=*/  ou /fire_station_category:FR=*/  ?

à mon avis, nulle part ! il faut éviter les "osm nationaux".
cette fragmentation des schémas selon les pays est à mon avis
une des pires choses pour osm.
c'est un peu comme si on remplacait highway=primary par highway:FR=route
nationale pour le plaisir d'avoir les mots en français dans les valeurs
osm et qu'on délégait aux utilisateurs de données le soin de
trouver la cohérence nécessaire pour une utilisation internationale.

une des façons correctes est selon moi de s'inspirer de admin_level :
il permet de renseigner les spécificités d'un pays tout en gardant
une cohérence internationale.
fire_level ou qlq chose du genre devrait faire l'affaire.
Pour renseigner la description de chaque niveau, la relation
default pouvant convenir et/ou créer une page sur le modèle de
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#10_admin_level_values_for_specific_countries
ce genre de schéma permet à celui qui veux faire une carte
ou des stats avec tous les admin_level=4 le fait facilement
sans devoir sélectionner admin_level:FR=region +
admin_level:DE:Bundesland ou truc du genre. et ca c'est précieux.

l'autre façon est d'utiliser une valeur anglaise :
primary, secondary etc

Cordialement,
Marc



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [Proposition] Casernes de pompiers et structures administratives porteuses

[osm . sanspourriel]

> Mais où placer le code pays sur la clé /FR:fire_station_category=*/
ou /fire_station_category:FR=*/  ?

Par homogénéité avec https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:police:FR

C'est *fire_station_category:FR*/=*/ qui l'emporte./
/

C'est un mélange entre domaine d'activité et importance, j'aurais fait 2
tags : est-ce une brigade spécialisée (en quoi ?) ou généraliste. Et un
attribut portant sur l'importance (local, minor, major ?).

Du coup tu pourrais dire

activity= generic, aircraft (pour reprendre tes cas)

importance=local, minor, major

(les clés sont juste une idée à affiner)

Du coup tu n'as "plus qu'à" dire à quel type de centre français
correspond quels attributs pour éviter si possible le franco-français./
/


L'objectif ici est de recueillir le maximum d'avis de français et de
francophones avant de se jeter dans le bain international et ses
requins ;)


Je dirais ses conservateurs, même si certaines fois on a envie
d'accentuer la première syllabe :-(.

/f//ire_service=*/Ensuiteon pourra broder autour si besoin.

Je vais regarder la proposition mais déjà tu peux supprimer le g de
company ;-).

Et mettre un souligné :

fire_station:speciality:cynotechnical unit=yes/no


nom ou ref  alors la clé doit être en :name ou ref;, voir ref tout court

si c'est non ambigu.


Je suis évidemment très preneur de vos avis. Le sujet est moins
technique que ceux de François mais nécessite sûrement des
explications pour ceux qui en ressentent le besoin.

Aïe, alors la proposition ne va pas passer. Il faudra que les
explications soient dans la proposition (quitte à mettre ça sur la page
de discussion).
Remarque, est-ce nécessaire ? On a bien vu des gens voter contre la
proposition de François "parce qu'elle dépréciait pump=yes" alors que
François avait explicitement dit dans la proposition qu'il ne dépréciait
pas pump=yes.

Jean-Yvon


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr