Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
> "inéluctable" est un mot qui sonne bizarre dans le contexte OSM. On ne > pourra jamais empêcher les contributeurs d'employer telle ou telle > méthode (superposer les ways ou pas) s'il n'y a pas un consensus > clair. Je n'ai juste pas été clair, je voulais utiliser le mot inéluctable dans ce sens : "Il est inéluctable que de plus en plus de mappeurs utilisent la factorisation pour éviter/limiter la superposition des ways" Je ne voulais pas dire que c'était la seule, qu'il fallait l'imposer, ou qu'il ne fallait faire que ça. Toutefois pour les frontières à fort potentiel d'entassement plus qu'ailleurs encore je recommande d'utiliser un seul way membre de plusieurs relation -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
2011/10/4 sly (sylvain letuffe) : > L'idée me semble logique, la factorisation me semble inéluctable à long terme, > on ne pourra pas superposer indéfiniment les ways aux frontières et ça > "encourage positivement" les outils à s'adapter et à gérer les super-relation > "inéluctable" est un mot qui sonne bizarre dans le contexte OSM. On ne pourra jamais empêcher les contributeurs d'employer telle ou telle méthode (superposer les ways ou pas) s'il n'y a pas un consensus clair. Sinon toute tentative pour substituer une méthode dans la base et interdire l'autre dans les éditeurs est vouée à l'échec. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Le mardi 4 octobre 2011 18:35:17, Guillaume Allegre a écrit : > Merci pour vos réponses, mais je n'en ai eu aucune sur > > la question qui me préoccupe le plus, alors je la repose : > > - est-il envisageable de découper la frontière aux points de concordance > > avec la limite de RN ? (pour factoriser le way bien sûr) oui > autrement dit, si plein de contributeurs font la même chose, est-ce qu'on > ne risque pas d'avoir trop de ways trop courts ? ça veut dire quoi "trop" court dans ce contexte ? L'idée me semble logique, la factorisation me semble inéluctable à long terme, on ne pourra pas superposer indéfiniment les ways aux frontières et ça "encourage positivement" les outils à s'adapter et à gérer les super-relation -- sly (sylvain letuffe) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Merci pour vos réponses, mais je n'en ai eu aucune sur la question qui me préoccupe le plus, alors je la repose : > - est-il envisageable de découper la frontière aux points de concordance avec > la > limite de RN ? (pour factoriser le way bien sûr) autrement dit, si plein de contributeurs font la même chose, est-ce qu'on ne risque pas d'avoir trop de ways trop courts ? Ici, la limite de la RN représente environ la moitié de la limite de Ristolas, la commune (étendue) qui la contient entièrement. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
2011/10/4 Eric Sibert : > j'ai aussi utilisé > les repères géodésiques pour savoir où passait la frontière, sachant qu'une > partie des bornes frontières étaient inclues dans les repères géodésiques. > Mais au final, comme toi, j'ai surtout travaillé avec Bing. Les repères géodésiques sont LA référence. Vérifiez dans l'historiques s'il sont bien à leur place d'origine (il y a toujours des petits plaisantins pour en déplacer) et vous pouvez vous en servir pour recaler les images Bing localement. Quelques récents messages diffusés sur cette liste laisseraient entrendre que Bing est l'alpha et l'omega dans le géoréférencement, ce qui est loin d'être le cas, surtout en zone montagneuse. La seule référence absolue pour nous est le repère géodésique de l'IGN. Toutes les autres sources sont à prendre avec pincettes et un degré de confiance tout relatif. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Bonjour Nicolas, Guillaume et les autres, J'ai été amené aussi à travailler sur la frontière franco-italienne, dans des zones non contestées [*]. En complément de ton article, j'ai constaté que le cadastre était souvent dans les choux sur les lignes de crête formant frontière communale et/ou nationale. Et en complément, j'ai aussi utilisé les repères géodésiques pour savoir où passait la frontière, sachant qu'une partie des bornes frontières étaient inclues dans les repères géodésiques. Mais au final, comme toi, j'ai surtout travaillé avec Bing. Quant à la question de prévenir quelqu'un, je n'ai rien fait. Après les travaux, j'ai par contre téléchargé toutes les relations directement supérieures (commune, département, région, frontière France-Italie) pour vérifier que je n'avais rien cassé. Eric * : http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_fronti%C3%A8re_sur_le_mont_Blanc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Frontière franco-italienne et réserves naturelles
Bonjour Guillaume, J'ai fait un article sur mon site expliquant la méthode que j'ai utilisée pour corriger la frontière France-Andorre : http://libreavous.teledetection.fr/geomatique/9-openstreetmap/27-en-aout-la-france-sest-agrandie-sur-openstreetmap Juste au cas où ça puisse t'aider vu que la zone est un peu similaire... Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
