[Talk-it] Elemento di arredo urbano

[Alessandro Sarretta]

Buongiorno a tutti.

Vorrei mappare correttamente questo elemento di arredo urbano, che 
all'inizio conteneva una fontana, ma ora è utilizzato essenzialmente dai 
bambini per giocare e come panchina per sedersi: 
https://www.mapillary.com/map/im/atcERP9w2AzjhgRdsA10bA
Ho usato tourism=artwork (https://www.openstreetmap.org/way/657126732) 
perché monument o memorial non c'entravano granché...
Ho anche aggiunto una panchina semicircolare in sovrapposizione al 
bordo: https://www.openstreetmap.org/way/657129185

Avete suggerimenti per soluzioni migliori?

Grazie,

Ale

--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [talk-au] Simpson Desert

[Warin]

Humm thinking more on this.

The SA section requires a 'Desert Park Pass' .. so is an access issue 
access=permit, fee=yes should be applied to the relevant ways, I'll add 
them on the next upload.


The 'Desert Park Pass' comes with maps (Westprint - the back of these 
has lots of text information in not very large type - think lots of 
reading on the relevant features of the map) and an information package 
covering driving etc.




On 23/12/18 16:04, Warin wrote:


Anyone travelling from the east will face 'big red' or 'little red' 
... that sets the bar fairly high for them.



Travelling from the west at Dalhousie there is a volunteer ranger ... 
a desert parks pass is required .. he also gets them from the east 
too, which is a heavy fine $$$. For those travelling east he usually 
just sends them back to Mt Dare where they can buy the pass $$. Of 
course this can change with attitudes and time.


I have seen 'less experienced' came back throughDalhousie .. they are 
not happy. But then they have started on the easier way across and the 
difficulty only gets harder, so they are best coming back if they find 
it too hard.


I too have seen the results of 'that looks an interesting way, lets 
try that' of an English pair of girls in a hired 'wicked camper' going 
east on the Nullarbortrainline ... they rolled it .. nothing too 
serious for the girls .. brokenlimbs but not life threatening. Camper 
was a rightoff. Don't know what map they were using.


The road to Mt dare... humm well there is a nasty kick on the left 
side of the road travelling out of Oodnadatta .. that has caused a 
number of 4WDs to roll there .. The rest of the road only has 1 or 2 
sand drifts to contend with. Going Mt Dare to Dalhousie is better than 
the Mt Dare Rd .. as long as you don't come across one of the upset 
people who are back tracking because they cannot make it across the 
Simpson - they just have there foot down and will wipe you off the road.


A line on a map does not mean you should use it (permission for the 
Colson track has not been given for decades as far as I am aware) nor 
does it mean you can traverse it.That should be one of the first 
things you learn about a map.




On 23/12/18 15:14, Phil Wyatt wrote:


Thanks Warin

It’s not always obvious which tags are best (to any of us). My 
background is from a management point of view where unfortunately 
these days anything that gets onto maps can be misinterpreted by 
poorly equipped or inexperienced  tourists so I always use the 
precautionary approach and would generally use the ‘least developed’ 
tagging in these sorts of areas. I agree primary and secondary are 
not appropriate.


Hema certainly has them as the same classification right across but 
they also have a higher classification into Dalhousie, reducing after 
that. Are they about the same as the Mt Dare Road (tertiary in OSM)?


I have only driven on the periphery of the desert tracks – not 
across, so just going on that knowledge and other mapping products


Cheers - Phil

*From:*Warin [mailto:61sundow...@gmail.com]
*Sent:* Sunday, 23 December 2018 2:41 PM
*To:* Phil Wyatt
*Subject:* Re: [talk-au] Simpson Desert

Note: This came through as a private message - not on the list.
  I have travelled on these roads.
Due to there length and popularity I would tend to go tertiary.
They are not council maintained so fail to go on the council classification system - so 
the SA "D" classification cannot be used.
.
The OZie wiki guidance page ..umm for the section 'Unsealed and 4wd Roads' lists for 4 wd only from 'track' up to 
'primary' as possible classifications .. I don't think 'primary' nor 
'secondary' are appropriate.
Note that it is not I who placed the tertiary class on the western 
section (dates back to 2012).

I'll add
4wd_only=yes/recomended
tracktype=grade7? or there abouts...
lanes=1
to the roads on my next upload.
On 23/12/18 12:04, Phil Wyatt wrote:

There is some good guidance on roads at the Aussie wiki page

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines  


The render may also change depending on other tags (aside from tertiary) 
and you shouldn’t really tag just to get the render you want (plus it may be 
different in other renderers)

I am not sure I would call any of those roads tertiary but that’s just me - 
I would go unclassified

-Original Message-

From: Warin [mailto:61sundow...@gmail.com]

Sent: Sunday, 23 December 2018 11:22 AM

To: talk-au

Subject: [talk-au] Simpson Desert

Hi

I have change Dalhousie from village to locality .. no

permanentpopulation let alone any services here.

The 'French Line' is tagged as 'tertiary' on the western side yet

'unclassified' on the eastern side.

Both sides should be the same. In rendering terms I prefer 'tertiary'.

The 'Rig Road' should have the same classification too,

as should the major connecting roads between the 2 and then the 

Re: [Talk-is] Data improvements in Iceland

[Jóhannes Birgir Jensson]

Hello Andrew.

I'm Jóhannes, current chairman of Hliðskjálf, which as OpenStreetMap á Íslandi 
is the local chapter in Iceland.

We are of course happy for any corrections - just be mindful that you are not 
adding buildings that have been demolished, there is a lot of construction 
going on and many satellite images are very outdated.

Staðfangaskrá import has not been active, we have not analyzed where we are 
missing data currently.

We have a very inactive forum on the official forum list, the meager 
communication that goes on is in comments or on this list.

Happy mapping.

--Jóhannes

23. desember 2018 kl. 2:52, skrifaði "Andrew Wiseman" mailto:andrew_wise...@apple.com?to=%22Andrew%20Wiseman%22%20)>:
Hello everyone,
I’m Andrew with Apple’s Maps team. We’re interested in doing some a few 
improvements to the OSM data in Iceland, specifically adding some missing 
buildings, making road network fixes like adding missing roads, making sure 
intersections are correct, and the like, and some coastline fixes. It looks 
like the data is mostly complete but I wanted to see if you had any suggestions 
for places where things might be out of date or inaccurate, or other 
suggestions or feedback. I also saw that some addresses had been imported from 
a government dataset (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Staðfangaskrá_Import 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Sta%C3%B0fangaskr%C3%A1_Import)), is that 
still going on? 
Here’s more information about our project: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/134 
(https://github.com/osmlab/appledata/issues/134)  
Please let me know if you have any questions or feedback. Also if there is a 
forum, Telegram or WhatsApp group the community uses, I’d be happy to join and 
talk there. 
Thank you, 
Andrew 
Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 
(mailto:andrew_wise...@apple.com)
___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

Re: [talk-au] Simpson Desert

[Warin]

Anyone travelling from the east will face 'big red' or 'little red' ... 
that sets the bar fairly high for them.



Travelling from the west at Dalhousie there is a volunteer ranger ... a 
desert parks pass is required .. he also gets them from the east too, 
which is a heavy fine $$$. For those travelling east he usually just 
sends them back to Mt Dare where they can buy the pass $$. Of course 
this can change with attitudes and time.


I have seen 'less experienced' came back throughDalhousie .. they are 
not happy. But then they have started on the easier way across and the 
difficulty only gets harder, so they are best coming back if they find 
it too hard.


I too have seen the results of 'that looks an interesting way, lets try 
that' of an English pair of girls in a hired 'wicked camper' going east 
on the Nullarbortrainline ... they rolled it .. nothing too serious for 
the girls .. brokenlimbs but not life threatening. Camper was a 
rightoff. Don't know what map they were using.


The road to Mt dare... humm well there is a nasty kick on the left side 
of the road travelling out of Oodnadatta .. that has caused a number of 
4WDs to roll there .. The rest of the road only has 1 or 2 sand drifts 
to contend with. Going Mt Dare to Dalhousie is better than the Mt Dare 
Rd .. as long as you don't come across one of the upset people who are 
back tracking because they cannot make it across the Simpson - they just 
have there foot down and will wipe you off the road.


A line on a map does not mean you should use it (permission for the 
Colson track has not been given for decades as far as I am aware) nor 
does it mean you can traverse it.That should be one of the first things 
you learn about a map.




On 23/12/18 15:14, Phil Wyatt wrote:


Thanks Warin

It’s not always obvious which tags are best (to any of us). My 
background is from a management point of view where unfortunately 
these days anything that gets onto maps can be misinterpreted by 
poorly equipped or inexperienced  tourists so I always use the 
precautionary approach and would generally use the ‘least developed’ 
tagging in these sorts of areas. I agree primary and secondary are not 
appropriate.


Hema certainly has them as the same classification right across but 
they also have a higher classification into Dalhousie, reducing after 
that. Are they about the same as the Mt Dare Road (tertiary in OSM)?


I have only driven on the periphery of the desert tracks – not across, 
so just going on that knowledge and other mapping products


Cheers - Phil

*From:*Warin [mailto:61sundow...@gmail.com]
*Sent:* Sunday, 23 December 2018 2:41 PM
*To:* Phil Wyatt
*Subject:* Re: [talk-au] Simpson Desert

Note: This came through as a private message - not on the list.
  I have travelled on these roads.
Due to there length and popularity I would tend to go tertiary.
They are not council maintained so fail to go on the council classification system - so 
the SA "D" classification cannot be used.
.
The OZie wiki guidance page ..umm for the section 'Unsealed and 4wd Roads' lists for 4 wd only from 'track' up to 
'primary' as possible classifications .. I don't think 'primary' nor 
'secondary' are appropriate.
Note that it is not I who placed the tertiary class on the western 
section (dates back to 2012).

I'll add
4wd_only=yes/recomended
tracktype=grade7? or there abouts...
lanes=1
to the roads on my next upload.
On 23/12/18 12:04, Phil Wyatt wrote:

There is some good guidance on roads at the Aussie wiki page

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines  


The render may also change depending on other tags (aside from tertiary) 
and you shouldn’t really tag just to get the render you want (plus it may be 
different in other renderers)

I am not sure I would call any of those roads tertiary but that’s just me - 
I would go unclassified

-Original Message-

From: Warin [mailto:61sundow...@gmail.com]

Sent: Sunday, 23 December 2018 11:22 AM

To: talk-au

Subject: [talk-au] Simpson Desert

Hi

I have change Dalhousie from village to locality .. no

permanentpopulation let alone any services here.

The 'French Line' is tagged as 'tertiary' on the western side yet

'unclassified' on the eastern side.

Both sides should be the same. In rendering terms I prefer 'tertiary'.

The 'Rig Road' should have the same classification too,

as should the major connecting roads between the 2 and then the major

connections off to the 'outside world'.

Any objections to 'tertiary' out here?

___

Talk-au mailing list

Talk-au@openstreetmap.org 

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au



___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Simpson Desert

[Phil Wyatt]

Thanks Warin

 

It’s not always obvious which tags are best (to any of us). My background is 
from a management point of view where unfortunately these days anything that 
gets onto maps can be misinterpreted by poorly equipped or inexperienced  
tourists so I always use the precautionary approach and would generally use the 
‘least developed’ tagging in these sorts of areas. I agree primary and 
secondary are not appropriate.

 

Hema certainly has them as the same classification right across but they also 
have a higher classification into Dalhousie, reducing after that. Are they 
about the same as the Mt Dare Road (tertiary in OSM)?

 

I have only driven on the periphery of the desert tracks – not across, so just 
going on that knowledge and other mapping products

 

Cheers - Phil

 

From: Warin [mailto:61sundow...@gmail.com] 
Sent: Sunday, 23 December 2018 2:41 PM
To: Phil Wyatt
Subject: Re: [talk-au] Simpson Desert

 

Note: This came through as a private message - not on the list.
 
 I have travelled on these roads.
Due to there length and popularity I would tend to go tertiary. 
They are not council maintained so fail to go on the council classification 
system - so the SA "D" classification cannot be used. 
. 
The OZie wiki guidance page ..umm for the section 'Unsealed and 4wd Roads' 
lists for 4 wd only from 'track' up to 'primary' as possible classifications .. 
I don't think 'primary' nor 'secondary' are appropriate.
 
 
Note that it is not I who placed the tertiary class on the western section 
(dates back to 2012). 
I'll add 
4wd_only=yes/recomended
tracktype=grade7? or there abouts...  
lanes=1
to the roads on my next upload. 
On 23/12/18 12:04, Phil Wyatt wrote:

There is some good guidance on roads at the Aussie wiki page
 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Australian_Tagging_Guidelines 
 
The render may also change depending on other tags (aside from tertiary) and 
you shouldn’t really tag just to get the render you want (plus it may be 
different in other renderers)
 
I am not sure I would call any of those roads tertiary but that’s just me - I 
would go unclassified
 
-Original Message-
From: Warin [mailto:61sundow...@gmail.com] 
Sent: Sunday, 23 December 2018 11:22 AM
To: talk-au
Subject: [talk-au] Simpson Desert
 
Hi
 
I have change Dalhousie from village to locality .. no 
permanentpopulation let alone any services here.
 
 
The 'French Line' is tagged as 'tertiary' on the western side yet 
'unclassified' on the eastern side.
 
 
Both sides should be the same. In rendering terms I prefer 'tertiary'.
 
The 'Rig Road' should have the same classification too,
 
as should the major connecting roads between the 2 and then the major 
connections off to the 'outside world'.
 
 
Any objections to 'tertiary' out here?
 
 
 
 
 
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
 
 
 

 
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-is] Data improvements in Iceland

[Andrew Wiseman]

Hello everyone,

I’m Andrew with Apple’s Maps team. We’re interested in doing some a few 
improvements to the OSM data in Iceland, specifically adding some missing 
buildings, making road network fixes like adding missing roads, making sure 
intersections are correct, and the like, and some coastline fixes. It looks 
like the data is mostly complete but I wanted to see if you had any suggestions 
for places where things might be out of date or inaccurate, or other 
suggestions or feedback. I also saw that some addresses had been imported from 
a government dataset 
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Staðfangaskrá_Import), is that still going 
on?

Here’s more information about our project: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/134

Please let me know if you have any questions or feedback. Also if there is a 
forum, Telegram or WhatsApp group the community uses, I’d be happy to join and 
talk there.

Thank you,

Andrew


Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 

___
Talk-is mailing list
Talk-is@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is

[talk-au] Simpson Desert

[Warin]

Hi

I have change Dalhousie from village to locality .. no 
permanentpopulation let alone any services here.



The 'French Line' is tagged as 'tertiary' on the western side yet 
'unclassified' on the eastern side.



Both sides should be the same. In rendering terms I prefer 'tertiary'.

The 'Rig Road' should have the same classification too,

as should the major connecting roads between the 2 and then the major 
connections off to the 'outside world'.



Any objections to 'tertiary' out here?





___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[Talk-it] edificio su più piani

[demon.box]

ciao, datemi un aiuto per favore, mi sono anche guardato il wiki ma non sono
per niente sicuro di come ho mappato oltretutto Josm mi da delle anomalie.

la situazione è tutto sommato anche semplice, ho un edificio di 2 piani dove
al piano terra sono garages mentre la piano superiore (1° piano) è (era)
abitazione, come devo taggarlo correttamente?

si tratta di questo

https://www.openstreetmap.org/way/168515535

grazie

--enrico




--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz aktuální mapa?

[Marián Kyral]

On 21. 12. 18 15:11, Pavel Zbytovský wrote:

Hezky, dík Mariáne!
Klidně hoď třeba do větve na github, mezi svátky klidně pomůžu s 
testováním.




Ahoj,
máš to v master větvi. Prozatím jsem zjistil, že upgrade Leafletjs na 
verzi >= 1.1.0 rozbije bootstrap eventy - v seznamu vrstev nefunguje 
rozbalení a sbalení skupiny, v dialogu přidání fotky rozcestníku 
nefunguje klik na náhled fotky pro zobrazení fotky (otevření modal okna) 
a nefungují tlačítka "pěší|cyklo|silniční..." :-(


Zkoušel jsem i Bootstrap 4.x, ale to nepomohlo. Jediné co funguje je 
přidání "onclick=..." a zavolání třeba $('#xxx').modal('show'). Ale to 
je velmi ošklivý hack. Bohužel ale netuším kde hledat a jak to opravit :-(


Marián



P.

On Tue, Dec 18, 2018 at 4:52 PM Marián Kyral > wrote:


Ahoj,


-- Původní e-mail --
Od: Marián Kyral mailto:mky...@email.cz>>
Komu: talk-cz@openstreetmap.org 
Datum: 20. 9. 2018 21:00:06
Předmět: Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz
 aktuální mapa?

On 9/20/18 8:27 PM, Michal Poupa wrote:

A jak tedy funguje? Zadám co chci hledat dám entr a nic se
nestane


Zadám co chci, počkám a vyberu z nabídky.
Ale jinak souhlas, chce to vylepšit. Nemá někdo čas?.


Tak jsem se ráno ve vlaku do Prahy nudil a rozhodl se opět mrknout
na osmcz. Začal jsem aktualizací Leaflet a dalších použitých
knihoven. A během testování jsem zjistil, že vyhledávání už
funguje tak jak očekáváš. Dle issue které jsem našel [1], byl
problém v samotném Leafletu a bylo to opraveno ve verzi 1.2 (máme
1.0.3 a teď je 1.3).

Pokusím se vše otestovat během vánoc a pak to nasadíme.

[1] https://github.com/stefanocudini/leaflet-search/issues/150


Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[OSM-talk-ie] OSMIE tiles not working

[Vincent Privat]

 Hello,
We recently started to check validity of imagery entries listed on JOSM
wiki:
https://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps/Ireland

It appears at least three OSMIE overlay layers are not working:
- https://tile.openstreetmap.ie/barony/{zoom}/{x}/{y}.png
- https://tile.openstreetmap.ie/civilparish/{zoom}/{x}/{y}.png
- https://tile.openstreetmap.ie/ed/{zoom}/{x}/{y}.png

This can be observed on https://maps.openstreetmap.ie as well.
Cheers,
Vincent
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk] Grab using OSM Data for route preview

[Simon Poole]

On 22.12.2018 12:44, Christoph Hormann wrote:
> ..
> Yes, but second rate attribution is such a clear cut case that it could 
> and should be covered. 

..

I'm not quite sure what your point is, we've made it clear in the past
that click to show attribution is not acceptable outside of a situation
in which there is very little screen real estate, which essentially now
days is likely "never".

But just as clear we (as in the LWG) do not engage actively in
enforcement except when community level activities do not lead to the
required result (obviously anything else would not scale). Please feel
free to engage Die Zeit and if you do not get a satisfactory response
you can submit a properly documented case to the LWG and we will, time
permitting, take action.

Simon


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-ar] Edificios en Buenos Aires

[Andrew Wiseman]

Hola OSM Argentina,

Soy Andrew del equipo de Mapas de Apple, Inc. Notamos que hay edificios que 
faltan en Buenos Aires, así estamos planeando a agregarlos a OpenStreetMap. 
Todas ediciones se hará manualmente por nuestro equipo usando imágenes y trazas 
de GPS de OSM para asegurarse de que las formas y alineaciones son correctas. 

Tenemos una página de Github aquí con más información sobre el proyecto: 
https://github.com/osmlab/appledata/issues/135

Por favor déjame saber si tiene sugerencias o preguntas.

Muchas gracias,

Andrew

Apple, Inc. 



Andrew Wiseman |  Maps | iPhone: +1.202.270.4464 | andrew_wise...@apple.com 

___
Talk-ar mailing list
Talk-ar@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ar

Re: [Talk-it-lazio] Incontri mensili nel nuovo anno?

[Flaminia Tumino]

8-8.30 davanti La Strada?

Flaminia

Il giorno ven 21 dic 2018 alle ore 12:46 Marcello Pelato 
ha scritto:

> Io non ho problemi...
> basta che me lo ricordo eheheh
>
> Comunque per recuperare il 7 gennaio va bene.
> Luogo ed orario?
>
>
>
> On Friday, December 21, 2018, 11:49:55 AM GMT+1, Flaminia Tumino <
> flaminiatum...@gmail.com> wrote:
>
>
> per me andrebbe bene!
>
> Flaminia
>
> Il giorno ven 21 dic 2018 alle ore 11:44 Martin Koppenhoefer <
> dieterdre...@gmail.com> ha scritto:
>
>
>
> Am Fr., 21. Dez. 2018 um 11:41 Uhr schrieb Flaminia Tumino <
> flaminiatum...@gmail.com>:
>
> che dite dunque?
> lasciamo l'ultimo lunedì del mese o cambiamo?
>
>
>
> potremmo andare al primo lunedì del mese, così sarebbe il 7.
>
> Ciao,
> Martin
>
>
___
Talk-it-lazio mailing list
Talk-it-lazio@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-lazio

Re: [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[Jan Dudík]

Já třeba vím o městě, kde mají v datech ledacos ohledně polohopisu či sítí,
ale spravuje jim to externí firma. Kdykoliv jsem něco potřeboval pro práci
pro toto město, nebyl problém mi to poskytnout. Jistě by nebyl problém
takto získat třeba lampy VO, město samotné by nemělo problém to poskytnout,
ale co ten externí správce, který jim to udržuje aktuální?
Opět ten původní problém - město klidně poskytne, ale pod svobodnou licenci
se nikdo nepodepíše.

JAnD

---
Ing. Jan Dudík
projekce dopravních staveb
tel. 777082195


so 22. 12. 2018 v 13:09 odesílatel majka  napsal:

> On Sat, 22 Dec 2018 at 09:51, datastory  wrote:
>
>> Hele asi by nebylo marný se hned ze začátku spojit s lidma, co tohle v
>> Česku zastřešujou: Otevřený data [1] má na starosti Michal Kubáň na
>> Ministerstvu vnitra. Tam potom spadá i geoinfostrategie [2], v rámci který
>> jsou i otevřený geodata, tu řídí Eva Kubátová.
>>
>
> Nechala bych všechny přípravy až na leden, počítám že do konce roku ani
> mezi námi nebude moc klidu.
>
> Ohledně jednání k otevřeným datům: nebylo by řešením, pokud se bude s
> těmihle lidmi jednat, otevřít problém licence jako takové? Tj. to, že
> doporučované licence nejsou pro OSM kompatibilní, a pro "data do mapy"
> potřebujeme licenci jinou? Respektive (pozor, nejsem právník) - nevztahuje
> se na většinu toho, co nás zajímá náhodou tohle
> ?
> Protože si nedovedu představit, že třeba seznam zastávek MHD, kamer nebo
> lamp veřejného osvětlení je autorské dílo
> . Pro ty, co ta otevřená
> data poskytují je určitě jednoduší pro jistotu tu licenci plácnout, než
> zkoumat, jestli jí to vůbec má mít.
>
> Dobře se mi do toho kecá, u nějakých souvislých vyjednávání v Praze nemám
> šanci být...
>
> Svojí pomoc můžu nabídnout bez dalšího jen ve věcech, které se dají dělat
> v podstatě odkudkoli bez vázání se na konkrétní místo.
> A k tomuhle problému, protože věřím, že by se nás našlo i víc:
> Což takhle někdy v lednu dát dohromady "plán boje" s tím, co by to přesně
> představovalo. Definovat jednotlivé dílčí kroky, označit k nim nároky na
> člověka, který by se tím zabýval (nutné jednání v Praze / v místě XXX /
> možné odkudkoli / nutnost znalosti XXX ) a někam to vyvěsit, aby se mohli
> zapojit i ostatní.
>
> Pořád ještě tohle vše neřeší situaci, kdy dané město/obec na OpenData
> zvysoka kašle, takže v podstatě není o čem jednat, a dělá jen to, co po
> nich nutně vyžaduje vyhláška. Tam jsou ale údaje, které nám nepomůžou
> (smlouvy/zakázky/personál/...)
> Když jsem prohlížela ty vzorové plány, mohlo toho být k mání hromada -
> seznam zastávek / seznam kamer / parkovacích automatů/zón / knihoven a já
> nevím co ještě. Pokud to ale obce nemají jinde než ve svých mapových
> aplikacích ... "nejsou (to) OpenData" ... z toho uvedeného odkazu, bude
> obrovský problém z nich cokoli vylámat. Jediná jihočeská otevřená data jsou
> seznamy zastávek, zveřejněné krajem. Takže tady všude máme dvě možnosti -
> buďto dotyčné vyzvat, aby ty údaje opravdu dávali jako otevřená data
> (univerzální, ale bude extrémně dlouho trvat, protože je to pro ně práce
> navíc, a nic je k tomu vlastně nenutí), nebo ukázat na konkrétní data -
> třeba zveřejněná na stránkách obce jako informace pro občany a zahlásit
> "tohle bereme tak jak je", a jednat o souhlasu s použitím, pokud je tedy
> vůbec třeba (viz úvod). Můj osobní názor je, že pokud obce / kraje nic
> nenutí ta data poskytovat a sami nemají zájem, otevřená data nikdy pořádně
> k dispozici nebudou. I pokud jednorázově něco dohodneme, udělají to jednou
> jen proto, aby byl klid, a v budoucnu budeme pokaždé muset jednat o
> aktualizaci.
>
> Majka
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[majka]

On Sat, 22 Dec 2018 at 09:51, datastory  wrote:

> Hele asi by nebylo marný se hned ze začátku spojit s lidma, co tohle v
> Česku zastřešujou: Otevřený data [1] má na starosti Michal Kubáň na
> Ministerstvu vnitra. Tam potom spadá i geoinfostrategie [2], v rámci který
> jsou i otevřený geodata, tu řídí Eva Kubátová.
>

Nechala bych všechny přípravy až na leden, počítám že do konce roku ani
mezi námi nebude moc klidu.

Ohledně jednání k otevřeným datům: nebylo by řešením, pokud se bude s
těmihle lidmi jednat, otevřít problém licence jako takové? Tj. to, že
doporučované licence nejsou pro OSM kompatibilní, a pro "data do mapy"
potřebujeme licenci jinou? Respektive (pozor, nejsem právník) - nevztahuje
se na většinu toho, co nás zajímá náhodou tohle
?
Protože si nedovedu představit, že třeba seznam zastávek MHD, kamer nebo
lamp veřejného osvětlení je autorské dílo
. Pro ty, co ta otevřená data
poskytují je určitě jednoduší pro jistotu tu licenci plácnout, než zkoumat,
jestli jí to vůbec má mít.

Dobře se mi do toho kecá, u nějakých souvislých vyjednávání v Praze nemám
šanci být...

Svojí pomoc můžu nabídnout bez dalšího jen ve věcech, které se dají dělat v
podstatě odkudkoli bez vázání se na konkrétní místo.
A k tomuhle problému, protože věřím, že by se nás našlo i víc:
Což takhle někdy v lednu dát dohromady "plán boje" s tím, co by to přesně
představovalo. Definovat jednotlivé dílčí kroky, označit k nim nároky na
člověka, který by se tím zabýval (nutné jednání v Praze / v místě XXX /
možné odkudkoli / nutnost znalosti XXX ) a někam to vyvěsit, aby se mohli
zapojit i ostatní.

Pořád ještě tohle vše neřeší situaci, kdy dané město/obec na OpenData
zvysoka kašle, takže v podstatě není o čem jednat, a dělá jen to, co po
nich nutně vyžaduje vyhláška. Tam jsou ale údaje, které nám nepomůžou
(smlouvy/zakázky/personál/...)
Když jsem prohlížela ty vzorové plány, mohlo toho být k mání hromada -
seznam zastávek / seznam kamer / parkovacích automatů/zón / knihoven a já
nevím co ještě. Pokud to ale obce nemají jinde než ve svých mapových
aplikacích ... "nejsou (to) OpenData" ... z toho uvedeného odkazu, bude
obrovský problém z nich cokoli vylámat. Jediná jihočeská otevřená data jsou
seznamy zastávek, zveřejněné krajem. Takže tady všude máme dvě možnosti -
buďto dotyčné vyzvat, aby ty údaje opravdu dávali jako otevřená data
(univerzální, ale bude extrémně dlouho trvat, protože je to pro ně práce
navíc, a nic je k tomu vlastně nenutí), nebo ukázat na konkrétní data -
třeba zveřejněná na stránkách obce jako informace pro občany a zahlásit
"tohle bereme tak jak je", a jednat o souhlasu s použitím, pokud je tedy
vůbec třeba (viz úvod). Můj osobní názor je, že pokud obce / kraje nic
nenutí ta data poskytovat a sami nemají zájem, otevřená data nikdy pořádně
k dispozici nebudou. I pokud jednorázově něco dohodneme, udělají to jednou
jen proto, aby byl klid, a v budoucnu budeme pokaždé muset jednat o
aktualizaci.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [OSM-talk] Grab using OSM Data for route preview

[Christoph Hormann]

On Saturday 22 December 2018, Simon Poole wrote:
>
> But even with new material it needs to be clear that the purpose of
> the guidelines is to outline "safe" ways to provide appropriate
> attribution and not to be an exhaustive list of all ways to so so.

Yes, but second rate attribution is such a clear cut case that it could 
and should be covered.  In particular since the wording of the OdbL is 
quite clear in attribution being not a technical formality but a matter 
of actual de facto user experience.

-- 
Christoph Hormann
http://www.imagico.de/

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Grab using OSM Data for route preview

[Simon Poole]

Just to explain what we are planning: the current attribution guidance
on the OSMF website and on openstreetmap.org mostly goes back to before
2012 and there have only been some tweaks to the texts since them.

This on the one hand makes it difficult to find statements that we have
made on aspects of attribution that have cropped up since then (for
example the icon click to show attribution) and on the other hand it
doesn't take the myriad of use cases and technology changes that have
cropped up since then (just think about screen sizes for mobile devices)
in to account.

But even with new material it needs to be clear that the purpose of the
guidelines is to outline "safe" ways to provide appropriate attribution
and not to be an exhaustive list of all ways to so so.

Simon


On 19.12.2018 12:08, Christoph Hormann wrote:
> ...
> Glad to hear the LWG is working on clearer attribution guidelines - 
> please make sure to clearly condemn second rate attribution like on:
>
> https://www.zeit.de/politik/ausland/2016-07/china-hat-keinen-gebietsanspruch-auf-inseln-im-suedchinesischen-meer
>


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-GB] Invitation: New Year Footpath Mapping

[SK53]

I wont close the poll yet, but Saturday 12th Jan is increasingly looking
like the best date.

Happy Christmas to all,

Jerry

On Thu, 20 Dec 2018 at 13:38, SK53  wrote:

> I plan to hold another footpath mapping event after Christmas. I enclose a
> link to a doodle poll so that I can ascertain which dates are most
> convenient for people. (Just in case the link in forwarded message does not
> work: https://doodle.com/poll/zmein2uxnebgzh6e). Additional dates on the
> wiki:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Mapping_Meetup/New_Year_2019
> .
>
> Cheers,
>
> Jerry
>
>
> -- Forwarded message -
> From: SK 53 (via Doodle) 
> Date: Thu, 20 Dec 2018 at 13:34
> Subject: Invitation: New Year Footpath Mapping
> To: 
>
>
> SK 53 invites you to participate in the Doodle poll "New Year Footpath
> Mapping."
> [image: Logo]
> 
>
> Hi,
>
> SK 53 (sk53@gmail.com) invites you to participate in the Doodle poll *New
> Year Footpath Mapping*.
> More details on OSM Wiki:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Nottingham/Mapping_Meetup/New_Year_2019
> Participate now
> 
> Report this poll as spam
> 
> What is Doodle? Doodle is a web service that helps SK 53 to find a
> suitable date for meeting with a group of people. Learn more about how
> Doodle works.
> 
> You have received this e-mail because *SK 53* has invited you to
> participate in the Doodle poll *New Year Footpath Mapping*.
> Doodle is also available for iOS and Android
> [image: App Store]
> 

Re: [Talk-de] BGH Urteil zum Fotografieren in Museen - politische Aktionen

[Markus]

Hallo Stefan,

Was ist dazu die Haltung von OSM, konkret: der OSMF und der Chapter?

Welche politischen Schritte sind da geplant?

Du schreibst:

> Kernpunkt sind Werke, die laengst gemeinfrei sind und deren
> Nutzung der Allgemeinheit moeglich sein sollte. 
> Im Grundsatz heisst das, dass Institutionen die Gemeinfreiheit von
> Werken, deren urheberrechtlicher Schutz laengst abgelaufen sind, weiter
> vorsaetzlich unterbinden moechten und nun nach BGH-Spruch offenbar auch
> koennen.

Und Simon schlägt vor:

"auf den Gesetzgeber etc. einzuwirken, dass
der Erhalt von Förderung etc von Museen und ähnlichen Einrichtungen an
Bedingungen für den Zugang der Allgemeinheit geknüpft werden, die z.B.
das Photographieren von gemeinfreien Werken erlauben."

Mit herzlichem Gruss,
Markus

___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de

Re: [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[datastory]

Hele asi by nebylo marný se hned ze začátku spojit s lidma, co tohle v Česku 
zastřešujou: Otevřený data [1] má na starosti Michal Kubáň na Ministerstvu 
vnitra. Tam potom spadá i geoinfostrategie [2], v rámci který jsou i otevřený 
geodata, tu řídí Eva Kubátová.

No a pak je tu největší tuzemskej státní pořizovatel geodat, Zeměměřickej úřad 
[3]. Ten teda zatim nic nedává zadarmo, ale určitě by bylo vhodný s nima začít 
mluvit.

A konkrétně: Mam domluvit schlzku s opendatařema na MV? Někdy v lednu? Kdo 
byste tam chtěli jít?

[1] https://opendata.gov.cz/informace:start
[2] https://www.mvcr.cz/clanek/geoinfostrategie.aspx
[3] https://www.cuzk.cz/Urady/Zememericky-urad/Zememericky-urad.aspx

S pozdravem

Jan Cibulka

tel.: 776 307 158

[datastory.cz](https://datastory.cz/)

‐‐‐ Original Message ‐‐‐
On Saturday 22. December 2018 2:29, gorn  wrote:

> To je super nápad pro co by mohl být spolek výhodný. Na úřady by to mohlo 
> zapůsobit více než nějaká neformální komunita. Chtělo by to připravit nějaký 
> oficielní dopisy a rozeslat je na příslušná místa. Určitě je to důležité téma 
> na nějaký jednání rady, hned jak se podaří udělat všechno papírování se 
> zakládáním spolku a převody domén a spol.
>
> Jako radní bych aby v tomhle fungovala rada koordinačně a podpůrně, ale je 
> neefektivní aby to viselo jen na ní. Nejlepší by bylo najít 2-4 lidi co se 
> chtějí ve svém místě pustit do téhle bitvy a dát jim plnou podporu. A pak na 
> základě získaných zkušeností paket know-how upravit a aplikovat na dalších 
> místech. Mám dobrou zkušenost s tím, když se začne na konkrétních projektech, 
> vyšlápne se tím cesta a pak se to rozšiřuje. Nabízí se začít tím, co se 
> aktuálně naskytlo díky setkání s lidmi z mapy.cz - mají konkrétní projekty, 
> které už jsou nějak načaté. Za sebe můžu řáct, že bych to zkusil v Praze. 
> Znám lidi z IPR a Pavel ze seznamu nám uváděl příklad nějaké komunikace s 
> zastupiteli za Piráty, ke kterým mám taky blízko. Kdyby se do toho v Praze 
> chtěl pustit se mnou, tak jedině dobře.
>
> Nějak se mi ty volný úvahy přeměnily v konkrétní výzvu, takže:
>
> Kdo byste měl zájem jménem spolku/OSM komunity vést oficiální - potenciálně 
> slouhá a nudná - jednání se svými zastupitelstvy? Jak jsem psal v první vlně 
> bych to zkusil na 2-4 místech a podle získaných zkušeností můžeme pokračovat 
> jinde.
>
> gorn
>
> On 20. 12. 18 13:03, majka wrote:
>
>> On Wed, 19 Dec 2018 at 22:47, Tom Ka  wrote:
>>
>>> Krome toho zrejme na komunitu (a/nebo spolek) budou smerovat jednani o
>>> vyuziti otevrenych dat ruznych mest, zmineny byly Ceske Budejovice a
>>> parkovaci automaty, takze to muze byt motivace pro nas zkusit se v
>>> tomto angazovat a do OSM patricna data dostat.
>>
>> Koukala jsem, že se můj mail z mobilu nějak nepovedl, takže shrnutí:
>>
>> České Budějovice jsou na hrozně dlouhé lokty. Otevřená data nikde nemají. 
>> Informací je poměrně dost, jenže to na mě působí dojmem, že by jim nejvíc 
>> vyhovovalo, abychom si to potichu okopčili, aby se pod souhlas nikdo z 
>> magistrátu nemusel podepsat.
>>
>> Co se parkovacích automatů týká, podle informací co mám to dostaly mapy.cz 
>> přímo od města věnované zdarma, včetně modrých zón.  Jakým způsobem to šlo 
>> konkrétně, to netuším. Opět, ta data oficiálně k použití nejsou, i když je 
>> jich všude hromada.
>>
>> Osobně bych po Novém roce možná zkusila oficiálním dopisem (možná ještě lépe 
>> i pod hlavičkou spolku) oslovit přímo primátora, a případně i dopravní 
>> podnik, který v ČB spravuje mimo jiné i parkovací automaty. Protože 
>> neoficiální jednání na různých místech zatím nevedou k ničemu. Respektive - 
>> nebyl by problém získat data, ale souhlas s jejich použitím zatím se nedaří 
>> nikde vylámat.
>>
>> Možná by tohle byl i námět pro spolek - tedy obecně rozhodit sítě, a písemně 
>> oslovit v první fázi kraje a magistráty velkých měst, kde se nám data zatím 
>> získat nepodařilo, s nějakým dopisem vysvětlujícím, co to OSM je a s prosbou 
>> o poskytnutí dat za účelem mapování.
>>
>> Majka
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>> https://openstreetmap.cz/talkcz___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz