Re: [Talk-at] Kartenhinweis ohne Ortsaugenschein aufgelöst
On Tue, 8 Dec 2020 21:51:19 +0100 Günther Zinsberger wrote: > Ich hatte da noch die Hoffnung, dass evtl. Mapillary über die Ferne hier > helfen könnte, was leider hier nicht zutreffend ist: bei der Abzweigung > von der Hauptstraße gibt es weder ein Sackgassenzeichen noch ein > Verbotsschild (klar, da kommen noch die Zufahrten der Häuser dazwischen). Bei der Einfahrt davor, die zu einer gleichwertigen Gruppe von Häusern und dazugehörigen Parkplätzen/Garagen führt, ist eine Einfahrt-Verboten- Schild vorhanden: https://www.mapillary.com/map/im/hx5OT2CXyPcrglOO_WHebw -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Kartenhinweis ohne Ortsaugenschein aufgelöst
On Wed, 9 Dec 2020 12:37:23 +0100 grubernd wrote: > Ich interpretiere die Note mit "kein Übergang möglich" als sprachlich > schlampig, weil gemeint ist wohl "kein Übergang erlaubt". > > Die Brücke dürfte nach meiner Interpretation der Luftbilder circa 3 > Meter weiter westlich liegen als aktuell eingezeichnet. Hellgraues Holz, > wahrscheinlich kein Geländer, dazu fehlt der Schatten. Das ist eine "Stromschnelle". Auf den ViennaGIS-Bildern sieht man das nicht so klar - würde ich dort auch nicht als Brücke oder sonstigen Übergang interpretieren - aber auf den ESRI-Bildern sind das ziemlich eindeutig nur ein paar Steine und man erkennt auch, das am Ende der Straße ein durchgehender(?) Zaun steht. Die ESRI-Bilder scheinen auch von ViennaGIS zu stammen aber aus Juni 2019. Keine Ahnung, wieso der direkte ViennaGIS Layer so verpixelt ist (es sind aber grundsätzlich andere Bilder). Jedenfalls: Ich spende 100 eur an die OSMF, wenn dort aktuell eine für unbestifelte Fußgänger trocken überwindbare Brücke ist. :P > Aber deswegen aus der Ferne irgendwelche Zugangsberechtigungen zu setzen > würde ich auch nicht auf Grund einer Note machen. Und finde ich auch > grundsätzlich unpassend. Das ist hier auch nicht nur auf Grund einer Note passiert. > Leider verstehen viele von den Pacmen, wie sie fkv so schön bezeichnet > hat, das Prinzip hinter OSM Daten nicht: > > Was eingetragen ist, war zum Zeitpunkt des Eintrags die überprüfte > Realität. Alles was nicht eingetragen ist, ist nicht eingetragen. Nicht > mehr und nicht weniger. Diese Ansicht ist mehr als naiv. Du schließt von deinen Mapping- Prinzipien darauf, dass sich andere auch entsprechend verhalten und nur verifiziert so existierende Objekte aufgenommen wurden. Der Fall hier ist eines von vielen Beispielen, das dies widerlegt. Und das liegt mit nichten nur an den PacMen oder Armchair-Mappern. Manchmal erinnern sich Leute auch einfach falsch an manche Details, andere tragen bewußt falsche Dinge ein oder schätzen vor Ort Dinge falsch ein. Passiert. Damit müssen wir leben und die Daten nach bestem Wissen und Gewissen verbessern. Meine Conclusio deshalb (und nicht nur im OSM-Umfeld anwendbar): Alles hinterfragen egal ob (nicht)anonyme Note, Vormapper oder andere Quellen und daraus versuchen, eine eindeutige Wahrheit zu (re)konstruieren. Wenn das nicht möglich ist, vor Ort klären (lassen) und nichts eintragen, was nicht zumindest sehr plausibel und nicht widerlegbar ist. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Kartenhinweis ohne Ortsaugenschein aufgelöst
On Tue, 8 Dec 2020 20:50:56 +0100 Friedrich Volkmann wrote: > On 08.12.20 19:38, Stefan Tauner via Talk-at wrote: > > Insbesondere sehe ich es nicht notwendigerweise > > negativ, in dieser Form auf anonyme Hinweise zu reagieren, wenn es > > keinen Grund zur Annahme gibt, dass der Hinweis falsch ist. > > Es gibt nicht mehr und nicht weniger Grund anzunehmen, dass die vom > ursprünglichen Mapper eingetragenen Daten falsch sind. Da steht Aussage > gegen Aussage, und somit gibt es für einen ortsunkundigen Mapper keinen > Anlass sich einzumischen, es sei denn man kann mit Fernerkundungsmetoden > eine klare Beurteilung erreichen. Das ist in diesem Fall (Berechtigung) kaum > möglich. Dass die Daten mit größter Wahrscheinlich falsch und jedenfalls unvollständig waren, da die Straße auf Privatgrund ist, hab ich schon beschrieben. Das ist problemlos und sehr eindeutig remote feststellbar (jedenfalls nicht schlechter als vor Ort). Schon allein deshalb ist ein auf private setzen, damit zumindest temporär nicht mehr drüber geroutet wird, durchaus sinnvoll, egal ob die Brücke bzw. ein Übergang dann vorhanden ist oder sich später access=permissive herausstellt. > > Natürlich sollte dort jemand vorbei schauen. Der ursprüngliche Autor > > ist (mal wieder) ein ID-User, der nicht mehr aktiv ist. > > Das heißt noch lang nicht, dass er auf Anfragen nicht antwortet. Darauf bezog ich mich nicht, sondern die durchschnittlich beschissene Qualität von ID-Mappern. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Kartenhinweis ohne Ortsaugenschein aufgelöst
On Tue, 8 Dec 2020 18:49:28 +0100 Florian Kratochwil wrote: > Wie seht ihr das? Bin ich da zu streng / pingelig? In dem Fall deutet die Note ja sogar darauf hin, dass da überhaupt keine Brücke ist. Ich kann Armchair-mappenderweise auch keine erkennen, aber das heißt natürlich nix. Die Straße die dorthin führt, dürfte aber tatsächlich auf Privatgrund sein. D.h. vermutlich sind die Daten jetzt leicht besser geworden. Über die Herangehensweise kann man wohl streiten, aber da die Note offen gelassen wurde, sehe ich im konkreten Fall nicht viel, was ich bekritteln würde. Insbesondere sehe ich es nicht notwendigerweise negativ, in dieser Form auf anonyme Hinweise zu reagieren, wenn es keinen Grund zur Annahme gibt, dass der Hinweis falsch ist. Natürlich sollte dort jemand vorbei schauen. Der ursprüngliche Autor ist (mal wieder) ein ID-User, der nicht mehr aktiv ist. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Meinungen zu Access-Tagging
On Mon, 9 Nov 2020 10:33:52 +0100 Frederik Ramm wrote: > Gibt es hierzu Meinungen? Nachdem hier rechtlich die Einschränkung nur für Fahrzeuge gilt (und kein Hindernis oder weitere Beschilderungen etwas anderes vorgeben), stimme ich der Argumentation von fkv für vehicle=destination zu - das ist sinnvoller, als alle Ausnahmen zu taggen... dafür gibt's die Subkategorien wie vehicle, motor_vehicle etc. ja. Die Renderung-Geschichte ist irrelevant, außer dass sie eine Erklärung für das IMHO falsche Tagging ist - typisches Tapping for the Render. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Moderation at Webforum
On Tue, 3 Nov 2020 13:19:05 +0100 Johann Haag wrote: > Keine Reaktion, Na!, eh klar, das war wohl auch so zu erwarten. Der > Moderator des AT-Webforums ist -sagen wir es mal höflich- > arbeitsüberlastet. > > Den Beitrag von Roghem hat Michael erst isoliert, > https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=807063#p807063 und > daraufhin auch gleich https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71057 > kaltgestellt. > Job als Moderator erledigt. Für Außenstehende beweist das eher, dass die Qualitätssicherung im Forum exzellent funktioniert und die Moderation dort mit Bedacht und viel Nachsehen gehandhabt wird. Ich wäre da nicht so kulant. Bitte trage deine persönlichen Probleme nicht auf öffentlichen Plattformen aus - dafür sind sie nicht da, es interessiert niemanden und du störst andere damit. Das schließt auch diese Mailing-Liste mit ein. Wenn du dich an gemeinschaftliche Regeln nicht halten willst, wirst du mit den Konsequenzen deines Handelns leben müssen. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Moderation at Webforum
On Mon, 2 Nov 2020 07:07:12 +0100 Johann Haag wrote: > unabhängig davon wie man zum Inhalt einzelner Webforumsbeiträge, oder Usern > steht. Die Moderation des at Webforums sollte neu überdacht werden. > > Der aktuelle Moderator Michael Reichert ist sicher bemüht, aber auf zu > vielen Baustellen in OpenStreetMap unterwegs. Das sollte natürlich dort besprochen werden und nicht hier. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten
On Sat, 19 Sep 2020 15:29:29 +0200 Marcus MERIGHI wrote: > bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe! https://waymarkedtrails.org Die Verwenden aber auch nur den Carto mit weiteren Overlays. https://maptoolkit.net bzw.Toursprung https://openmaptiles.org https://www.openandromaps.org/ https://www.freizeitkarte-osm.de/ > mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die > problematik hinzuweisen. > > ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen. > > was sagt ihr zum vorhaben und zu den details? danke! ich les auch gern drüber. Ich bin allerdings noch immer der Meinung, dass alles, wo erfahrene, sicherheitsbewußte Bergsteiger nicht ohne Klettergurt gehen würden, als highway=via_ferrata und nicht als highway=path eingetragen gehören. Das wäre auch ggü. den Renderer-Herstellern eine deutliche Geste (nicht, weil das akut bei vielen das Rendern unterdrückt, sondern weils ein deutlicher Hinweis darauf ist, dass sich diese Wege sehr von den üblichen Paths unterscheidet - es ist eine inherente Dokumentation wie Variablennamen beim Programmieren). Aber diese Diskussion gehört eigentlich nicht hier her. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Fwd: What's new @ GeoDaten Burgenland
On Thu, 3 Sep 2020 22:01:07 +0200 Friedrich Volkmann wrote: > https://geodaten.bgld.gv.at/index.php?id=172=web > > Irgendwas dabei, was wir für OSM verwenden können? > Mag jemand einen WMS aufsetzen mit Hangneigungskarte oder mit Schummerung > mit verschiedenen Beleuchtungsrichtungen? Was mir bisher beim Mappen am meisten geholfen hat, sind digitale Geländemodelle mit einer Auflösung, die das Auffinden von zumindest Forstraßen wenn nicht sogar breiteren Wegen in dichten Wäldern ermöglicht. Ich hab erst heute einen solchen Weg, den ich durch das tiroler DGM für sehr, sehr wahrscheinlich gehalten habe, in natura verifizieren können. Forststraßen sind dort überdeutlich sichtbar und für das geübte Auge auch leicht von Wassergräben, Bächen und ähnlichem unterscheidbar. Apropos... von Gewässern erodierte Gräben i.e. Wasserverläufe sind dadurch auch recht gut - oft besser als mit optischen Luftbildern - nachverfolgbar. Lt. dem Text wäre das wohl vorhanden und nutzbar...? -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten
On Sun, 30 Aug 2020 11:50:42 +0200 Robert Grübler wrote: > Es geht nur darum es richtig zu taggen. Es spießt sich an der Begrifflichkeit > „Weg“. Ein alpiner Steig, dessen Begehung alpinistische Erfahrung erfordert, > ist m.E. etwas anderes als ein Wanderweg, den jeder gesunde Mensch > ungefährdet begehen kann. Deshalb gibts ja mehr als nur den highway-Key und die wurden in vielen (allen?) Fällen, wo die User Probleme bekommen haben, auch richtig angewendet. Damit ist mMn dem Mapper nichts vorzuwerfen. Über den Kartenanbieter könnte man dann vl. noch diskutieren, aber wer sich nach Mapnik im Gebirge richtet ohne weitere Quellen/Daten in Erwägung zu ziehen, kann der Karte auch keine Schuld geben. Ich geh ja auch nicht mit einer Wanderkarte auf Segeltörn... -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit
On Thu, 20 Aug 2020 13:48:28 +0200 Friedrich Volkmann wrote: > Und dass ich nachfrage, wenn ich etwas nicht verstehe, wird mir > hoffentlich keiner vorwerfen. Natürlich ist dir das vorzuwerfen, wenn du statt 2min zu recherchieren, (offenbar wirklich ernsthaft) Fragen stellst, die man in diesem Level von Abstrusität nur vom Mst. Haag erwarten würde. Ich zitiere das jetz nochmal: > Gestattet mir trotzdem eine Frage: Warum redet ihr immer von einem "local > Chapter"? Wovon handelt dieses Kapitel, und in welcher Publikation soll es > erscheinen? Schreibt ihr an einem Buch über OSM? Können wir dazu was > beitragen? Dass du auf sowas wenig ernst gemeinte Antworten bekommst, hast du dir schon selbst zuzuschreiben. Niemand konnte ahnen, dass das keine Trollerei war. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit
On Thu, 20 Aug 2020 13:03:44 +0200 Friedrich Volkmann wrote: > Ich finde es sinnlos, mit solchen Worthülsen (Buzzwords) um sich zu werfen, > wenn sich keiner was drunter vorstellen kann – oder sich jeder was anderes > drunter vorstellt. Frederik dachte, es geht um einen Reiseführer. Du schließt, wie leider sehr oft, von dir auf alle anderen. Und Frederik hat mit einem sarkastischen Witz auf eure Trollerein geantwortet - ganz einfach. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] CS 87122017 reparieren oder reverten?
On Fri, 14 Aug 2020 18:29:47 +0200 Robert Grübler wrote: > Genau so sehe ich das auch, deshalb irritiert es mich auch so, wenn ein > CS-Kommentar ignoriert wird. Eine Reaktion erlebe ich eher als Ausnahme. > Vielleicht bin ich auch zu wenig freundlich. Wenn ich 2 Stunden Zeit > investiere um einen Unfug zu verstehen, reicht meine Laune nur mehr für > Höflichkeit, aber nicht mehr für eine besondere Freundlichkeit. Ich bewundere > Leute, die das hinbekommen. > > Wie ist das Feedback zu deinen CS-Kommentaren? Wenn du nicht wirklich viele CS-Kommentare schreibst, hast du einfach eine zu kleine Stichprobe. Ich bin aus den selben Gründen (und weil mein Naturell auch sehr direkt ist :) nicht übermäßig freundlich, aber die Antworten sind zumindest meistens vorhanden (selbst nach Jahren - solang die Leute grundsätzlich noch aktiv sind, besteht schon eine gute Chance, dass sie reagieren - ob sie sich dann erinnern, was sie gemacht haben, ist eine andere Frage :) In so einem krassen Fall hätte ich das vl. auch ohne Reaktion revertet... spätestens jetzt (nach 7 Tagen ohne Reaktion), finde ich das nicht zu beanstanden. Es kann aber natürlich trotzdem sein, dass er den Kommentar nicht gesehen hat. Wenn du also nochmal extra freundlich sein willst, kannst du ihn ja vorwarnen, dass das in 24h revertet wird oder so. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] OSM AT Erreichbarkeit
Hi, Simon Poole versucht jemanden vom Verein per i...@openstreetmap.at wegen einer trivialen LWG-Sache zu kontaktieren, aber erreicht niemand. Falls sich jemand angesprochen fühlt, bitte meldet euch bei si...@osmfoundation.org Thx. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Saisonalität bei Sportgeschäften
On Thu, 13 Aug 2020 09:22:44 +0200 Friedrich Volkmann wrote: > Es ist nur 1 Shop, darum sollte es nur 1 Node sein. > > Auch Supermärkte ändern ihr Sortiment je nach Jahreszeit. Z.B. hat der Hofer > den Scamorza-Käse nur im Sommer und die Germknödel nur im Winter. Machen wir > deswegen 2 verschiedene Nodes? Vergleich von Äpfel und Birnen. Ein anderes Beispiel, das ich noch kenn und das selbe Grundproblem hat, ist Dr.-Karl-Lueger-Platz 2 in Wien. Das ist im Winter ein Kürschner (kA ob noch immer, aber das spielt ja keine Rolle) und im Sommer ein Eisgeschäft. Andere Betreiber, andere Öffnungszeiten, andere Auslage, anderer Name, ... würde man auch nicht als eine Node mappen. > Dass im Sommer keine Winter- und im Winter- keine Sommerware ausgestellt > ist, liegt ja wohl nur am begrenzten Raum. Sogar in den Eybl-Megastores war > das z.T. so. Das heißt nicht unbedingt, dass auch das Lager leergeräumt ist, > geschweige dass nichts mehr serviciert/repariert wird. Wenn du im Sommer ein > Rad kaufst und im Winter mit einem Garantiefall kommst, werden die dich ja > wohl nicht wegschicken (sonst kannst du sie verklagen). Aber sie werden mir nicht aufsperren, wenn ich zur Sommeröffnungszeit hinkomm. > Ich finde shop=ski sowieso albern. Kommt weltweit 228x vor und hatte nie ein > Proposal. Was treibt jemanden dazu, so einen Blödsinn ins Wiki einzutragen? > Was spricht gegen shop=sports (32497x) + sport=skiing (5824x)? Im konkreten > Fall würde ich sport=* überhaupt weglassen, solang nicht klar ist, was sie > alles haben. Laut Website haben sie im Sommer auch Wander- und > Freizeitzubehör. Hast nicht unrecht, aber offtopic, denn das ist nicht das gefragte Problem. > Bei opening_hours=* musst du halt eruieren, was genau mit "Sommer" und > "Winter" gemeint ist. Wenn du das nicht weißt, lass es ganz weg. Besser > keine Info als eine falsche. Die derzeitige "Lösung" verschiebt das Problem auf den User, wo das in dem Fall am besten aufgehoben ist... -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Saisonalität bei Sportgeschäften
Hi, in den Ski-Regionen gibt es ja desöfteren Sportgeschäfte, die komplett das Sortiment und Öffnungszeiten nach Saison umstellen (meist Fahrrad im Sommer, Ski/Snowboard im Winter). Ein paar Metadaten bleiben dabei natürlich erhalten, aber ich hab das bei meinem 1. Fall trotzdem als 2 eigenständige Nodes mit Unterscheidung im name-Tag (ja, furchtbar) gemacht, weil die Anzahl der tags recht hoch ist und ein conditional prefix auf fast allen tags etwas komisch vorkommt. Ein Problem ist dabei auch, dass die temporalen Grenzen der Saisonen nicht klar sind. Das konkrete Beispiel: https://www.openstreetmap.org/node/7795861689 https://www.openstreetmap.org/node/7795861690 Gibt's bessere Ideen? Dürfte ein recht alpin-spezifisches Problem sein vmtl. :) -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Abzeichnen von OpenTopoMap?
On Sun, 24 May 2020 21:20:12 +0200 scubbx wrote: > * Die SRTM Daten sind als Public Domain verfügbar. Es gibt 3 Versionen > der SRTM Daten, die sich in ihrer Nachbearbeitung unterschieden. Ich > glaube, dass vor einiger Zeit zumindest, nur die Version 1 Public Domain > war - vielleicht sind es inzwischen auch die anderen Versionen? Wie im ursprünglichen Posting schon erwähnt, dürft das, das wahre Problem sein. Ich hab nur kurz recherchiert, weil ich dachte, dass SRTM PD sein müssten, weil NASA und so... aber es ist offenbar so, dass sie für einige Varianten fremde Höhendaten dazu gemischt haben, weil einige Bereiche nicht aufgenommen wurden. Die Quellen für diese zusätzlichen Daten waren nicht PD. Ein paar Erklärungen finden sich z.B. hier drin: https://lpdaac.usgs.gov/documents/13/SRTM_Quick_Guide.pdf Es müsste also zuerst mal geklärt werden, welche SRTM-Daten von der OTM verwendet werden, speziell in der "sehr spärlich gemappten Region der Welt". Allerdings, obwohl IANAL, sehe ich wenig lizenzrechtliche Probleme darin, wenn man auf Grund *irgendwelcher* Daten, Plausibilitätschecks macht und dann z.B. die Fließrichtung eines Gewässers feststellt und in OSM einträgt, wenn das die einzige Information ist, die diesen Daten entnommen wurde - von der praktischen Nichtverfolgung ganz zu schweigen. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Stop area groups
On Sat, 04 Jan 2020 03:04:36 +0100 Kevin Kofler wrote: > Was meint ihr? Hi, exakt deiner Meinung. Allerdings wäre es wünschenswert die Motivation der/des Ändernden zu erfahren. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Sinn der OSM (war: name:suffix & name:prefix (de))
On Tue, 29 Oct 2019 13:08:03 +0100 grubernd wrote: > also ganz ehrlich, wenn ich wissen will wann ein Geschäft offen hat, > dann schaue ich selbst als script-commandline-programmier-versierter > Anwender sicher nicht auf die OSM. ich bin durchaus schmerzresistent was > gewisse Aspekte der Benutzerfreundlichkeit angeht, aber irgendwo gibt es > Grenzen. Wie genau geht das benutzerfreundlicher als mit OSM-basierten Diensten wie z.B. osmand? https://user-images.githubusercontent.com/1040784/50345068-fabf0280-052d-11e9-9173-5bcd902f3107.jpg -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] name:suffix & name:prefix (de)
On Tue, 29 Oct 2019 04:50:24 +0100 Friedrich Volkmann wrote: > Ganz im Gegenteil. Wenn du mit Nominatim nach "Gemeinde Mödling" oder > "Bezirk Mödling" suchst, findest du sofort das Richtige, während bei einer > Suche nach nur "Mödling" lauter Mist kommt Der "Mist" in Reihenfolge von Nominatim: 1. Die Gemeindegrenze von Mödling 2. Die Town-Node der Gemeinde Mödling aka. das Zentrum 3. Die Bezirksgrenze 4. Die Bahnstation 5. Die Autobahnabfahrt -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)
On Mon, 12 Aug 2019 11:59:44 +0200 Andreas wrote: > Ich könnte mir schon vorstellen, dass das komplex ist, dass die > richtigen Segmente vom Kreisverkehr in der richtigen Reihenfolge der > Relation hinzugefügt werden. Das schon, aber dafür gibts den Code ja zumindest für PT-Relationen schon... das reine Ersetzen der Node durch einen geschlossenen Way in allen Relationen ist algorithmisch trivial. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Relationschaos nach Landesstraßenanpassung (Kreisverkehr Erstellung)
Hi, ich hab das bisher auch immer manuell gemacht, aber wenn man das öfter braucht und den Kreisverkehr selbst aus einem Knoten erstellt, könnte man wohl auf folgenden Plugins aufbauen bzw. die Autoren auf etwaige Verbesserungsmöglichkeiten hinweisen bzw. selbst einbauen ;) Der RoundaboutExpander hilft bei der Konvertierung Node -> Circle Way https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/RoundaboutExpander Allerdings: https://github.com/JOSM/rex/issues/1 Das wirkt auf mich aber eigentlich nicht wie ein sonderlich schweres Programmier-Problem... je nachdem, wie leicht man an die Relationen zur jeweiligen Source-Node kommt. Im PT_Assistant gibts dann die Möglichkeit die entstandenen Kreisverkehre automatisch zu splitten und die Relationen zu reparieren (aber wohl nur, wenn RoundaboutExpander sie grundsätzlich zur Relation hinzufügen würde). https://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/PT_Assistant#Tools_menu_items Hab beides noch nie verwendet... -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Schule für Shiatsu
On Fri, 14 Jun 2019 09:19:10 +0200 Christian Aigner wrote: > Werte Kolleginnen und Kollegen! > > Ich bin gerade dabei, eine Schule für Shiatsu-Ausbildung einzutragen. > > Was nehme ich da am besten? > > amenity=school > > oder die Kombination > > amenity=education > education=shiatsu > > Oder gar etwas anderes? Wie würdet ihr das eintragen? Wenn ich mir kurz die Wikipedia-Seite zu shiatsu ansehe, dann würde ich eher irgendetwas mit Religion vorschlagen... ;) Ernsthaft: ich würd's einfach nicht eintragen, jedenfalls nicht als amenity=school weil das überhaupt nicht zu dessen Definition passt und =education is depricated. -- Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
