Re: [Talk-it] Chiese ed altri edifici importanti.
Martin Koppenhoefer ha scritto: > > ho fatto un patch per renderizzare l'icone per aree (building=yes) e > l'ho annunciato sulla ML di [EMAIL PROTECTED], vediamo se qualcuno lo mette > in SVN, > per vedere un essempio, potete andare qui: > http://www.koppenhoefer.com/osm/place_of_worship.svg > Bella lì! Ottimo lavoro, grazie Martin :-) -- .' `. | Registered Linux User #443882 |a_a | | http://counter.li.org/ .''`. \<_)__/ +--- : :' : /( )\ ---+ `. `'` |\`> < /\ Registered Debian User #9 | `- \_|=='|_/ http://debiancounter.altervista.org/ | ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiese ed altri edifici importanti.
2008/10/27 Martin Koppenhoefer <[EMAIL PROTECTED]> > > Una soluzione potrebbe essere di taggare un node del area del >> > edificio, dove si trova l'ingresso principale, anche con amenity=pow, >> ... >> Bah, sono scettico: volendo comunque possiamo (ri)discuterne. A me >> sembra un dato inutile, che fa solo disordine, in quanto tutto quello >> che serve a descrivere l'oggetto è già presente nell'area. Il nodo >> singolo è solo un doppione: non vedo ragioni vere per tenerlo, se non >> per aggirare le mancanze delle varie applicazioni ---> ergo non bisogna >> metterlo ;-) >> >> IMHO >> >> >> non penso che sia inutile perché l'ingresso altrimenti non è indicato > (info di valore per la navigazione). Sicuramente si potrebbe anche inventare > un altro tag come entrance=yes per un nodo, oppure usare i numeri civici per > questo... > > Martin > ho fatto un patch per renderizzare l'icone per aree (building=yes) e l'ho annunciato sulla ML di [EMAIL PROTECTED], vediamo se qualcuno lo mette in SVN, per vedere un essempio, potete andare qui: http://www.koppenhoefer.com/osm/place_of_worship.svg saluti, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Sentieri CAI
-Messaggio originale- Da: [EMAIL PROTECTED] per conto di Alberto Riva Inviato: lun 27/10/2008 13.55 A: openstreetmap list - italiano Oggetto: Re: [Talk-it] Fwd: Sentieri CAI > In realtà non ci sono accordi veri e propri anche perchè le cartografie > escursionistiche sono distribuite in maniera irregolare sul territorio > italiano. Non esiste tuttavia una vera cartografia ufficiale > escursionistica, Quella degli accordi con il CAI e' una "strada da battere" ;-) Bisognerebbe muoversi a vari livelli. Noi a Vicenza abbiamo gia' cominciato pero' per il momento volevamo lasciar perdere le "alte vie" e cominciare con i sentieri storici della grande guerra aggregando varie associazioni di cultori di storia. Una delle idee e' lanciare un "appening" a marzo-aprile per pianificare qualche progetto. Se qualcuno invece "attacca" il CAI a livello alto (nazionale) non e' male. Ciao. luca Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e tutti i telefonini TIM! Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer <>___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] confini: finito!
On Sat, Oct 25, 2008 at 1:10 PM, Ezio Querini <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Riguardo ai dati inseriti (ad es: [1]) ha senso per un confine admin_level = > 8 riportare lo stesso valore per region:left e region:right o province:left e > province:right? forse lo si poteva omettere, ma non crea nessun danno. > A proposito guardando il confine Italia Slovenia precedentemente caricato [2] > troviamo left:country = Italy e right:country = Slovenia e non country:left = > Italy e country:right = Slovenia. Quale è la sequenza corretta dei tag? ci sono altri confini, dove si usa lo schema per il quale ho invece optato io. -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] I: Re: confini: finito!
Ripropongo i miei dubbi visto che nessuno ha risposto. --- Sab 25/10/08, Ezio Querini <[EMAIL PROTECTED]> ha scritto: > Da: Ezio Querini <[EMAIL PROTECTED]> > Oggetto: Re: [Talk-it] confini: finito! > A: "openstreetmap list - italiano" > Data: Sabato 25 ottobre 2008, 14:10 > --- Sab 25/10/08, Alessio Zanol <[EMAIL PROTECTED]> > ha scritto: > Riguardo ai dati inseriti (ad es: [1]) ha senso per un > confine admin_level = 8 riportare lo stesso valore per > region:left e region:right o province:left e province:right? > > province:right = Gorizia > region:left = Friuli Venezia Giulia > created_by = ShapeToOSM - Laser Navigation s.r.l. > boundary = administrative > name:left = San Lorenzo Isontino > region:right = Friuli Venezia Giulia > name:right = Capriva Del Friuli > source = Based on ISTAT data - 2001 Italian Census > admin_level = 8 > province:left = Gorizia > > A quel punto dovremmo avere anche country:left = Italy e > country:right = Italy e cosi via. > > A proposito guardando il confine Italia Slovenia > precedentemente caricato [2] troviamo left:country = Italy e > right:country = Slovenia e non country:left = Italy e > country:right = Slovenia. Quale è la sequenza corretta dei > tag? > > [1] http://www.openstreetmap.org/browse/way/27986324 > [2] http://www.openstreetmap.org/browse/way/5760557 Scopri il blog di Yahoo! Mail: Trucchi, novità e scrivi la tua opinione. http://www.ymailblogit.com/blog ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Sentieri CAI
In realtà non ci sono accordi veri e propri anche perchè le cartografie escursionistiche sono distribuite in maniera irregolare sul territorio italiano. Non esiste tuttavia una vera cartografia ufficiale escursionistica, tanto che il Soccorso Alpino (CNSAS) ha difficoltà in alcune zona ad avere dei database o delle carte dei sentieri.Recentemente parlavo con un componente del CNSAS dell'Abruzzo e quando gli ho parlato di cos'è OpenStreetMap gli si sono illuminati gli occhi perchè è un "prodotto" che a loro interessa parecchio, visto che buona parte dell'Appennino è priva di carte escursionistiche. Nella comunità speleologica del CAI (ne faccio parte come Gruppo Grotte "SOLVE" CAI Belluno) stiamo già promuovendo OSM e abbiamo trovato già un po' di adepti: l'unico problema è che gli ultimi incontri li abbiamo avuti questo mese, che non è proprio il mese ideale per fare escursionismo. La commissione sentieri del CAI non so attualmente se si stia muovendo, però credo non sia neppure a conoscenza del progetto - si potrebbe pensare di scrivere un articolo su OSM da pubblicare sulla Rivista del CAI. In più, ho fatto una verifica dei sentieri battuti in Val di Fassa rispetto ad un database semiufficiale del CAI/SAT ed il risultato è stato che OSM in alcune zone è già superiore rispetto ai dati preesistenti per accuratezza e completezza. Ovviamente, la qualità di OSM sulla sentieristica è distribuita a macchia di leopardo. Ciao Alberto 2008/10/27 Simone Cortesi <[EMAIL PROTECTED]> > On Mon, Oct 27, 2008 at 11:15 AM, Alberto Riva <[EMAIL PROTECTED]> > wrote: > > Certo che è corretto... la classificazione CAI (o SAT, etc, etc) è > > ufficialmente riconosciuta dagli enti pubblici come classificazione > > ufficiale della sentieristica. > > BTW, c'e' qualcuno che ha/ha preso contatti con le delegazioni locali del > CAI? > > so che loro, a livello nazionale hanno un accordo con compass per la > cartografia, ma nessuno ci vieta di mettere un logger nella cuffia di > un escursionista e farci il nostro percorso del CAI... > > -S > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > -- Alberto Riva, PhD carbonate geologist via Cavour 28 32100 Belluno BL, Italy email [EMAIL PROTECTED] email for ML [EMAIL PROTECTED] mobile + 39 347 4505116 fax +39 0437 1 900 100 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Chiese ed altri edifici importanti.
> > > Una soluzione potrebbe essere di taggare un node del area del > > edificio, dove si trova l'ingresso principale, anche con amenity=pow, ... > Bah, sono scettico: volendo comunque possiamo (ri)discuterne. A me > sembra un dato inutile, che fa solo disordine, in quanto tutto quello > che serve a descrivere l'oggetto è già presente nell'area. Il nodo > singolo è solo un doppione: non vedo ragioni vere per tenerlo, se non > per aggirare le mancanze delle varie applicazioni ---> ergo non bisogna > metterlo ;-) > > IMHO > > > non penso che sia inutile perché l'ingresso altrimenti non è indicato (info di valore per la navigazione). Sicuramente si potrebbe anche inventare un altro tag come entrance=yes per un nodo, oppure usare i numeri civici per questo... Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Sentieri CAI
On Mon, Oct 27, 2008 at 11:15 AM, Alberto Riva <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Certo che è corretto... la classificazione CAI (o SAT, etc, etc) è > ufficialmente riconosciuta dagli enti pubblici come classificazione > ufficiale della sentieristica. BTW, c'e' qualcuno che ha/ha preso contatti con le delegazioni locali del CAI? so che loro, a livello nazionale hanno un accordo con compass per la cartografia, ma nessuno ci vieta di mettere un logger nella cuffia di un escursionista e farci il nostro percorso del CAI... -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura Ciampino (RM)
2008/10/26 Stefano Lauciani <[EMAIL PROTECTED]> > Ma qualcuno sta mappando Ciampino? sono sparite quelle poche strade accanto > all'aeroporto > > Saluti > Stefano > > sono sparite nella database o non si vedono più nel rendering? C'era un errore nel api che faceva sparire oggetti nei casi dove i dati non erano caricati completamente ([EMAIL PROTECTED])? Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Come contrassegnare le frazioni e le localit à.
> > > > Ho notato, soprattutto all'estero, che i contorni di > > città e paesi sono disegnati con un'area, talvolta impostata a layer -5, > > di tipo "landuse=residential". > > se un'area ha bisogno di esere impostata ad un layer diverso per > correggere il rendering, e` un indizio di qualcosa che non quadra: o > e` stato aggiunto un layer per niente, o si sta mappando per i render, > e questo e` Male come incrociare i flussi :) > il layer -5 non è necessario perchè già sensa viene renderizzato su questo livello > > > Quest'area, renderizzata in grigio > > chiaro, come sulle mappe commerciali, indica i confini delle abitazioni > > e mi sembra molto utile per comprendere le dimensioni di un agglomerato > > urbano. > > il modo ideale per indicare l'estensione di un agglomerato urbano > secondo me e` indiretto, cercando di inserire in mappa tutti gli > edifici, o quantomeno gli isolati > > chiedo di non usare questo modo per tutto il villaggio come è stato fatto nel passato in alcune altre paese, meglio amigliorare i risultati di rendering per suburb, hamlet, location. Il tagging landuse=residential dovrebbe essere usato solo per le zone che sono in grande modo usato come zone residenziali. Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Fwd: Sentieri CAI
Certo che è corretto... la classificazione CAI (o SAT, etc, etc) è ufficialmente riconosciuta dagli enti pubblici come classificazione ufficiale della sentieristica. Ciao Alberto 2008/10/26 <[EMAIL PROTECTED]> > -- Forwarded message -- > From: "Nicola Bogotto" <[EMAIL PROTECTED]> > To: talk-it@openstreetmap.org > Date: Sun, 26 Oct 2008 19:40:30 +0100 > Subject: Sentieri CAI > Ho visto che alcuni utenti hanno mappato sentieri di montagna in cui > viene riportato il numero di riferimento del sentiero CAI, è corretto > questo? > > Ci mancherebbe che non fosse corretto!!! > Mi sorprenderebbe che il numero di un sentiero fosse coperto da Copyright. > Non dobbiamo essere piu' realisti del re ... > > Ciao. > luca > > Alice Messenger ;-) chatti anche con gli amici di Windows Live Messenger e > tutti i telefonini TIM! > Vai su http://maileservizi.alice.it/alice_messenger/index.html?pmk=footer > > ___ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > > -- Alberto Riva, PhD carbonate geologist via Cavour 28 32100 Belluno BL, Italy email [EMAIL PROTECTED] email for ML [EMAIL PROTECTED] mobile + 39 347 4505116 fax +39 0437 1 900 100 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
