Re: [Talk-it] Autovelox
Se il nodo con l'autovelox non è sulla strada, dubito che qualsiasi software di navigazione sia in grado,ora o in futuro, di utilizzare tale informazione. Consiglio: hai provato a vedere cosa fanno all'estero in condizioni analoghe? Le postazioni fisse sono molto diffuse in Francia e Uk. Ciao. Andrea. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Autovelox
2010/8/17 Cristian Testa : > highway:right=speed_camera può andare bene? Oppure è meglio creare i punti a > lato della traccia della strada e taggarli semplicemente come > highway=speed_camera? io gli taggerei come nodi alla loro posizione, quindi al lato della strada. Cosí eviti di usare left/right e dai un dato più stabile e posizionalmente correto. Se non è chiaro in quale direzione/corsia puntono, potresti impegnare una relazione (quando ci sono varie corsie alle volte non è chiaro dalla posizione). Non penso però, che esiste già un proposal per farlo con la relazione. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Autovelox
Ciao a tutti Mi è capitato recentemente di passare per una strada sulla quale sono presenti diversi autovelox fissi (praticamente uno ogni 150 metri!!) da entrambi i lati della strada. Per mapparle ho trovato il tag highway=speed_camera, che ho associato ad un punto direttamente sulla strada. Che voi sappiate, qual è il modo corretto (se è previsto) di indicare se il velox è sul lato destro o sinistro della strada? highway:right=speed_camera può andare bene? Oppure è meglio creare i punti a lato della traccia della strada e taggarli semplicemente come highway=speed_camera? Grazie Cristian___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
Eccomi qua, sono l'utente "incriminato" citato da mpolci :) Premetto che leggo abitualmente questa mailing-list (alla quale sono iscritto) pur non avendovi fino ad ora preso parte in maniera attiva. Sulla precisione delle ortofoto PCN posso dire che la comunità in più occasioni aveva ribadito la loro ottima georeferenziazione (sempre che poi in fase di ricalco la proiezione nell'editor sia impostata in maniera corretta ovviamente...). Ho avuto modo di verificare la cosa con alcuni miei tracciati Gps risultati poi meno precisi del Pcn stesso (probabilmente trattasi di mia neglicenza, ma dopo varie prove li ho addirittura cancellati dalle tracce Gpx personali caricate). Per quanto riguarda l'esperienza sul campo concordo che sia insostituibile, proprio per questo uso il PCN solo in ausilio e non in sostituzione alla verifica diretta. Per anni (a partire dall'estate 2000) ho battuto ogni singolo angolo di Cesena (frazioni sperdute incluse, anzi soprattutto quelle!) per un quotidiano locale scrivendo articoli sul malcostume di certi frontisti di transennare strade pubbliche per appropriarsene (o tentare di farlo). Per questo ho tonnellate di appunti in merito :P Dispongo poi anche (in cartaceo) del Prg comunale, comprese quasi tutte le varianti e le delibere di toponomastica con cartografia. Mi sono ben guardato dallo scansionarle per un import diretto (pur essendo atti pubblici, ma "fino ad un certo punto" come emerso in mailing-list) non disponendo di un'autorizzazione d'uso esplicita, ma le ho sempre accanto nelle procedure di ricalco per una precisa verifica. Sono state utilissime, ad esempio, nella definizione esatta dei confini comunali (non ancora completata). Il caso del parco citato da Polci (tra l'altro io abitavo a 100 metri da quel punto! :P ) ricade a pennello in questa casistica. Quel confine tra il parco ed la proprietà privata risulta difforme rispetto alla normativa. L'avevo tracciato così (assieme ad altre situazioni sospette) proprio in attesa di verificare la cosa sotto altri punti di vista ed eventualmente scrivere un articolo in merito. Ad ogni modo concordo integralmente, in linea generale, sui timori espressi. Il progetto OSM non può permettersi imprecisioni o scivoloni (es. uso di dati non consentiti). Avendo lavorato per anni nella cronaca giudiziaria (un settore particolarmente esposto a querele e per tanto soggetto ad un supplemento di cautela e rigore da parte del cronista) non posso che sposare appieno qualsiasi tensione verso un lavoro scrupoloso! Un caro saluto a tutta la comunità, bucci74 -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/precisione-PCN-e-relativo-utilizzo-spregiudicato-tp5432299p5433447.html Sent from the Italy mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
Il giorno 17 agosto 2010 19:17, Carlo ha scritto: > Ciao brunetto, > > in data martedì 17 agosto 2010, alle ore 19:00, hai scritto: > > >> A breve spero di passare ad Android, li la cosa mi sembra migliore, > >> spero di non sbagliarmi. > > > ti sbagli.. android ce l'ho, è fenomeale, ma la situazione con osm è > > desolante! non c'è un programma uno che sia decentemente utilizzabile > > a parte forse osmtracker solo ed esclusivamente per mappare! ci sono > > un sacco di programmini, ognuno fa poco e soprattutto richiede > > connessione dati perenne, o smazzarsi lo scarico delle tile in modo > > alternativo e infilarle nella cache del programma.. non esiste un > > navigatore offline a parte navit che in pratica non è utilizzabile.. e > > in generale non esiste un navigatore offline punto, con nessuna mappa, > > libera o proprietaria. però a parte questo è fantastico e te lo > > consiglio! > > Penso che il passaggio ad android ormai sia inevitabile :-) è solo > questione di prezzo :-) > > Peccato per il navigatore, avevo dato un occhiata sul wiki ed OsmAnd > non sembrava male, anche se è specificato che le mappe vanno > convertite e che la navigazione offline è molto limitata. > > Grazie per l'informazione. > > > > brunetto > Per Android esite navdroyd ( 4.99 euro ) navigatore offline OSM completo , con navigazione 3D e ottima voce ( o quasi ), paragonabile a quelli commerciali. Le mappe si scaricano direttamente dall'androide, chiaramente tutte OSM. -- Ciao, BogNik, Nicola Bogotto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
Ciao brunetto, in data martedì 17 agosto 2010, alle ore 19:00, hai scritto: >> A breve spero di passare ad Android, li la cosa mi sembra migliore, >> spero di non sbagliarmi. > ti sbagli.. android ce l'ho, è fenomeale, ma la situazione con osm è > desolante! non c'è un programma uno che sia decentemente utilizzabile > a parte forse osmtracker solo ed esclusivamente per mappare! ci sono > un sacco di programmini, ognuno fa poco e soprattutto richiede > connessione dati perenne, o smazzarsi lo scarico delle tile in modo > alternativo e infilarle nella cache del programma.. non esiste un > navigatore offline a parte navit che in pratica non è utilizzabile.. e > in generale non esiste un navigatore offline punto, con nessuna mappa, > libera o proprietaria. però a parte questo è fantastico e te lo > consiglio! Penso che il passaggio ad android ormai sia inevitabile :-) è solo questione di prezzo :-) Peccato per il navigatore, avevo dato un occhiata sul wiki ed OsmAnd non sembrava male, anche se è specificato che le mappe vanno convertite e che la navigazione offline è molto limitata. Grazie per l'informazione. > brunetto -- Ciao,Scrivi a: Carlo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
> beh ormai ci sono molti tool che permettono di utilizzare i dati di > osm in modo semplice, ovviamente come dici tu ci sono ancora lacune > che col tempo verranno colmate dipende cosa intendi per utilizzare e semplice però!:P > perchè per utilizzare un qualsiasi dato bisogna sobbarcarsi del lavoro > (pensa ad esempio leggere un libro o fare un'analisi di qualsiasi > genere); il compito di OSM non è creare servizi ma creare una > bancadati ok, ma una banca dati è più utile e utilizzata se ci sono servizi "umani" per sfruttarla... se no è come avere una ferrari a idrogeno.. figo, ma senza l'idrogeno... > +1 ma basta poco per imparare vero, ma anche qui "poco" può essere un po' soggettivo... > il movente è una cosa personale, ognuno lo fa per un certo motivo; non > credo che sia la comunità o il progetto che deve dare il movente ma la > persona a trovarlo; avere più servizi permette però di poter "concretizzare" il movente personale... per esperienza personale, il movente che mi ha portato a osm non si è ancora realizzato, e ciò non aiuta il "dare tempo" al progetto... >per esempio perchè uno migliora i dati di google e > non quelli di OSM? (alla fine con google ci puoi fare ancora meno che > con OSM) probabilmente (non ho mai provato), migliorare i dati di google è più facile, e sono più facili da utilizzare (routing, mappe, ...) oltre che più conosciuti.. ciao brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
> A breve spero di passare ad Android, li la cosa mi sembra migliore, > spero di non sbagliarmi. ti sbagli.. android ce l'ho, è fenomeale, ma la situazione con osm è desolante! non c'è un programma uno che sia decentemente utilizzabile a parte forse osmtracker solo ed esclusivamente per mappare! ci sono un sacco di programmini, ognuno fa poco e soprattutto richiede connessione dati perenne, o smazzarsi lo scarico delle tile in modo alternativo e infilarle nella cache del programma.. non esiste un navigatore offline a parte navit che in pratica non è utilizzabile.. e in generale non esiste un navigatore offline punto, con nessuna mappa, libera o proprietaria. però a parte questo è fantastico e te lo consiglio! brunetto ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
On 8/17/10, Stefano Tampieri wrote: >> : le >> ortofoto possono tranquillamente sostituire le tracce gps (ad esempio >> se non si possiede un logger) > Cos'è un logger in ambito gps? E che differenze ci sono da un gps? gps strettamente parlando e` tutto il sistema, satelliti, ricevitori e tutto quanto un logger nello specifico e` un dispositivo composto da ricevitore del segnale gps, memoria di massa sulla quale salvare la traccia e poco altro, come ad esempio il famoso iBlue 747, contrapposto sia alle sole antenne/saponette che a tutti i dispositivi piu` "intelligenti" che possono contenere un'antenna gps, cellulari, navigatori, ecc. ecc. in realta` in quel messaggio pero` intendevo logger nel senso piu` generale di "logger, o qualunque altro dispositivo in grado di loggare - salvare il percorso effettuato" -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
2010/8/17 Elena of Valhalla : > magari questo? > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:UserGoesOutside si, grazie, aggiunto. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
> : le > ortofoto possono tranquillamente sostituire le tracce gps (ad esempio > se non si possiede un logger) Cos'è un logger in ambito gps? E che differenze ci sono da un gps? Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
On 8/17/10, M∡rtin Koppenhoefer wrote: > debbo ammettere che non mi piace molto il "wiki-bashing". Io ritengo > molto importante la documentazione dei tag usati, perché altrimente > mappiamo tanto sensa che qualcun'altro lo potrebbe usare/capire. +1 magari questo? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:UserGoesOutside -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
Il giorno Mon, 16 Aug 2010 12:23:46 +0200 brunetto ha scritto: > Ciao a tutti! Ciao, > La mia impressione è che manchi la possibilità di utilizzare > efficacemente osm e tutto ciò che vi ruota attorno, in questo modo > manca la motivazione per molte persone a buttarsi in una > partecipazione attiva! Si, sono pienamente d'accordo, è vero, come detto da altri che ogniuno mappa/partecipa per sue motivazioni personali ma è anche vero che vedere ampie zone, appena abbozzate è un peccato e sinceramente mappare da PCN zone che non conosco non è nelle mie intenzioni, tantomeno partecipare ulteriormente al cosnsumo delle scarse risorse energetiche andando a mappare in macchina. > Spiego: a parte il veder riempire la mappa o fare file img più o meno > utilizzabili per garmin, se non si usa per lavoro osm, che cosa ce ne > si fa? Chiaro, chi è più o meno programmatore ci fa quello che vuole, > ma chi non lo è? (piccola provocazione: non ritengo il dover compilare > navit ogni due giorni e pregare che funzioni un utilizo normale!:P) Ho provato ad usare OSM su WinMobile ed alla fine a parte per mappare, per navigare uso il Tomtomme, nonostante le strade nei paraggi delle mie zone siano più aggiornate (L'ho fatto io :-) ) A breve spero di passare ad Android, li la cosa mi sembra migliore, spero di non sbagliarmi. > L'utente comune perché dovrebbe sobbarcarsi del lavoro che vada oltre > aggiungere strade e POI alla mappa per passione o altre sue > motivazioni? Qualunque altro utilizzo è ben al di sopra della sua > portata! E già mappare non è che sia proprio molto facile... Pensiamo > a Waze... quanto non era più facile/attraente/... Perché la gente > magari sistema le mappe di Google e non quelle di osm? > > Scusate lo sfogo, ma credo che per avere una comunità numerosa e > attiva sia anche necessario dare a chi ne fa parte un "movente" e la > possibilità (dal punto di vista della conoscenza) per farlo. So che > qualcuno risponderà che ci sono un sacco di cose da fare, come > traduzioni, wiki etc, ma a parte il fatto che per un individuo medio > italiano non è comunque così facile, in ogni caso manca la > motivazione, il perché, che non sia un puro desiderio di migliorare il > mondo. E spesso anche questo va a sbattere contro la complessità dei > passi necessari per farlo! > > Che dite? Che sarebbe bello ci fosse la "kill application" come direbbero in alcuni ambienti, che avvicinasse tante persone ad OSM almeno per incuriosirle e sicuramente fra molti utenti, alcuni dopo parteciperebbero, se non fosse solo per mappare il loro vialetto di casa perchè manca nella mappa. Ovvio nessuno può obbligare nessuno e quindi per adesso mi limito a mappare però uscisse qualche software, nativo per i principali OS per smartphone, semplice da installare con i POI sarebbe un bel salto di qualità. > ciaooo > > brunetto Ciao, Carlo. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
2010/8/17 Luca Delucchi : > [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:OutdoorPursuits debbo ammettere che non mi piace molto il "wiki-bashing". Io ritengo molto importante la documentazione dei tag usati, perché altrimente mappiamo tanto sensa che qualcun'altro lo potrebbe usare/capire. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
Il 17 agosto 2010 16:31, Elena of Valhalla ha scritto: > > secondo me non e` una questione solo di dati nuovi o preesistenti: le > ortofoto possono tranquillamente sostituire le tracce gps (ad esempio > se non si possiede un logger), ma mai l'osservazione sul territorio o > la conoscenza approfondita della zona > +1, recentemente ho scoperto questo bellissimo template [0] > -- > Elena ``of Valhalla'' > ciao Luca [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Template:OutdoorPursuits ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
Il 16 agosto 2010 23:55, Simone Saviolo ha scritto: > > Dove sono i prodotti "pronti"? [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Using_OSM [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Kosice-bus_stop.jpg [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Sinj_osm_map_800px.JPG [3] http://wiki.openstreetmap.org/w/images/5/5a/Example2_london.png [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Wandertafel_Simmelsdorf.jpg [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:SaintPierreDuPerray.jpg [6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_Companies_offering_OSM_Consulting > > Diciamoci la verità: se vogliamo pubblicizzare OSM facciamolo, perché > è un gran bel progetto. Ma se non vogliamo mentire, non dobbiamo dire > "OSM è una mappa libera del mondo", ma "OSM è un progetto che sta > preparando quella che un giorno sarà una mappa libera del mondo". infatti non è corretto la dicitura, quella più corretta è "OSM è il database dei dati geografici liberi" > Tutti quelli che stanno "usando" OSM non stanno facendo quella che in > ambito tecnico si chiama "produzione", ma un uso sperimentale, > complesso da allestire, praticamente una "beta". non credo che siamo in versione beta visto che c'è sempre più gente che con osm ci campa, se pensiamo ai dati di tutto il mondo o a quelli italiani siamo ancora in alto mare ma se si considerano zone più piccole si hanno dati che nessun altro ente possiede (per esempio a castel fiorentino ci sono tutti i dati di accessibilità della viabilità) > Ciao, > > Simone > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
On 8/17/10, Marco Polci wrote: > Ciao, > vorrei una vostra opinione su quale precisione aspettarsi dalle ortofoto > del PCN. [...] la precisione delle ortofoto e` alta, paragonabile ai GPS (consumer) buoni e migliore dei GPS un po' vecchiotti; cosa diversa e` ovviamente la precisione dell'interpretazione delle stesse > Da un po' di tempo c'è un utente che sta utilizzando tali > ortofoto per completare la mappatura della zona di Cesena [...] > vedo che sono state modificate anche alcune > strade (ad esempio spostate di 5 metri) per farle combaciare con le > ortofoto. questa e` una cosa che faccio anche io: quando trovo strade che avevo mappato con il vecchio gps le allineo alle ortofoto e/o alle nuove tracce gps, che piu` o meno nei giorni di bel tempo combaciano > [...] > Sinceramente la mia paura è che i dati della zona vengano trasformati da > "presi sul campo" ad una banale ricalcatura di vecchie ortofoto > reinterpretate senza riscontro con il reale. la _posizione_ delle strade e degli oggetti di solito non cambia in quattro anni, al massimo ne vengono eliminati ed aggiunti di nuovi: prendere una strada mappata con gps e spostarla di 5 metri per allinearla alla foto ha ottime probabilita` di migliorare il dato altra cosa ovviamente e` ad esempio togliere una rotonda che non appare nelle ortofoto: quella probabilmente si e` generata (le rotonde non vengono costruite, appaiono :D ) nel corso di questi quattro anni, e riportare alla situazione delle foto peggiora i dati osm > Altro esempio di errore grossolano è il confine di questo parco [1]. Il > confine nord nella realtà è dritto e così era nella precendente versione > su osm; ora è stato rifatto credo seguendo la zona di verde visibile > sulle ortofoto, solo che così facendo è stato inglobato il giardino > privato di un condominio diviso dal parco da una rete metallica che non > è visibile nelle ortofoto. ecco, questo e` il problema delle ortofoto: non sempre e` facile leggerle nel modo corretto, se non si e` stati sul posto ad osservare la situazione. > [...] > Io credo che finché si aggiungono nuovi dati va bene ricalcare le > ortofoto ma se si va a modificare dei dati esistenti non si può fare > affidamento solo su queste, voi che ne pensate? secondo me non e` una questione solo di dati nuovi o preesistenti: le ortofoto possono tranquillamente sostituire le tracce gps (ad esempio se non si possiede un logger), ma mai l'osservazione sul territorio o la conoscenza approfondita della zona -- Elena ``of Valhalla'' homepage: http://www.trueelena.org email: elena.valha...@gmail.com ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
Il 17/08/10 16.23, M∡rtin Koppenhoefer ha scritto: 2010/8/17 Marco Polci: Ciao, vorrei una vostra opinione su quale precisione aspettarsi dalle ortofoto del PCN. 2006 o 2008? Mi sembra di capire che per l'Emilia Romagna ci siano solo quelle del 2006 ...ma ammetto di non sapere che precisione ci si può aspettare dalle ortofoto del pcn, ed è per questo che chiedo il vostro parere. Per la forma e le distanze relative non c'è dubbio: sono ottime le ortofoto sensa nessun "però". ottima notizia Per la posizione assoluta a Roma dove vi sono presenti tante tracce mi sembrano anche per quella ottime (2008), ma evidentemente questo può cambiare da zona a zona. mi piacerebbe sapere anche riguardo alla posizione assoluta e per quelle del 2006. grazie, Marco. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] riflessione
Il 16 agosto 2010 12:23, brunetto ha scritto: > Ciao a tutti! > ciao brunetto, > Spiego: a parte il veder riempire la mappa o fare file img più o meno > utilizzabili per garmin, se non si usa per lavoro osm, che cosa ce ne > si fa? Chiaro, chi è più o meno programmatore ci fa quello che vuole, > ma chi non lo è? (piccola provocazione: non ritengo il dover compilare > navit ogni due giorni e pregare che funzioni un utilizo normale!:P) > beh ormai ci sono molti tool che permettono di utilizzare i dati di osm in modo semplice, ovviamente come dici tu ci sono ancora lacune che col tempo verranno colmate > L'utente comune perché dovrebbe sobbarcarsi del lavoro che vada oltre > aggiungere strade e POI alla mappa per passione o altre sue > motivazioni? Qualunque altro utilizzo è ben al di sopra della sua > portata! perchè per utilizzare un qualsiasi dato bisogna sobbarcarsi del lavoro (pensa ad esempio leggere un libro o fare un'analisi di qualsiasi genere); il compito di OSM non è creare servizi ma creare una bancadati > E già mappare non è che sia proprio molto facile... +1 ma basta poco per imparare > Perché la gente > magari sistema le mappe di Google e non quelle di osm? > come ti ha detto martin magari non conosce OSM o non capisce la differenza tra le due ;-) > Scusate lo sfogo, ma credo che per avere una comunità numerosa e > attiva sia anche necessario dare a chi ne fa parte un "movente" e la > possibilità (dal punto di vista della conoscenza) per farlo. il movente è una cosa personale, ognuno lo fa per un certo motivo; non credo che sia la comunità o il progetto che deve dare il movente ma la persona a trovarlo; per esempio perchè uno migliora i dati di google e non quelli di OSM? (alla fine con google ci puoi fare ancora meno che con OSM) > > ciaooo > > brunetto > ciao Luca ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
2010/8/17 Marco Polci : > Ciao, > vorrei una vostra opinione su quale precisione aspettarsi dalle ortofoto del > PCN. 2006 o 2008? > ...ma ammetto di non sapere che > precisione ci si può aspettare dalle ortofoto del pcn, ed è per questo che > chiedo il vostro parere. Per la forma e le distanze relative non c'è dubbio: sono ottime le ortofoto sensa nessun "però". Per la posizione assoluta a Roma dove vi sono presenti tante tracce mi sembrano anche per quella ottime (2008), ma evidentemente questo può cambiare da zona a zona. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] precisione PCN e relativo utilizzo spregiudicato
Ciao, vorrei una vostra opinione su quale precisione aspettarsi dalle ortofoto del PCN. Da un po' di tempo c'è un utente che sta utilizzando tali ortofoto per completare la mappatura della zona di Cesena che era stata fatta da me in passato con l'uso esclusivo del GPS. Finalmente si sono potuti inserire i confini di aree e di edifici che con il gps non ero riuscito a mappare, ma vedo che sono state modificate anche alcune strade (ad esempio spostate di 5 metri) per farle combaciare con le ortofoto. Sinceramente è una pratica che non condivido ma ammetto di non sapere che precisione ci si può aspettare dalle ortofoto del pcn, ed è per questo che chiedo il vostro parere. Sinceramente la mia paura è che i dati della zona vengano trasformati da "presi sul campo" ad una banale ricalcatura di vecchie ortofoto reinterpretate senza riscontro con il reale. Altro esempio di errore grossolano è il confine di questo parco [1]. Il confine nord nella realtà è dritto e così era nella precendente versione su osm; ora è stato rifatto credo seguendo la zona di verde visibile sulle ortofoto, solo che così facendo è stato inglobato il giardino privato di un condominio diviso dal parco da una rete metallica che non è visibile nelle ortofoto. A parte quest'ultimo esempio che è una banalità da mettere a posto, ho un po' di timore per il modo con cui mi sembra stia procedendo questo utente; sta lavorando molto in fretta e non vorrei che così facendo introduca altri errori come quello nell'esempio. Io credo che finché si aggiungono nuovi dati va bene ricalcare le ortofoto ma se si va a modificare dei dati esistenti non si può fare affidamento solo su queste, voi che ne pensate? Provo ad invitare l'utente che ha fatto le modifiche in oggetto a partecipare alla discussione visto che non so se segue abitualmente la mailing list. Marco. [1] http://www.openstreetmap.org/?lat=44.149793&lon=12.25432&zoom=18&layers=M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
